DOLCISSIMO

buongiorno buon pomeriggio un abbraccio e un sorriso kiss

buona notte carissima

ciao giulia buon pomeriggio......apprezzato il gesto e carino anke il post..... grazie ^__^ Luigi

grazie luigi e buonanotte ..giulia

un conflitto di interessi che resta irrisolto, politica e affari, politica=malaffare, insomma la nobiltà di quella politica di veri statisti esiste ancora? notte

esiste purtroppo e vogliono ke esista perkè l'opportunità l'hanno avuta ..dolce notte a te..giulia

Impossibile è solo una parola pronunciata da piccoli uomini, che trovano piu' facile vivere nel modo che gli è stato dato, piuttosto che cercare di cambiarlo.......felice giovedi'

questo è veo... ma dove sono più i grandi uomini politi(POKI) di una volta .. dov'è un altro Moro,un altro Berlinguer?ùswerewna notte ..giulia

...nonostante tutto.....felice notte!!!!un abbraccio Marisa

felice notte ..marisa un abbraccio giulia

non comment...ciao cara

ciao e serena notte ...giulia

Penso che sia vergognoso, e penso che se la nostra società va a rotoli, dipenda dagli organi che ci governano, in tutti i fronti... E io, di tutti questi casini, ne ho veramente abbastanza... Io, che con quell'altra riforma, non so se potrò continuare a studiare... Buona giornata! Angela

hai ragione Angela ,ma non sei la sola ... bisogna fare qualcosa ,ma nn arrendersi .e dare alle persone come te la possibilità di continuare a studiare ...voglionoil merito? e lo paghino allora.... ps tutto è scandalosa o tipo a tassa sull'esame di stato ke si terà a fine giugno e si paga erntroil 30 novembre,non vieni ammesso lopaghi 2 3 volte ... dolce notte tesò

wewe' e sempre la stessa storia conflitto di interesse ,abbiamo voglia a strilla nessuno ci sente stu berlusconi nano ,sta facendo un gran casino ,pero' e tutto a suo favore o' pozzano accirere ,mia figlia questo mi a detto e demoralizzata .dice che nemmeno li ascoltano ,io tengo Sky e canale 5 non lo vedo nemmeno piu' ai visto giulie' mo danno 40 euro ai pensionati per la spesa ,che vergogna ,che umiliazione ,se volevano fare qualcosa di buono ,aumentavano un po' lo stipendio alle famiglie bisognose ,accussi invece e piu' umiliante della carita che schifo ,lo sai a volte mi vergogno io per loro ,e benumale ca io o' nanetto non lo votato e stava fresco a me mi e antipatico a pelle ,cia' giulie' speriamo che cambia qualcosa altrimenti stiamo nella merda kiss

io credo ke già ci siaMO ... QUELLA POI è VERAMENTE UNA VERGOGNA ..MENO DI 1 EURO AL MESE ,MA A VERGOGNARS , SONO LORO E SE NE HO PARLATO C QUALKE COLLEGA TI RISPONDO,,MEGLIO DI NULLA .. ECCO PERKè STIAMO COSì DOLCE NOTTE TESò

Purtroppo siamo circondati dalle iene!!!!tesoro non guardo nemmeno più la tv!!!mi fanno schifo..dovrebbero rendere il mondo migliore e invece lo mandano a rotili..un bacio ..Hengel

vero dolce notte tesoro ...

Buongiorno dolcissima Giulia... Non sono mai d'accordo con Berlusconi. Però credo che sia l'ennessima polemica in prima pagina atta a spostare l'attenzione a problemi secondo me molto più gravi. Mi chiedo perchè lo stesso attacco la sinistra non lo porta magari a difesa di tutte quelle persone che malate devono pagare ticket che prima non pagavano per i medicinali...che schifo,secondo me, l'informazione,tutta, che ha l'unico scopo di manipolare i pensieri delle persone in mano a queste persone...e noi ci preoccupiamo per sky...mentre il paese viene sottoposto a una dittatura ci tolgono diritti.... Buona giornata Giulia. Marco

marc nella fattispecie si parla DI SKY ,MA IL DISCORSO IN ENSO LATO è ANCORA PIù GRAVE .... SKY ERA UN ESEMPOI DI NON DEMOCR AZIA ,UNA DIMOSTRAZIONE DI MAL GOVERO DOVUTO SL AIPROPRI INTERESSI .. NONPUOI DIRMI KE QUESTO NN è UN ALTRO COSTO NOSTRO ... E UNA MINACCIA PER FAR KIUDERE UNA TV,,? PER ILRESTO POI NN NE PARLIAMI ,MALA SANITà ,TAGLI ALLA SANITà ,SCUOLE ,MA NE HO PARLATO IN ALTRI POST ...ù DOLCE NOTTE GIULIA

Questa parte politica ha sempre affermato che mai avrebbe aumentato le tasse.
Ma i comportamenti governativi hanno determinato il contrario.
Restringendo i cordoni della borsa, hanno indotto gli enti locali (regioni, province e comuni) ad aumentare i tributi locali.
Per far fronte alla 'tessera della povertà' ( siccome avevano vergogna di chiamarla così, l'hanno battezzata 'social card', cioè 'carta sociale', ma il significato non cambia) hanno aumentate le imposte indirette, cioè l'iva al 20% sugli abbonamenti radio/televisivi anche di Sky.
Con quest'ultimo provvedimento poi sono stati presi due piccioni.
Il primo è stato l'aumento/adeguamento dell'iva, anche sollecitato dalla Commissione Europea.
Il secondo è stato quello di aver rotto le uova nel paniere del pericoloso concorrente di 'pay-per-view'; di quì il conflitto di interessi.
Ma l'aspetto inquietante sono i toni adoperati verso chi osa criticare; toni da pericolosa deriva democratica del nostro paese.
Poche sono le voci che si oppongono a questo stato di cose.
Spero solo che almeno una parte dei 17milionie64mila dei votanti si siano ravveduti.
serena giornata. Mario

MARIO HAI DETTO TUTTO CIò KE C'ERA DA DIRE ... GRAZIE DI QUESTO TUO INTERVETOKE ARRIKKISCEIL PST.. SPERIAMO BENE .. CMQ ESSUNO SI OPPONE ... NON LO KIAMIAMO CONFLITO DI INTERESI ..ORA ASCOLTO LA TV... MA LOTTA TRA MILIARDARI ... DOLCE NOTTE GIULIA

Ciao, sono una delle abbonate sky non ricche, perchè si dice che sky l'hanno i ricchi. l'ho scelta per vedere qualche film decente e altri programmi. Oggi non guardo più mediaset e i suoi programmi insulsi, sky e rai tre sono prevalentemente le televisioni che guardo.Adesso pagherò quest'altra tassa che ci ha regalato per Natale chi si arricchisce alle nostre spalle. Speriamo che la gente capisca quanto danno ha fatto votando questo governo. Un abbraccio. Mara.

ANKE IO .... NON RICCA... E ANKE IO VEDO RAI 3 E SKY .... NON CREDO CAPISCA .... L'IGNORANZA DILAGA ...UN ABBRACCIO ..GIULIA

io sn abbonata sky da quando mediaset nn tramette piu nulla di interessante almeno su sky tra documentari,films ìecc si riesce vedere qualcosa anke se pago,poi gia' si paga il canone e nn trovo giusto pagato un a volta il televisore sarebbe mio,invece ogni anno devo lasciare come tutti i soldi per il canone per vedere cosaa poi???

X VEDERE STRONZATE E SEMPRE LE STESSE COSE ..MA QUI NON SI TRATTASE SI VEDE O MENO LA TV DOLCE NOTTE GIULIA

ciao, io non sono abbonato, ma è l'ennesimo tentativo del premier di fare soldi usando la nostra nazione. D'altra parte gliela hanno servita su un piatto d'argento, votandolo nonostante gli innumerevoli precedenti giudiziari. E nemmeno la sinistra nei due anni di governo antecedente è riuscita a metteresi d'accordo per la legge base che dovrebbe regolamentare queste soituazioni il conflitto di interesse. Così il nano sarà sempre più ricco e ai poveri darà con la social card 1,20 euro al giorno: latte e biscotti (non di marca) assicurati a tutti. D'altra parte l'hanno votato e non esiste nessuna opposizione, tranne forse Di Pietro, che ha volontà , idee e carisma per bloccarlo. Ci sono dati che dicono che da quando è in politica ha aumentato considerevolmente i suoi guadagni tramite le sue società. Ma se la gente non capisce possiamo e dobbiamo solo protestare.

SONO PIENAMENTE D'ACCORDO CON TE ..MA QUI NN SI TRATTA DI ESSERE O MENO DI ESSERE ABBIONATI TU SAI BENE KE Và OLTRE ... SìFANO SOLO POLEMIKE ... E COME AL SOLITO PERLUSCONI SIARRABBIA SUBITO ... ORA IL CONFLITTO DI INTERESSE FORSE LA GENTE LO CAPISCE MEGLIO CIò KE VUOL DIRE....

Per quel che mi riguarda, potrebbero anche chiudere tutte queste emittenze compresa la Rai, di tv ne vedo davvero poca... Piacevole giornata Giulia...Un bacione, Fulvio...

NON SI TRATTA DI KIUDERE O VEDERE O MENO LA TV..LA QUESTIONE è UN 'ALTRA ..DOLCE NOTTE ...FULVIO

Ciao Giulia... Purtroppo la questione Sky mi tocca marginalmente, perchè non l'ho mai avuta e poi perchè purtroppo ho altri problemi legati al mio posto di lavoro...Percui credimi tutto pasa in secondo piano... Tu conosci come la penso... E'l'ennesimo editto dell'Arcoriano...C'è da stupirsi ? Adesso lui parla di conflitti d'interesse...Della serie disse il merlo al corvo...Ma guarda un po' come sei nero... Insomma mi sa che qui siamo davanti ad una guerra fra Mediaset e Sky...Insomma una Teleboiata...Ahahhahhahh Poi ovviamente chi ha Sky, ha tutte le ragioni di essere adirato... Bacioni marko

Piuttosto ciò che mi perokkupa è sta Social Card...Perchè comunque a parte un risparmio sui pannolini e l'oggettistica per i bimbi piccoli e i pannoloni e l'oggettistica per gli ultrasessantenni (come "lui"...Ahahhhah)...Avrebbe dovuto fornire al resto degli italiani una bella corda a testa...E magari per chi è in riva al mare un bel masso... Comunque noi sempre più poveri...i ricchi sempre più ricchi... E va bene ci consoleremo con il "Grande Fratello", la "Piccola Sorella", "l'Isola dei Famosi", "L'Isola dei Disperati", "L'isola di Pasqua", "Amici miei", "Amici suoi" e "Amici degli Amici"...Su sky (tassata) o su Mediaset (la voce del padrone"... Ehhh poprio vero gli antichi romani avevano ragione..."Panem et circensis...E il popolo (pecora) è felice...Che triste... Chissà se presto l'arcoriano, si metterà a suonare la cetra e si divertirà ad incendiare Roma ? Ahahhahhahaha bacione

BACIONI

no nn c'è da stupirsipurtropo...

Lo abbiamo votato e dobbiamo prendere cio che ci danno...bastonate...ma se c'è un inizio, ci deve essere una fine...solo Dio è infinito, a meno che quei quaquaraqqua si vogliano sostituire a Dio...ma sono convinto che ciò finirà e anche presto, poi qualche pesona per bene presenterà loro il conto...di tutte la scemate fatte... Ciao Giulia, e ricorda che io a te voglio bene........Albino.

GRAZIE aLBINO ANKE IO..MA AGGIUNGO LO HANNO VOTATO ,ORA NN Sò SE LO HAI VOTATO ANKE TE..BACI E DOLCE NOTTE GIULIA

tutta demagogia da una parte e dall'altra...e ora anche la risposta della comunità europea...si potrebbe dare ora piu' che mai ragione al berlusca...ma se lo sapeva prima dell'accordo di prodi perché non ha parlato prima?...pertanto ripeto TUTTA DEMAGOGIA da entrambi le parti...purtroppo oggi si assiste ad una campagna elettorale continua...e i problemi non si affrontano così...hai visto cosa sta succedendo in Abruzzo?....e se stessi nel mio settore trà l'invasine dei centri commerciali l'avvento indiscriminato di prodotto a basso costo di scadentissima qualità vedi solo come vengono tinti i capi o le scarpe (con prodotti tossici e senza controllo),e a suo tempo non per ultima la liberarizzazione delle licenze commerciali...(vedi centri commercialitrà i primi beneficiari)...tutte leggi fatte dalla sinistra ...ora il nostro settore è in ginoggio..e credo che ne sai qualcosa x sentito dire dai diretti interessati che conosci...purtroppo è uno schifo e ti ripeto uno schifo...!!....mah!! buna giornata giulia!!

LO Sò KE è UNOSKIFO MARCO QUEL SETTORE è ILPIù IMPOVERITO ... MA LA COLPA IO LA Dò ANKE ALLA SINISTRA ..KE ERA LA 1 COSA KE DOVEVA FARE.IL CONFLITTO DI INTERESI ..ORMAI SIAMO IN RECENSIONE ..E LO PSEUDO NANO PENA ANCORA AI CAVOLISUOI ...DOLCE NOTTE GIULIA

SULLA LEGGE.hai espresso benissimo nel tuo post.d'altronte questa era una direttiva europea sul "livellamento" ma siccome come al solito la nostra comunità europea sbaglia sempre e non serve assolutamente a nulla(io la abolirei a sto punto)era ovvio che il nostro premier che ha un interesse iin ciò prendesse la palla albalzo livellando le cose come non ben specificato dalla comunità europea dall'alto e non dal basso.qui se vogliamo il vero colpevole è la comunità europea che non si è fatta capire come al solito e come al solito ha espresso un parere "debole" e contradittorio,non un pensiero forte.faccio un esempio.si può essere con o contro la gerra in iraq ma o tutti con o tutti contro.invece ognuno ha fatto come si pareva.stessa cosa sulla crisi economica.allora a che serve la comunità europea se dopo ognuno interpreta le cose come vuole e decide per conto suo???SOLO ora vorrei dire anche due cose da appassionato di tv e telefilm,film,sit com,ecc ecc non capisco perchè in italia il fattore "cultura" passi sempre in secondo piano rispetto agli intrallazzi e ai soldi.al di la di tutto i ministri vari della comunicazione(materia di cui non sanno assolutamente nulla se non il pro o contro berlusconi) penso che più di parlare di tasse,soldi,economia,ec dovrebbero capire la "cultura della comunicazione".non credo che la cultura popolare sia un fatto secondario.un popolo si forma e si sviluppa,quando possiede una cultura e sa il proprio patrimonio.altrimenti non saremo mai un popolo libero e capace di scegliere. la rai ad esempio ha un patrimonio telefisivo,di film e telefilm soprattutto spaventoso che non trasmette mai perchè al posto di questi rincorrono e acquistano i format.ora vorrei dire.ma si può fare il discorso degli ascolti con la tv pubblica?perchè non mandare le tantissime serie della rai e farcele rivedere (oltre le classsiche,odissea,pinocchio,l'eredità della priora,il segno del comando ecc anche le più moderne come "delitti privati" "felipe ha gli occhi azzurri""PAZZA FAMIGLIA"),su queSto la mediaset è molto più avanti della rai.infatti valorizza il suo archivio in modo egreggio.l'unica cosa è la pecca della mediaset di trasmettere ad esempio i telefilm in modo sballato e non lineare e facendo seguire la storia così in modo spezzettata.la rai ha la grande capacità che riesce a far iniziare un telefilm e finirlo in maniera regolare(basti pensare al mio mitico lost che è passato davvero bene su rai2 mentre altre due serie che a me piacevano ytantissimo come ally mcbeal e heroes spesso cambiano orario,si interrompono,ecc).ora dico,possibile che il ministero della comunicazione si oiccupi di aziende ed economia invece di "cultura della comunicazione". e pensate che a causa di questi cavolo(direi una parola più pesante) di format la nostra tv è indietro rispetto alle altre nella trasmissione delle serie tv e molte serie tv non sono state tradotte e molte vengono non acquistate(eclatante il non aver tradotto e acquistato l'ultima serie di baywatch lasciando noi fans di stucco a bocca aperta). IN POCHE PAROLE VOGLIO METTERVI ANCHE IN GUARDIA SU QUESTA COSA.COME LA CARFAGNA NON DOVREBBE OCCUPARSI DI MORALITà PUBBLICA(PER QUELLO Cè IL MINISTERO DEL'INTERNO) MA DI DIFENDERE L'UGUALIANZA COSì IL MINISTERO DELLA COMUNICAZIONE,TUTTI,STANNO FACENDO UN DANNNO ENORME ALLA CULTURA POPOLARE E AI TELEFILM,SIA ITALIANI CHE STRANIERI PERCHè NON SANNO ASSOLUTAMENTE NULLA DI CIò E SONO PRESI DAL PRO O CONTRO BERLUSCONI. DOVREBBERO VALORIZZARE IL PATRIMONIO TELEVISIVO ITALIANO RAI E LUCE E OSSERVARE LE NOVITà CHE VENGONO DALL'ESTERO NON FARE LEGGI COSì.CI POSSONO ANCHE STARE MA NON è L'UNICA COSA CHE DEVE FARE IL MINISTERO DELLA COMUNICAZIONE. PUNTARE SUI FILM,TELEFILM,ECC ECC E NON COMPERARE SOLO FORMAT DI PROGRAMMI TELEVISIVI .E COPIARLI. IN PIù VORREI DIRE DA SOCIALISTA CHE NEGLI ANNI 80 AL POSTO DI SKY CI FU UN PROBLEMA SIMILE PER CANALE5 E MEDIASET.E CHE PER CREARE LIBERA CONCORRENZA CI FU LA LEGGE CHE MEDIASET POTEVA VIVERE.IO FUI E SONO FELICISSIMO PERCHè CREDO NELLA TV E NELLA CULTURA POPOLARE E DELL'INTRATTENIMENTO.ERAVAMO FINALMENTE LIBERI DI POTER SCEGLIERE.PERCIò W MEDIASET.MA ALLORA.VISTO CHE MEDIASET SI è RETTA SULLA LIBERTà ED è NATAGRAZIE AL DIRITTO DI SCEGLIERE PERCHè ORA SI METTE DALLA STESSA PARTE CONSERVATRICE CHE SI MISE LA RAI A QUEI TEMPI?MA COME ABBIAMO LOTTATO PER LA LIBERTà DI SCELTA E ORA CI TOGLIETE LA TV SKY?OK VA BENE NIENTE SKY.COMINCIATE ALLORA SULLA TV PUBBLICA A TRASMETTERE I TELEFILM IN MODO REGOLARE E NON 50 ANNI DOPO CHE SULLA PAY TV,DATECI LO SPORT,SOPRATTUTTO MINORE(CHE RAI3 TRASMETTEVA SEMPRE) MA QUELLO VERO COME LA PALLAVOLO,LA PALLANUOTO,IL NUOTO SINCRONOIZZATO,IL TENNNIS,EC ECC NON LE CAZZATE DELA GUERRA DEI ROBOT O QUELLI CHE FANNO IL BASKET CON I TAPPETI ELASTICI. ALLORA SE TOGLIAMO SKY MA SULLE TV PUBBLICHE ANCHE A CHI SKY NON LO PUò AVERE TRASMETTETE CIò PER ME PUò ANDARE PURE BENE.MA SENNò è L'ENNESIMA LEGGE FATTA DAL NOSTRO BEL PAESE PER PRENDERE DUE PICCIONI CON UNA FAVA:FAR ARRICCHIRE IL MONOPOLISTA DI TURNO E BLOCCARE IL CERVELLO CON LA CULTURA DI UN INTRATTENIMENTO RISSOSO E VUOTO COME I PROGRAMMI POMERIDIANI CHE VEDIAMO IN GIRO.

hai detto bene bloccare il cervewllo quanti messaggi subliminali cmq neanke la sinistra è riuscita....bacio

BRAVA!ti dico di più.il buon 70% è colpa della sinistra.se avessero riisolto il problema prima non ci sarebbe stato questo problema.il problema è che la sinistra in realtà in materia di tv capisce solo l'attacco a berlusconi e nient'altro.non ha assolutamente idea di cosa sia la cultura della comunicazione.se vogliamo berlusconi alla fine è quello che ha meno colpa.doveva risolverlo prodi da anni questo problema ma non ha fatto nulla.l'unica cosa è che hanno cercato di fare anni fa una legge che sinceramente li aveva pienamente ragione berlusconi. la sinistra deve rendersi conto che mediaset è una azienda importante de ha un grosso patrimonio culturale.non bisogna attaccare mediaset,ma evitare che essa venga usata per altri scopi e che essa sia oggetto di favoritismi a discapito di altrri.e poi possibile che non si capisca che bisogna valorizzare la rai e non distruggere mediaset.su questo la sinistra davvero non sa nulla.forse peggio della comunità europea.buonanotte.un abbraccio ciao giulia e grazie.

buonanotte gianmaria...grazie del commento so ke ècolpa della sinistra...

e aggiungo altro.NI PRENDO TUTTE LE RESPONSABILITà. MA IL NOSTRO INUTILE PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA????? è TANTOI BRAVO PRONUNCIARSI CONTRO DE MAGISTRIS MA MENO A PRONUNCIARSI CONTRO LA LEGGE SCUOLA E QUESTE LEGGI????? è NORMALE CON L'ETA CHE CHà FIGUARIAMOCI CHE COSA GLI PUò IMPORTARE DI SCUOLA E FUTURO PER I GIOVANI E DI TELEVISIONE E COMUNICAZIONE.CON L'ETà CHE CIà PUò OCCUPARSI SOLO DI DIFENDERE I SUOI AMICI . SCHIFO E SDEGNO CIAO GIULIA.

ciao Giulia, prima ti dico che odio il pagliaccio, anche perchè aveva detto che non aumentava le tasse e poi adesso fa il contrario, io sky non ce l'ho, io guardo solo rai uno, che fa sempre bellissime serie, e film fatti dalla rai, non vedo altre stazioni, si sa che il premier fa le leggi che gli fanno comodo a lui, per esempio adesso vogliono tassare anche gli straordinari, un poraccio che con lo stipendio basso per campare decentemente fa gli straordinari, me lo dici come fa... e poi fa vedere che gli da 40 euro, chi riuscirà a prendere quei 40 euro ci dovrà pagare le tasse per i straordinari, e non gli basteranno nemmeno, un'abbraccio Oly.

infatti oly hai ragione dolce notte

Di tutta la storia sul conflitto d'interessi e dell'aumento dell'IVA a Sky se n'è fatto solo un gran parlare e un tale can can che non soddisfa nessuno. Premetto che io sono un abbonato a Sky che paga circa 60€ al mese ma voglio ribadire qualche commento a tal proposito: 1) Il servizio che offre Sky non è un servizio per tutti, visti i costi, e quindi non si può parlare di danno ai consumatori; 2)Ritengo giusto che tutti paghino le tasse allo Stato. Sky nel passato ha avuto dei privilegi ma a desso sideve adeguare alle norme vigenti, non perché lo vuole o lo sottolinea la UE ma perché tutti, e sottolineo tutti, devono pagare le stesse tasse; 3) Del conflitto di interessi se ne parla dal primo Governo Berlusconi senza risultato alcuno. L'anno scorso è stata in maggioranza la Sinistra (o centrosinistra, che dir si voglia) ma neanche è stato fatto qualcosa. Si parla solo e a volte a sproposito, si parla solo per dare in pasto al popolo italiano, di cui si conosce tutto, un motivo per cui parlare e scrivere per un po'. Poi solo silenzio; 4) Adesso al Governo è ritornato di nuovo Berlusconi, ilquale, si sà, deve rimpinguare le sue casse e deve mnostrare a tutto il mondo la sua forza. Sappiamo anche che questa maggioranza ha un gradimento da fare schifo. Il Berlusca questo lo sà e ne approfitta. Chi ci rimette? Tutti noi. E continueremo a rimetterci indipendentemente con la destra o la sinistra. Un abbraccio, Luca

si indipendentemente da destar e sinostra...ormai nn c'è nessuno ke ci da affidamento...un abbraccio a te

ciao giulia..vuoi sapere come la penso?? ho l'impressione che per le cose che interessino direttamente il nostro premier si guarda all'europa e alle sue direttive come a una bibbia..per altre cose..per esempio il caso eclatante di europa 7..relegata sul satellite quando da direttive europee...aveva il diritto di trasmettere in chiaro a scapito di rete 4..io non discuto che l'adeguamento sia o meno giusto..io critico il comportamento di questo personaggio che sta usando il potere che ha ad esclusivo uso e consumo suo..ma quando mai si è visto uno stato in cui il fratello del presidente del consiglio in carica è il fornitore unico del decoder per il digitale terrestre..il governo ha stanziato pure dei fondi per l'acquisto di tali apparecchi..behhh..ci sarebbe da vergognarsi..d'altronde in italia... ABBIAMO IL GOVERNO CHE CI MERITIAMO... gio'

NON CE LO MERITIAMO TUTTI .... PERKè DICI COSì PEWR IL RESTO TROVO TT GIUSTO ..UN ABBRACIO SINCERO .GIULIA

Berlusconi è titolare di quattro diverse anomalie che è utile tenere distinte. La prima riguarda l'imprenditore divenuto capo del governo: come evitare che egli usi il suo ruolo per favorire le proprie imprese? E che le sue imprese gli diano un vantaggio nell´attività politica? L´interrogativo, in questa forma, è ora superato ma in mancanza di una legge seria potrebbe riproporsi. E ha comunque un carattere generale: riguarda qualsiasi soggetto che nell'esercizio di una funzione pubblica possa favorire il proprio vantaggio privato a danno dell'interesse pubblico. Qui siamo nel vero problema del conflitto d'interessi: si tratta di stabilire una norma valida per tutti che impedisca a chiunque di piegare l'interesse generale a vantaggio della propria utilità particolare.

EGGO IL SECONDO PUNTO

La seconda anomalia riguarda il duopolio televisivo. Perché mai un solo imprenditore privato deve avere una dotazione di reti pari a quelle dell'ente pubblico? La parità produce un finta concorrenza dualistica che è in realtà spartizione forzosa del mercato: è la negazione del capitalismo. Il rimedio è elementare: ridurre il numero delle reti in possesso ai singoli operatori privati e creare le condizioni per una competizione pluralistica a parità di mezzi. E allo stesso tempo ridare alla Rai il ruolo ormai perduto di servizio pubblico e di ente culturale.

leggo il terzo

La terza anomalia è la più smaccata. In nessun paese democratico si può essere monopolisti televisivi e stare al vertice del sistema politico. Poichè la legge del '57 che stabiliva l'ineleggibilità dei titolari di concessioni d'interesse pubblico, riguarda Confalonieri, va fissata con definitiva chiarezza l'ineleggibilità, o almeno l'assoluta incompatibilità con ruoli di governo, dei proprietari di mezzi di comunicazione. Su Repubblica Passigli sostiene che la legge deve individuare i principi fondanti. Eccone uno difficilmente confutabile: non può essere eletto chi ha, da solo, lo strumento principale per influenzare il suffragio elettorale

leggo il quarto punto

La quarta anomalia è il contrasto tra l´ex presidente del consiglio e la magistratura. E´ uscito da processi per reati infamanti solo grazie a numerose leggi ad personam letali per la salute istituzionale del paese. Questo malinconico retaggio deve semplicemente essere eliminato con la abrogazione di quelle leggi, prima fra tutte quella sull´ordinamento giudiziario con cui il governo passato regolava i suoi conti con la magistratura. La sconfitta del centrodestra ha solo tolto drammaticità alle quattro anomalie, ma non le ha affatto annullate. Esse lavorano come insidiose metastasi nel tessuto della repubblica. La seconda è ancora intatta: nella televisione pubblica continua a comandare il padrone di prima. basta vedere l´informazione che ne esce. Anche la quarta anomalia resiste. I lettori dell´Unità continuano a chiedere: perché l´Unione non cancella la legge sull´ordinamento giudiziario? Perché sono stati negati i motivi d´urgenza a un decreto legge che doveva sospendere l´entrata in vigore di una pessima legge? Ma delle quattro anomalie solo la prima rientra in pieno sotto le prerogative di una legge sul conflitto d´interessi efficace per tutti. Le altre sono distorsioni eccezionali della democrazia che vanno semplicemente tolte di mezzo. La seconda con lo scioglimento del duopolio televisivo, la terza con l´ineleggibilità o l´incompatibilità dei proprietari di mezzi di comunicazione, la quarta con l´abrogazione delle leggi ad personam e dell´ordinamento giudiziario. La legge specifica sul conflitto d´interessi ha un campo d´azione molto più esteso e riguarda tutte le situazioni in cui l´interesse privato di coloro che svolgono funzioni pubbliche entra in conflitto con l´interesse generale. Certo deve anche risolvere il molteplice conflitto d´interessi che ha inquinato la vita politica italiana nell´ultimo decennio. Ma dalle informazioni circolate non sembra vicina una legge rigorosa per tutti e capace di recidere le metastasi del caso più pericoloso. Sembra invece che queste vengano affrontate nel modo più inoffensivo, mentre l´efficacia della legge verso tutti rimane nel limbo. L´ineleggibilità, incompatibilità e, ora, incandidabilità si parla solo per dire che non sono praticabili perchè «punitive».

GRAZIE ,NON RISPONDO PERKè HAI RIBADITO CONCETTI MOLTO PROFONDI E SAREBBE UN RIPETRSI ...

non so piu' che dire,mi allineo a monnalisa,qui è uno schifo..veramente

HAI RAGIONE LAURA ... BACIONI ...GIULIA

HO PROVATO ALEGGERE QUALKE COMMENTO ,MA I LUNGHISSIMI NO .....CMQ NULLA MI MERAVIGLIAPIù LA DEMOCREZIA è ALLO SFACELO .... GRANDE TRAVAGLUO ,MI PIACE MOLTO ... GRANDE UOMO ... PS ERO PASSATA X PRENDERE L'ALTRO PREMIO ,POI MI STENDO UNò ..FORTUNATAMENTE CALMA PIATTA.....

GUARDA TI DIRò.io sono uno di quelli che ha scritto i commenti lunghissimi.se si vuol parlare di tv e berlusconi occorre dire tutto altrimenti si finisce a fare come fa la sinistra italiana che attacca berlusconi tanto per attaccare e non si rende conto del perchè lui vinca le elezioni.da appassionato della tv ti posso dire che è molto più sottile ciò che fa.ti invito,naturalmente se ti va,no problem a leggere il commento che ho scritto.bisogna sapere in italia alcune cose.altrimenti stiamo sempre con il pro o contro berlusconi e non ci rendiamo conto del perchè la democrazia è arrivata a tal punto.grazie un saluto gian

hai ragione gian...un bacione anke a te

anke a me piace molto travaglio...kiss

buongiorno giulia,non sono per i lunghi discorsi diventano solo noiosi non credo che nessuno li leggerebbe,grandi uomini con grandi interessi,e sopratutto potere,dovranno essere chiusi in una scatola di legno come tutti i comuni mortali,io li aspetto li per picchiarli nelle orecchie,non avranno la scorta di la.

ahahah...buona giornata bacio

Ciao...cpme vedi non ho rimandato adomani mattina, ma commento subito e lo faccio dopo essermi più che documentato. Ciò che accade oggi per Sky sarebbe già dovuto avvenire col Governo Prodi che pur riconoscendo le direttive ( giuste o sbagliate che siano ) dell'Unione Europea, ha infossato il tutto scordandosi ( ahimè ) che la legge andava applicata. Di fatto a nessuno è venuto in mente ciò che sta accadendo da dicersi mesi col digitale terrestre per cui, già da noi in Sardegna, chiusi tutti i segnali anlogici si possono vedere le reti Rai, come quelle Mediaset, solo acquistando i decoder, uno per ogni televisore che s possiede. Nonostante ciò il canone RAI aumenta quasi fosse colpa nostra se il vecchio, buon televisore oggi non risulti essere solo un monitor. Ed al momento la sperimentazione si è fermata all'intera Sardegna che non ha battuto ciglio e paga i canoni Rai, quelli pay tv mediaset o sky...cosa accadrà quando il tutto verrà applicato su scala nazionale? E'giusto pagare il canone rai per un servizio che è stato dirottato sul digitale terrestre e che alle famiglie sarde costa la bellezza di 99 euro per ogni televisore che possiede? Un abbraccio, Sal.

a noi il decoder nn è stato applicato ancora...è vero che anke dal governo prodi ci soveva essere qst provvedimento...è li c'è stato il primo di una serie di sbagli...qll ke + è grave cmq è ke tt i decoder sn fabbricati dal fratello di berlusconi...ecmq ponevo sky cm conflitto di interessi è normale ke qst è solo una lotta tra miliardari...togliessero qlc tassa sulla tv...un abbraccio sal

Ero in debito sul commento di questo post. Ti faccio presente che non sopporto questo personaggio. Non l'ho mai potuto digerire da quando è entrato in politica. Avrei apprezzato di più che rimanesse un buon affarista e industriale di pregio come ne abbiamo tanti nel nostro paese, avrebbe fatto meglio figura. Il suo intervento in politica è servito solo a risolvere i suoi problemi finanziari. Lui vuol fare tutto, lui decide tutto. Capovolge, stravolge con maniacale isterismo. Solo albagica euforia per conservarsi un posto nella storia. E indirettamente ci è riuscito. Non capisco come tanti italiani si facciano abbaggliare dalle sue innumerevoli promesse. Di show nella sua carriera politica ne ha fatti tanti, da far rabbrividire anche i governi esteri. Aumentare l'iva su Sky significa un aumento dei costi per chi è abbonato. Significa per come la vedo io, la solita disputa arrogante sul conflitto d'interessi. interessi che viuole trasportare al suo mulino. Come facevano una volta gli avidi regnanti che tartassavano la gente impoverendola. La sua politica è una non politica. E' aumentare il divario tra ricco e povero. E questo non mi sta affato bene. Non sono per gli estremisimi politici. Vorrei una democrazia reale, giusta e che faccia l'interesse del popolo e non il proprio. Un caro abbraccio.