ESISTENZIALISMO

ETICA E MORALE

Ho già avuto modo di esporre il mio parere nelle pagine di questo blog, circa la morale e se non sbaglio dovrebbe essercene uno anche sull'etica.

Vorrei tornare sull'argomento e sviscerare ulteriormente il mio pensiero in relazione a ciò che viene ritenuto moralmente corretto e ciò che è ETICAMENTE corretto.

Partiamo subito con il dire che la morale è legata al tempo, alle generazioni che si susseguono, dai soggetti più o meno influenti sulle masse, e specialmente dalle superstizioni.

Qualche esempio del passato remoto e/o recente dovrebbe aiutarmi a rendere l'idea di ciò che intendo:

Per gli antichi aztechi era moralmente corretto uccidere i propri nemici e mangiarne le carni.

Per gli abitanti dell'Equador, fino a qualche decennio fa, era più che approvato dalla comunità usare il teschio di nemici per berci dentro, dopo averli mangiati.

Popoli selvaggi e ignoranti?

Nelle nostre nazioni emancipate, fino a qualche decennio fa, era moralmente riprovevole che un uomo non andasse in guerra per uccidere quelli che erano ritenuti nemici. Era ritenuta immorale una donna che andava in giro con il capo scoperto.

Era riprovevole e ritenuto immorale che un uomo avesse rapporti con la moglie senza la possibilità di procreare.

Nei recenti episodi che hanno visto implicato Berlusconi, ha creato scandalo che questo signore avesse delle festicciole a sfondo sessuale in casa sua.

Ha creato meno scandalo quello che fece Marrazzo, andando con trans e, facendo a questi ultimi, dono di denaro pubblico della regione (preciso che sono apolitico e ritengo Berlusconi un imbecille).

Eppure in quest'ultimo caso è stata infranta l'ETICA MORALE dell'individuo.

La morale, tendenzialmente, è imposta da religiosi fanatici e repressi o da governi ignoranti o nazionalisti.

Per esemplificare ulteriormente:

E' detto immorale un uomo o donna che ha parecchi partner.

Chiediamoci a chi fa del male un uomo od una donna cui piace fare sesso in modo disinvolto?

Nella nostra società passa in secondo piano un uomo che è violento con la moglie o con i figli, mentre per contro, viene visto come immorale un uomo che si diverte facendo sesso con diverse donne, non facendo del male a nessuno.

Se un politico ruba flagrantemente, i media ne danno notizia per dovere di cronaca.

Se invece a questo politico piace fare sesso con molte donne ( o uomini), si attira l'ostracismo da tutti.

Ma chi fa del vero danno essendo ETICAMENTE riprovevole?

Vedete quindi che si sono perse i "veri valori", queli che realemnte dovrebbero interessare le masse e, tutto a causa delle "norme morali" che perfetti imbeccilli hanno fatto valere per la maggioranza, che come pecoroni, hanno subìto e fatto propri...