spmib

DISEGNO ELEMENTARE DA ASILO INFANTILE X BULFIN E OSCILLATORI TRASLATI E UNO INDIPENDENTE

DISEGNO ELEMENTARE DA ASILO INFANTILE X BULFIN OSCILLATORI TRASLATI E UNO INDIPENDENTEPERMUTAZIONI TEORICHE 3!= 6QUI SE NE VEDONO MENO ..

IL BUL CONTINUA A PISCIARSI IN TESTA COM QUEL GIAPPONESE CHE X 40ANNI NON SI ARRESE

IL POVERO BULL COMPLETAMENTE SFINITO

NON SI ARRENDE ALL-EVIDENZADELLA SUA STUPIDITA'

E CONTINUA A PISCIARSI ADDOSSO..   

X G.B. ,

Generalmente,

GENERALMENTE COSA FESSO ,

TU HAI FATTO UN BANALE ESEMPIO CHE IO TI HO DISTRUTTO

 CON UN ALTRETTANTOBANALE ESEMPIO,

MA TU IMPERTERRITO CONTINUI DA DARTI DEL COGLIONE ..

o1(k) = a , o2(k) = o1(k) + c dove c ≠ 0 ,

OK E ALLORA

nel tuo esempio , o1(k) = 100 , o2(k) = 89 quindi c = -11

OK E ALLORA?

01     E   02 SONO QUINDI OGGETTI  DIVERSI !

Quindi:

o1(k) = 100 ⇒ o2(k) = 89
o1(k + 1) = 101 ⇒ o2(k + 1) = 90
…
o1(k + i) = a ⇒ o2(k + i) = a + c

utilizzando l’affermazione del post precedente “c > 0=> o1(k) > o2(k)”
si ha che affermare
o2(k) > o1(k)

E ALLORA ? CERTO CHE CHE LA CONDIZIONE

O2 <O1 SARA' SEMPRE VERA,

ED E' PER QUESTO CHE CON UN SISTEMA

CON 2 OSCILLATORI SOLTANTO E OMOLOGHI,

OVVERO  IL SECONDOUGUALE AL PRIMO , MA TRASLATO

risulta falso per non importa quale intervallo di prezzoovvero quella intersezione nn si verifichera’ mai…e quindi risulta possibilesolo una intersezione

TUTTO VERO.. MA TU HAI DIMOSTRATO UNA BANALITA ,OVVERO

CHE L'ACQUA E' ACQUA ..

CONSIDERANE  3 DIOSCILLATORI ..

CON IL 3* NON CONIUGATO COI PRIMI 2  E FAI PURE LE TUE ELUCUBRAZIONI ..

SE NON LO FAI  TIFARO' IO UN ESEMPIO GRAFICO, X BAMBINI SCEMI, QUALE SEI.

L-ESEMPIO TE L-HO GIA DATO, CON 4

TRA CUI O1 E O2 , TUOI,

CRETINO. SARAI ANCHE UN ROCCIATORE ALPINISTA,

MA QUI SEI SCIVOLATO IN UN BURRONE,

ATTENTO NON ALLA TESTA MA ALL FACCIA, CHE LA STAI  PERDENDO DI BRUTTO.

CONCLUSIONE  IL BULFINOE' IL SOLITO IMBECILLE

CHE HA SEMPRE CREDUTO DI SAPER DIMOSTRARE NON IMPORTACOSA...

In altre parole ancora , esiste un sottoinsieme dioscillatori definiti nella maniera di sopra ovvero
o1(k) = a , o2(k) = a + c1 , … , on(k) = a + cn dove la numerosita’ delleintersezioni,

NO CRETINO... NON LA NUMEROSITA' DELLE INTERSEZIONI ,BENSI   LA NUMEROSITA' DEI VARIOSCILLATORI OMOLOGHI TRASLATI E' IN NUMERO MOLTO RIDOTTO..

 e’ diversa dalfattoriale nel numero di oscillatori …

AFFERMAZIONE IDIOTA PERCHE BANALE  ...

questo e’ il controesempio alla tua formuletta cogliona

QUALE CONTROESEMPIO CITRULLO...

ah ma lei e’ comunista ? E ALLORA?

COSA C'ENTRA SOLO UN CRETINO LO PUO IMMAGINARE

nn si preoccupi compagno , la matematica nn e’ importante ,

X I CRETINI COME TE DI SICURO, VISTO CHE QUI HAI PERSO LA FACCIA..

 la rivoluzione si ,quindi 30 e lode e sega accademica …

SOLITO FRASEGGIO DA VENDITORE DI PENTOLE BUCATE XLATERALIZZARE IL FOCUS.

A PROPOSITO,OGGI CONVERSAZIONE COL CANGURO,

MO HA PARLATO DI DISCORD.... SI PARTIRA' A FARE BUSINESSINSIEME , IO METTO IL MIO SISTEMA, LUI LA SUA ARTE NEL VENDERE ..

OVVERO 100 000 ITALIANI CRETINI DALLA TESTA AI PIEDI

https://www.ilsole24ore.com/art/cripto-cresce-voragine-ftx-fumo-oltre-30-miliardi-dollari-AEvW9KHCUn milione di creditori.OVVERO UN MILIONE DI CRETINI.. È questo il numero di clienti, tra istituzionali e retail, rimasto con il cerino acceso in mano nel crack di Ftx le cui proporzioni potrebbero essere superiori ai 30 miliardi di dollari. È quanto emerge dai nuovi documenti presentati in tribunale. Il dato è decisamente più eclatante rispetto alle prime cifre emerse la scorsa settimana, nella richiesta per poter ricorrere al Chapter 11, ovvero alla bancarotta assistita, quando la piattaforma di trading di criptovalute aveva comunicato di avere poco più di 100mila creditori. L’aggiornamento al rialzo del misfatto è in linea peraltro con le indiscrezioni raccolte da Il Sole 24 Ore in base alle quali solo in Italia ci sarebbero circa 100mila cripto-investitori traditi.Dov’è Sam Bankman-Fried?Intanto Sam Bankman-Fried (noto come SBF), il fondatore della piattaforma dimessosi dalla carica di ceo, continua a far parlare di sé. In un tweet nella notte ha scritto che a quanto gli risulta i depositi per gli utenti statunitensi erano coperti. Lo stesso poi ha concluso un altro lungo tweet scrivendo «è tutto quello che ricordo, ma la mia memoria potrebbe essere in parte difettosa». Incertezza nell’incertezza insomma e ancora tante critiche da parte degli utenti, alcuni dei quali iniziano a domandarsi come mai sia ancora a piede libero e dove in realtà si trovi (Bahamas, Argentina?).

IMBECILLI COSMICI NON MICROBI IDIOTI ALLA BULFIN

https://www.repubblica.it/economia/2022/11/15/news/musk_licenzia_un_dipendente_che_lo_corregge_in_uno_scambio_di_tweet-374684532/?ref=RHLM-BG-I370731788-P2-S2-T1

MUSK UN IMBECILLE, TRUMPIANO,

 TRA I PIU RICCHI DEL MONDO 

CHE FINIRA' SOTTO UN PONTE

COME HO SEMPRE SCRITTO.

=========

https://www.repubblica.it/economia/2022/11/15/news/nexi_crolla_borsa_intesa_sanpaolo-374701681/?ref=RHVS-BG-I330891680-P3-S4-T1

Intesa vende tutta la sua quotaper fare cassa e spiazza Nexi

di Sara Bennewitz

In Borsa il titolo sprofonda a 8,8 euro (-9,8%)sotto il prezzo di collocamento. La mappa dell'azionariato è piuttostocomposita

15 NOVEMBRE 2022 ALLE 22:49

LE IPOTESI SONO 2

1

SA CHE NEXI NON VALE UN CAZZO EVENDE

LA MERDA X NON DOVERNE MANGIARE DI PIU DOPO

2

HA LE PEZZE AL KULO E DEVE CHIDERE INVESTIMENTI

 CHENON GLI SONO PROPRI X FARE CASSA

CONCLUSIONE..

IN ENTRAMBI I CASI CHI DIRIGEVA INTESA ERA UNCRETINO.

16_11_22 ORE 22_0 Microsoft PREZZO 241,97 GR 300

16_11_22 ORE  22_0  Microsoft PREZZO  241,97 GR 300

DEDICATO ALLO SCEMO DEL VILLAGGIO IL BULFIN

STORICO 1611 22

 CAZZATE DEL BULFIN

NONOSTANTEMIO COMMENTO PRECEDENTE

PROPRIOSCEMO COMPLETO..

gordonblog

trader indipendente, senza guinzagli o museruole.

MACOMPLETAMENTE SCEMO E DISSOCIATO, PERCHE DICE CHE NON E' BULFIN DEL COBRAF

QUANDOANALISI NEUROLINGUISTICA DEI SUOI COMMENTI QUI E LA

DIMOSTRANOCHE SONO LA STESSA PERSONA , LOGORROICA E CRETINA.

G.B.ti sistemo in fretta …

INFATTICONTINUA A PISCIARSI IN TESTA E IN BOCCA..

CON PRETESA LOGORROICA DI DIMOSTRARE FUFFA

IMPARA ...

Dimostrazione:

(c < 0 ⇔ o1(k) > o2(k))∧(c > 0 ⇔ o2(k) > o1(k))

TIPCO FRASEGGIO DA BULLO CHE VORREBBE MOSTRARE CHE CONOSCE LA LOGICA, MENTRE INVECE E' SOLO UN INTOSSICATO  PERCHE' ESPONE COSE CHE NON SA IN MODO LOGORROICO  E  CONUSIONARIO, PROPRIO COME TUTTI I SUOI COMMENTI DA COMMERCIANTE DI PENTOLE BUCATE 

Gli altri casi, che tu , con la tua formula cogliona conteresti, risultano incoerenti

??  INCOERENTI ?? SE UNO E' A 100 E IL SUO OMOLOGO E' A 89,  SONO SOLO NUMERICAMENTE DIVERSI , NON INCOERENTI, 

CRETINO.. , 

quindi eccoti servito un controesempio allatua cretinata… te saludi professorino

OGNI VOLTA CHE LO SCRIVI.. eccoti servito

TI PRENDI SEMPRE NA GROSSA SBERLA

CONTINUA PURE A MANGIAR LA MERDA CHE PRODUCI DA LOGORROICO STRALUNATO..

PS

visto che nn ci arriverai mai ,

VERO..DOVE ARRIVI TU ,IO NON CI ARRIVERO' MAI, PERCHE TU ARRIVI SEMPRE A MANGIAR MERDA..

 traduco … non esiste unvettore di prezzi tali che:

(se c > 0 allora o1(k) > o2(k)) e (se c < 0 allorao2(k) > o1(k))

e allora che cazzo le conti a fare?

Siano o1(k)valore dell’ oscillatore o1 alla k-esima rilevazione e o2(k) = o1(k) + c dove c≠ 0

SOLITE MENATE LOGORROICHE DA UNO CHE DI LOGICO HA SOLO LA SUA ILLOGICITA' LOGORROICA ..CONFUSIONARIA .

OK, VERO,INFATTI CE NE SONO DI QUESTO TIPO, MA TU LI CONSIDERI UGUALI ,DA CRETINO,  MA NON LO SONO.

 UNO PUO AVERE VALOLRE 100 E L'ALTRO 89..

o1(k)=100

o2(k)=89

QUINDI NUMERICAMENTE SONO DIFFERENTI  E QUINDI OGGETTI DIVERSI....

LUI DA IDIOTA TOTALE NON L-HA CAPITO,

 PERCHE' DELLA MIA TEORIA NOIN HA CAPITO UN CAZZO ,

 MA SOPRATTUTTO,

 COME DA ME PREVISTO, LUI, CON I SUOI OSCILLATORI 

da dio,

COME COMMENTATO DA UN ALTRO IDIOTA

CASA.MARCO...

SI E'TROVATO UN MUCCHIO DI STOPLOSOSS,

PERCHE' INCAPACE DI ANDAR AVANTI PROGETTANDO NUOVI OSCILLATORI

CON FORMULE ORIGINALI .... UN PO' PIU COMPLICATE

DI QUELLE , SCOPPIAZZATE ..CHE HA MOSTRATO NELL-UNICO GRAFICO CHE HA PRESENTATO

CON ILSISTEMA CHE CERCA DI SCOPPIAZZARE DA ME...

DA VERO IDIOTA.

. Allorapossibile solo una intersezione. (la tua formula idiota neconterebbe due)

VERO E TU,  IDIOTA , COME SEMPRE,  NON L-HA CAPITO.

IMPARA ...

 ORA SI CONSIDERI UN TERZO OSCILLATORE

o3(k)=94

SI POSSONO  CREARE  3!=6    PERMUTAZIONI SEMPLICI

1 2 3,  1 32, 213, 231, 312, 321

TRA QUESTE 6

CE NE SARA 'UNA COLLEGATA A PREZZO BASSO ,

MA NON NECESSARIAMENTE A SEGNALE  BUY...

E UN'ALTRACOLLEGATA A PREZZO ALTO.

MA NON NECESSARIAMENTE A SEGNALE SELL...

TE CAPI RIMBAMBITO COL CRANIO PIENO DI MERDA .