SEGNALI INASCOLTATI

I FIGLI SONO DELLE LORO MADRI!

DICO SOLO UNA COSA SU QUESTA INGIUSTIZIA:

GIUSEPPE E MARIA SI SONO SALVATI IN TEMPO! PER FORTUNA ALLORA NON ESISTEVA LA DICHIARAZIONE DEI REDDITI!!!!

I FIGLI HANNO BISOGNO SOPRATTUTTO DI AMORE, DOPO VENGONO I SOLDI.

E L'AMORE CHE PUO' DARE UNA MADRE NON LO PUO' DARE NESSUNO.

SE PROPRIO CI SI PREOCCUPA DI QUESTA SITUAZIONE, SI AIUTI LA MADRE CONTRIBUENDO CON UN SUPPORTO ECONOMICO, VISTO CHE DI SOLDI IL NOSTRO PAESE NE STA SPENDENDO MOLTI ANCHE PER COSE CHE POTREBBERO ESSERE DIVERSAMENTE GESTITE.

NON SI TOLGONO I FIGLI ALLE MADRI.

NON PER QUESTO MOTIVO.

MI RIBELLO E URLO IL MIO DOLORE.

IO, PER CONTO DI QUESTA MADRE CHE NON AVRA' LA VOCE PER GRIDARE LA SUA DISPERAZIONE....

PERCHE' SOLO DISPERAZIONE PUO' ESSERCI PER UNA DONNA A CUI VIENE FATTO QUESTO...

solo disperazione!

RIDIAMOLE SUA FIGLIA!!!! RIDIAMOGLIELA!!!!!!!!!!!!!!

Neonata sottratta a madre dopo parto, è adottabile

TRENTO - Appena nata, subito dopo il taglio del cordone ombelicale, era stata sottratta alla giovane madre dai servizi sociali su disposizione del Tribunale dei minori di Trento. Ora lo stesso Tribunale ha deciso: la bimba, ormai allontanata dalla madre considerata incapace di accudirla, puo' essere adottata.

La sentenza - che prevede da subito un affidamento preadottivo, senza attendere il mese utile per l'impugnazione della sentenza - mette per ora fine alla vicenda che tanto scalpore ha provocato a livello nazionale mettendo in moto anche una gara di solidarieta' nei confronti della giovane donna, che aveva deciso di tenere il figlio nonostante uno stipendio di 500 euro al mese.

Il caso era stato sollevato due mesi fa dallo psicologo Giuseppe Raspadori, consulente di parte, che aveva parlato di ''atto contro natura'' da parte dei giudici che ''avevano messo in dubbio la capacita' genitoriale contrapponendo l'interesse della madre a quello del minore''.

Sconcerto viene espresso dall'avvocato della donna, Maristella Paiar, la quale ritiene che i giudici ''abbiano avvalorato le inesatte informazioni del Servizio sociale che imputano alla mamma immaturita', poverta' materiale ed emotiva e l'avvio della gravidanza come elemento di fragilita', colpa e incoscienza''.

L'avvocato Paiar e' delusa: ''la sentenza fraintende la consulenza che aveva invece evidenziato come la mamma 'non ha estremi di irrecuperabilita' tali da negarle di essere una mamma sufficientemente capace, e grazie alla adesione ai programmi di sostegno dei servizi sembrano dimostrare una evoluzione positiva che indica la possibilita' di intraprendere una relazione assistita con la figlia'''.

I giudici del Tribunale dei minori non hanno inoltre accettato di concedere un anno di prova alla giovane madre chiesto dai consulenti. ''Ora la donna sta vivendo questa decisisone dei giudici come profondamente ingiusta'', aggiunge l'avvocato Paiar. ''E' molto delusa e triste perche' non vede la sua bimba dal giorno in cui e' nata e non ha potuto neppure avere notizie dirette dagli operatori che la curano per divieto imposto dal Servizio sociale. E' pero' decisa a proseguire nei suoi sforzi per riavere la sua bambina che non vuole in nessun caso abbandonare''.

Per questo la difesa sta gia' predisponendo l'atto di appello. Sconcerto viene espresso dal presidente nazionale dell'Associazione avvocati matrimonialisti italiani, Gian Ettore Gassani, che parla di ''provvedimento grave che recidera' per sempre i rapporti tra madre e figlia''. ''La legge sancisce che lo stato di adottabilita' di un minore debba essere considerato come 'l'ultima spiaggia' di un lunghissimo e serissimo percorso, organizzato dal Tribunale al fine di recuperare ogni problematico rapporto tra i genitori ed i figli''', prosegue l'avv. Gassani secondo cui ''si ripropone con forza la necessita' di rivedere gli orientamenti della giustizia minorile e le relative prassi''.