Tagattualmente qui:![]()
cooperazione internazionale
da aprile del 2006 a marzo 2007 ho avuto la possibilità di lavorare con un'associazione dominicana, Oné Respe, che opera nelle baraccopoli di Santiago e di Haina in Repubblica Dominicana. Durante questo periodo ho scritto su questo blog ciò che vedevo e osservavo, qui trovi i post più rilevanti in ordine cronologico. LEGGI TUTTI I POST I miei Blog AmiciMenuCitazioni nei Blog Amici: 42 sto leggendo
chi mi visita? |
Cambio sitoDopo oltre 6 anni di permanenza su Libero del mio blog ho deciso di migrare su un sito personale in cui poter fare tutte le modifiche e i cambiamenti che voglio. L'archivio del mio lavoro per 6 anni non è trasportabile sul nuovo sito quindi rimarrà qui, spero, per essere consultato. Tutti i post nuovi, invece, saranno solo su: www.robertocodazzi.it
Terremoto ad Haiti
Iscriviti al gruppo: Io non dimentico Haiti dopo il terremoto Presentazione del libro: Haiti: l'isola che non c'era, a cura mia e di Helga Sirchia
Energia nucleare: costo e inquinamento, due punti a sfavore
Post n°1078 pubblicato il 19 Gennaio 2009 da kudablog
Tag: alternative, no al nucleare
Due sono i miti da smontare quando si parla di energia nucleare: Partiamo proprio da questo punto, perchè il nucleare viene indicato da alcuni (più politici e industriali che scienziati, a dir la verità) come la soluzione al riscaldamento globale e all'inquinamento delle centrali a petrolio.Guardate questa tabella:
La tabella indica la CO2 emessa per ogni kilowatt ora di energia prodotta, tenedo conto delle emissioni necessarie per la costruzione della centrale, l'estrazione della materia prima e il funzionamento, otre che per lo smaltimento delle scorie e lo smantellamento a fine vita. Come è chiaro le centrali nucleare sono seconde soltanto al carbone, inquinano tantissimo. Lo studio è di Mark Z. Jacobson, Professore Ordinario di Ingegneria Civile e Ambientale e il direttore del Programma Energia/Atmosfera presso la Stanford University, mica un ambientalista qualunque. Così, allo stesso modo, quando dicono che l'energia prodotta dalle centrali nucleari costa meno, mentono, e non solo perchè adesso il petrolio è sceso. Prendo l'esempio statunitense: è leggenda che l'originale ondata di centrali nucleari costruite negli Stati Uniti nel 1960 e 1970 abbia recuperato i costi rispetto agli investimenti iniziali. L'US Energy Information Agency (EIA) ha studiato questa generazione di centrali(ma non non comprende i casi peggiori, come Comanche Peak, Seabrook e Vogtle), e ha confrontato le stime iniziali ai costi effettivi rispetto alle spese di gestione e i risultati sono stati drammatici. Emerge un chiaro schema di un settore che regolarmente ha catastroficamente sottovalutato i costi: la EIA ha trovato che in media ci sono stati incrementi tra 209% - 380%, vale a dire da oltre 2 a quasi 4 volte, le stime originariamente presentato all'inizio della costruzione. Nuclear Engineering International (22 August 2008) in un articolo intitolato "Escalation dei costi delle nuove costruzione: cosa significa?" ha scritto: "Ciò che è chiaro è che è completamente impossibile produrre definitive stime dei costi per il nuovo nucleare in questo momento. Il fatto che gli Stati Uniti e gli altri leader nucleari non stiano costruendo impianti da un po' di tempo, suggerisce che c'è notevole incertezza per quanto riguarda il costo del capitale del nuovo nucleare e altre tecnologie di generazione ". E questo impotizzando che la centrale non si rompa mai, che non avvengano mai fuoriuscite (come quelle francesi recentementi nel Rodano) e che l'Uranio non si esaurisca. In sostanza, le stime più ottimistiche del costo attualizzato del chilowattora, quelle elaborate nel 2005 dal Dipartimento Usa dell'energia, ci dicono che il nucleare è la fonte più costosa, più del gas, del carbone e dell'eolico. Altri recenti studi del MIT (Massachusettes Institute of Technology) e dell'Università di Chicago mostrano rapporti di costo sempre più sfavorevoli al nucleare. Senza un'iniezione di denaro pubblico, in sostanza, la sorte del nucleare negli Stati Uniti è segnata e non per un referendum ma per mancanza di investitori privati a causa degli eccessivi rischi di redditività degli investimenti. Ora se economisti, scienzati e industriali concordano sulla non economicità e non ecologicità del nucleare perchè il primo novembre la Camera italiana ha approvato l'istituzione dell'Agenzia per la sicurezza del nucleare? Sapete cosa c'è scritto in quel "pacchetto energia" che i terreni dove sorgeranno le centrali nucleari italiane saranno militarizzate, espropriate dai comuni e messe sotto la diretta responsabilità del Presidente del Consiglio, la società che lo smaltimento delle scorie sarà privatizzata (!), con grande attenzione a dove sistemare le scorie al minor costo. Ma siamo sicuri che tutto questo è per il bene dell'Italia?
|
Roberto Codazzi - nuovo sitoCaricamento... Cerca in questo Blog.
Discuti con noi le norme da proporre in Parlamento per dare il via ad una Rivoluzione Verde Italiana!
.
Cernusco sul Naviglio ha la sua televisione: www.cernuscotv.com
----------------------
se ti piace questo blog vota con OK su OkNotizie, così altre persone potranno conoscerlo:
------------------ Area personale- Login
Osservatorio sul Razzismo in ItaliaCaricamento... PeacereporterCaricamento... Ultimi commentiLink - Blog Rafael - Onè Respe - Educazione in Chiapas - Irlanda 2001: Diario di bordo - Blog Vale - Diario di Don Sandro - blog Ermanno - Comuni Virtuosi - BlogTV - Pj - Cooperazione allo sviluppo - Vivere Cernusco - Jacopo FO - CernuscoTV - Blog dell'UNDP - Villaggio Globale - Inquinamento a Cernusco - Boycott in Nepal - Piazza Pulita - Blog di Marcello Saponaro - blog Vilma - blog Paolo Soldano - America 2008 - Blog De Biase - Una mappa dello Sviluppo - Blog Fidel Castro - Giornalismo Partecipativo - Valori - Blog Garga - Index Mundi - Blog Cristiano Valli - La memoria è un bene rinnovabile - Blog Alessandro Diegoli - Il Mondo Nuovo - Cernusco in Folio - NaturalmenteCernusco - Eugenio Comincini - Fuori dal Comune - notizie dalla Martesana Petizione per abbassare il costo della metrofirma la petizione,
diffondi l'iniziativa e linka al sito: www.atmgratis.tk Inutilità dell'Ecopass: guarda i dati di concentrazione del PM10 a Milano e Limito prima e dopo l'introduzione della tassa. |
||||
|
Inviato da: sabrinabambola
il 13/02/2012 alle 21:29
Inviato da: sabrinabambola
il 13/02/2012 alle 21:19
Inviato da: massimocoppa
il 07/02/2012 alle 10:11
Inviato da: kudablog
il 06/02/2012 alle 18:50
Inviato da: WinstonMontag
il 24/01/2012 alle 10:39