Lavorare & Produrre

FORUM/ Sapremo mai la verità sulle elezioni del 9-10 aprile? E secondo te, chi ha vinto? Di' la tua

Elezioni/ Indagati Deaglio e Cremagnani per notizie false. Pisanu: chi ci ha creduto si vergogni

 "Abbiamo deciso di fermare la macchina del voto elettronico in occasioni delle elezioni". Lo ha dichiarato Giuliano Amato in occasione di un convegno in corso a Roma. "Nell'elezione del 2006 - ha aggiunto il ministro dell'Interno - il sistema elettronico riguardò unicamente il voto e non il conteggio, solo in qualche parte d'Italia venne utilizzato come chiave d'esercitazione.  Il suggerimento del non utilizzo del sistema arriva anche dagli stessi uffici del ministero e l'ho prospettato al presidente del Consiglio, Romano Prodi, che ha convalidato la mia stessa perplessità".

La decisione è collegata alle accuse di brogli e alla vicenda Deaglio, sulla quale Amato precisa: "Il recente articolo, accompagnato da un dvd, che ha sconvolto i titoli dei giornali, se solo fossero stati seguiti i criteri di professionalità che la Reuters applica ai suoi giornalisti, non sarebbe mai stato pubblicato. E tutto questo sconvolgimento non ci sarebbe stato".

"Tutta la vicenda - ha detto ancora Amato - evoca un bisogno di professionalità. Ed è anche singolare che una notitia criminis, desunta da un articolo, di un crimine commesso da altri nel giro di una settimana diventi notitia criminis nei confronti di chi quell'articolo ha scritto. Se sin dall'inizio fosse stata vagliata con maggiore ponderazione si sarebbe evitato questo giro di 360 gradi sulla vicenda".

Rispetto al ritiro del voto elettronico, Amato ha precisato: "Se vogliamo questo è il trionfo degli antenati, la firma elettronica può essere truccata e taroccata: rinunciamo quindi ai benefici dell'evoluzione tecnologica e ci affidiamo al conteggio manuale, che è meno facile da taroccare. Ogni risultato ottenuto sul filo di lana suggerisce a chi perde di essere stato imbrogliato, e a chi vince di aver avuto un vantaggio superiore rispetto a quello risultato".

 
"Personalmente - ha concluso Amato - ho apprezzato nelle precedenti elezioni presidenziali americane, Al Gore, che pur avendo perso per qualche centinaia di voti ha accettato il risultato per salvaguardare il sistema democratico del suo paese".

Sulla vicenda dei presunti brogli elettorali è intervenuto anche il presidente della Camera Fausto Bertinotti: "Io penso che i controlli esercitati dagli uffici e dalla giunta per elezioni siano stati di grande attenzione e di grande cura. Sin dall'inzio ho detto che non mi sembrava potesse esserci alcun dubbio sulla legittimità del risultato elettorale. Tuttavia, l'esercizio della critica è assolutamente legittimo nelle forme che ognuno ritiene di poter proporre".

"Su questa vicenda il governo non ha svolto nessuna particolare indagine. La spiegazione di questo ritardo, così come è stata data al governo attuale dagli uffici del ministero dell'Interno" indica che "il totale delle ore impiegate dal Viminale per acquisire e diffondere i risultati provvisori e ufficiosi è stato di dodici ore, e cioè un tempo che è stato più rapido di quello che fu necessario per le elezioni del 2001". Lo ha riferito il vice presidente del Consiglio dei ministri, Massimo D'Alema, rispondendo nell'Aula di Montecitorio al question time.

"I dati ufficiosi - aggiunge - sono risultati alla fine sostanzialmente coincidenti con quelli ufficiali proclamati dai competenti uffici elettorali. Riguardo ai voti contestati e provvisoriamente non assegnati nella provincia di Catania, il Viminale segnalò tempestivamente alla prefettura che il dato non appariva credibile. Su disposizione del ministro - spiega D'Alema - la verifica fu estesa a tutte le provincie per la Camera e il Senato. Quindi, una verifica così ampia fece sì che la conclusione fu raggiunta solo nella tarda mattinata di venerdì 14 aprile. A quel punto emerse che, per mero errore materiale, alcune prefetture avevano sommato il dato delle schede nulle a quello delle schede contestate".