Sado Caustico

Uff... ci sono le elezioni alle porte, dovrei e vorrei parlare dei programmi dei due maggiori partiti, metterli a confronto, me li sono stampati apposta, me li sono studiati per notti intere, li ho persino annotati, nel mio stile, a matita, perchè la matita è il computer dello scorso millennio, ti permette di riflettere e correggere tutte le volte che vuoi, ma non ce la faccio, lo farò, ma ora non ce la faccio. In questo momento, e da diversi giorni ormai, sto riflettendo su come la vita possa essere beffarda e ingrata, sto pensando a come in un batter d'occhi tutto si possa rivolgere contro di noi, mi accorgo che basta un niente per trasformare il nostro quieto vivere quotidiano in un incubo senza fine, e tutto ciò mi spaventa. Ricordo nitidamente come da ragazzino fossi un terremoto, ricordo di essere stato riaccompagnato più volte a casa da qualcuno che aveva da riferire ai miei genitori qualche mia bravata. Ricordo che più volte sono scappato per sottrarmi a qualche giusta e meritata punizione, e ora mi rendo conto di essere stato fortunato, mi rendo conto che avrei potuto mettere nei guai i miei genitori, che pure mi hanno dato una educazione perfetta e amorevole. Se, ad esempio, la mia abitudine di andar a mettere sassi sui binari della ferrovia, per vedere il polverone bianco che si alzava al passaggio del treno, si fosse risolta in un incidente per me, i miei genitori avrebbero passato dei guai, magari sarebbero stati accusati di "abbandono", come il padre di Ciccio e Tore. Ma i miei erano tempi diversi, non c'era la pressione mediatica di oggi, non c'era la curiosità morbosa, e sopratutto c'era poca televisione. I miei genitori avrebbero potuto piangere tutte le loro lacrime quasi in santa pace e nessuno li avrebbe disturbati. Oggi, no, oggi si fa un gran parlare di privacy, di tutela della sfera privata, ma sempre più spesso leggiamo sui giornali, ed ascoltiamo alla radio e alla TV i racconti di cose che andrebbero taciute, per rispetto, per moderazione, per pudore. Invece i toni sono sempre più alti ed accesi. I poveri Ciccio e Tore sono morti, per le ferite riportate uno, e di stenti l'altro, ma una cosa è dirla così come l'ho descritta io, un'altra cosa è invece dire e ripetere, ovunque, a qualunque ora e con qualsiasi mezzo, che "Ciccio è morto dissanguato e Tore è morto di fame e di freddo dopo aver tentato inutilmente e fino allo sfinimento di risalire il muro". In definitiva il virgolettato corrisponde alla verità, i fatti si sono svolti così, ma si sta parlando di due bimbi, appartenenti ad una famiglia ed inseriti in una comunità, i giornalisti si chiederanno quale sia l'effetto di affermazioni così brutali, ancorche rispondenti alla verità, su chi ha amato Ciccio e Tore? Perchè amplificare così il dolore di chi gli ha voluto bene? Perchè non mitigare le parole, perchè non descrivere con meno crudezza e meno realismo? E' così indispensabile rinnovare in ogni momento l'orrore? La risposta è semplice: le frasi ad effetto aumentano le vendite, esattamente come il mostro sbattuto in prima pagina. Ed eccolo il mostro, il padre, in galera, come tutti i mostri ma... per quale perverso sistema giudiziario, si imprigiona un genitore accusandolo di omicidio prima ancora che i corpi dei bimbi siano stati ritrovati? Solo sul sospetto che li abbia uccisi? Signori... se non si trova il corpo non c'è omicidio, se non si trova l'arma nemmeno, questo ho imparato nei miei anni all'università, quando l'università era seria, quando i corsi erano di cinque anni, e ti facevi un mazzo così perchè dovevi dare almeno 30 esami. Per condannare una persona per omicidio devono esserci: un morto e un'arma, senza i quali nemmeno si può ventilare l'ipotesi di un omicidio, e per effettuare degli arresti devono esserci delle prove concrete o un testimone con riscontri concreti alle sue testimonianze. In assenza di tutto ciò non si può procedere, non solo ad una condanna, ma nemmeno ad un arresto. Ho sempre saputo, e mi è stato insegnato, che ogni condanna deve essere pronunciata "oltre ogni ragionevole dubbio", perchè è meglio che ci siano mille assassini in circolazione piuttosto che un solo innocente in galera. Nel frattempo però deve essere cambiato qualcosa, devo essermi perso qualcosa, perchè a Gravina è stato imprigionato un uomo e tenuto in galera per mesi, accusandolo di un omicidio che non era mai avvenuto, sulla base della testimonianza di un minore CHE IN TRIBUNALE NON POTRA' TESTIMONIARE. E' la stessa Procura a riconoscere che i corpi dei due ragazzini non mostrano segni di violenze o percosse, è lo stesso Pubblico Ministero ad ammettere che non è stato omicidio. Allora mi chiedo, da cosa è motivato l'accanimento? Il padre di Gravina è agli arresti domiciliari per "abbandono", quando è lo stesso testimone "minore" a dire che i bambini erano in macchina con lui alle 21.00, e il padre è andato in caserma alle 23.00 per chiedere aiuto per la scomparsa. Due ore... cazzo... in estate io uscivo di casa subito dopo cena, alle 20.30, e ritornavo alle 23.30, i miei genitori erano dei delinquenti incalliti allora, mi abbandonavano ogni sera! E' assurdo, è incredibile, è osceno. L'accusa poi che sostiene che si tratti di omicidio involontario perchè la morte sarebbe stata causata dalla fuga dei bambini per sottrarsi ad una punizione mi fa impazzire. MA QUANDO MAI SI E' VISTO UN BAMBINO ACCETTARE UNA PUNIZIONE SENZA DISCUTERE? E' naturale, è ovvio, è normale che qualsiasi bambino che non sia un cerebroleso non accetti mai di buon grado qualsiasi punizione. Alcuni strillano e strepitano, altri scappano sperando che nel frattempo il temporale passi. Ma da qui ad accusare di omicidio involontario un uomo ce ne passa! Il dovere educativo passa anche per delle giuste punizioni che il più delle volte fanno più male a chi le impartisce che a chi li riceve. I corpi di Ciccio e Tore non avevano segni di nessuna percossa nè vecchia nè nuova, quindi il padre non era certamente un mostro manesco e violento. Perchè? Perchè? Mi chiedo, Perchè??? Perchè qualcuno non interviene? Perchè non esiste o non si crea un principio supremo di "giustizia giusta" che impedisca simili scempi e le comparsate di Pubblici Ministeri che cercano solo la fama e la notorietà sulla pelle di qualcuno che, anche se colpevole, è comunque innocente fino a prova contraria? Perchè il padre di Ciccio e Tore è stato in galera sulla base di congetture? Perchè invece un mafioso giudicato colpevole esce di galera per decorrenza dei termini, a causa di un giudice che dopo OTTO ANNI dalla sentenza non ha ancora depositato le motivazioni della sentenza stessa? Allora io chiedo l'istituzione di un gruppo di Super Ispettori, con poteri totali ed assoluti, che intervengano ad esclusiva discrezione del Ministro della Giustizia, e che abbiano il potere di sostituirsi a qualsiasi potere giudiziario, sia esso la pubblica accusa o il giudice, e riporti le cose all'interno di quel supremo principio di "giustizia giusta" fondato su poche semplici norme, che impediscano di sbattere in galera uomini per semplici congetture, che impediscano, a fronte di sentenze o di prove certe, di far uscire i colpevoli per errori della magistratura, e che impediscano ai giornali di pubblicare anche una sola parola degli atti preliminari dell'istruttoria per il processo. E non lo voglio perchè mi piace atteggiarmi a moderno Robin Hood, anzi, lo voglio perchè sono un terribile egoista, lo voglio perchè non voglio andarci di mezzo, lo voglio perchè voglio dormire tranquillo, perchè un giorno potrebbe capitare a me, o a voi, a ognuno di noi, ti trovarci in un terribile incubo da dove, con questa giustizia che abbiamo, non usciremmo mai.