CRAZY PIC OF THE WEEK
Prendere un po' d'aria...
Area personale
Menu
I miei Blog Amici
STO ASCOLTANDO...
STO LEGGENDO...
STEPHEN HODGE - "I MANOSCRITTI DEL MAR MORTO"
INDRO MONTANELLI - "I CONTI CON ME STESSO"
GLENN COOPER - "LA BIBLIOTECA DEI MORTI"
STO GUARDANDO...
CLINT EASTWOOD - "GRAN TORINO"
STO GIOCANDO...
SEGA - "VIRTUA TENNIS 2009"
CALCINCULO
Calcinculo VIRULENTO a tutti quei tg che fanno servizi giornalistici su come la gente si sia lasciata prendere dal panico in merito all'influenza suina. Fatto sta che il panico è venuto perchè i tg ne hanno parlato. Troppo e a sproposito.
PERLE DI STITICHEZZA
"Sono convinto quanto voi dell'accanimento giudiziario contro Berlusconi, ma non dobbiamo lasciare nemmeno il minimo sospetto sulla volonta' del Pdl di accertare la verita' sulle stragi di mafia. Se ci sono elementi nuovi, santo cielo se si devono riaprire le indagini, anche dopo 14-15 anni! .,,
(Gianfranco Fini)
Mdf's Site
LA FRASE DELLA SETTIMANA
"Una vecchia battuta diceva che in Italia tra riformisti e rivoluzionari non c'è gran differenza: i primi non fanno le riforme, i secondi non fanno le rivoluzioni.,,
(Fausto Bertinotti)
IN BREVE...
..NON HO IL DONO DELLA SINTESI. SE DETESTATE I POST LUNGHI, PASSATE PURE AD UN ALTRO BLOG, GRAZIE.
« San Remo è San Remo! | 1 x 7 » |
Post n°48 pubblicato il 27 Febbraio 2008 da Verginello_71
In questo periodo si parla tanto - forse troppo - di aborto. Da qualche giorno rifletto sul fatto che conosco persone che, da una parte, sono assolutamente contrarie alla pena di morte; dall'altra, ritengono l'aborto un diritto sacrosanto. Ecco, quì i miei pochi neuroni funzionanti vanno in tilt. Ogn singolo caso andrebbe preso a sè stante, in entrambi i casi. Ma se non si accetta che un essere umano possa decidere della vita altrui (oltre ogni ragionevole dubbio e cioè in senso assoluto), come si può accettare l'aborto? Due cose diverse? Ma per favore, non arrampichiamoci sui vetri. Ci sono attenuanti, giustificazioni, implicazioni da tenere in considerazione (per non parlare delle conseguenze, sul singolo e/o sulla società) tanto per una donna che decide di abortire, quanto per un pedofilo. Perchè usare due pesi e due misure, quando l'atto finale è lo stesso?? Io non condanno chi decide di abortire, scelta tra l'altro che immagino non facile e dolorosa. Ma se decido di applicare le attenuanti ad una donna che lo fa, come posso non applicare le stesse attenuanti ad un pedofilo? E' malato, va curato poveraccio. Uso l'esempio del pedofilo ma andrebbe bene un serial killer, un assassino, un sadico. E, per favore, SFORZATEVI DI ANDARE OLTRE QUESTE RIGHE: non sto paragonando un donna che abortisce ad un pedofilo o ad un assassino! Confido nella vostra capacità di ragionare con la vostra testolina e di andare alla radice del ragionamento che sto facendo. Insomma, non fraintendetemi: ognuno è libero di fare ciò che crede secondo coscienza. Vorrei solo capire come si possa lottare contro un uomo che ne uccide un altro, ma si decida di accettare che una donna uccida un altro essere umano, senza accorgersi del controsenso/contraddizione che ne deriva. Tutto quì. O forse la distinzione si basa semplicemente sul fatto che si diventa effettivamente "esseri umani" dopo un tot di settimane, decise a tavolino? Già....decise da chi? Se è questo il motivo della convivenza tra queste due scelte, allora non aggiungo altro. Ma permettetemi di dire: rispetto ma non condivido. |
https://blog.libero.it/MDF/trackback.php?msg=4183131
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio: