Meglio old o new?

Ho letto completamente la Tua recensione. Sono .. umiliato dalla enorme distanza culturale tra la Tua e la mia conoscenza della meteria trattata. Ho di nuovo riletto la recensione assimilando con piu' attenzione i rimandi sia alla psicologia del pubblico americano ma ancor più i richiami all'uso del colore all'interno di un fil (orientale nella fattispece). Confesso che quale spettatore non abbinavo il colore allo stato d'animo che il regista voleva trasmettermi; concentravo la mia attenzione su trama e dialoghi, relegando il colore a semplice .... riempimento della scena. provabilmente, a mia insaputa, subivo comunque l'influenza cromatica indotta dalle immagini, ma non concedevo agli sforzi dell'artista-regista, il meritato riconoscimento. Ok, chiedo venia ed oramai il sasso e' stato gettato nello stagno. le pellicole che mi vedranno spettatore, dovranno tener conto di questa mia maggior attenzione all'uso "emozionale" degli effetti cromatici. Grazie PanteraRosa (hops PanceraRosa) del suggerimento gratuito dato in pasto alle genti della rete.

ciao dove sei finita???? :))

figurati, anzi grazie a te che mi dai modo di integrare le mie conoscenze. per restare in tema, anch'io sono molto intrigato dall'oriente , ciao :))))

Ciao Parsifal!! Grazie per aver visitato il mio blog (temerario...ihihihihi) Si, non ho specificato, ma il mio picoclo sfogo era ovviamente più mirato al cinema USA. Il cinema europeo lo trovo interessante, almeno in parte (confesso una discreta passione per i giovani cineasti spagnoli, Amenabar in testa)mentre trovo intriganti gli orientali ( Wong Kar Wai ad es.) A prestooooo e grazie del tuo commento!!!

ciao nel darti un caloroso benvenuto, aggiungo di essere in parte d'accordo con te. Come sosteneva il mitico "Hitch" la perfezione nel cinema si è raggiunta solo nel cinema muto. Con l'avvento del sonoro si è come ricominciato da zero. Secondo me è il cinema di Hollywood ad essere notevolmente peggiorato, sia a livello di idee, di attori, di produzione, l'industria si è andata via via lacerando e ghettizzando nella sua idea dello scandalo a tutti i costi, degli effetti speciali bombardandi che sorreggono storie inesistenti. Il cinema europeo, d'autore, penso che si sia mantenuto sugli stessi livelli, con la sola triste eccezzione dell'Italia, tanto da reggersi (e lo dico con sconforto) su registi tipo Muccino, tanto corteggiato dal cinema usa...ancora benvenuta e passa a trovarmi! ciaooo :))

Ciao! LHo letto le tue considerazioni in merito alle pretesa superiorità del cinema in erba o datato. Dissento (ed e' coraggioso da parte mia vista la fonte con cui mi confronto). Il cimema del passato ed in genere le opere dell'ingegno umano sono state sempre un bel minestrone di idee. La grande massa delle idee prive di quegli elementi di spicco ed eccellenza si e' oramai persa nell'oblio e di esse nulla ci e' piu' dato di sapere. sono arrivate a noi solo i parti piu' felici di qualche luminare pensatore. Se consideriamo la produzione recente, andiamo a considerare un ristretto periodo temporale rispetto alla storia completa dei frutti dell'ingegno. Potremmo dire (correggimi se sbaglio) che la concentrazione di buone idee ed intuizioni e' la stessa del passato. Non possiamo mettere su di un piatto della bilancia i buoni prodotti contemporanei e sull'altro piatto della bilancia tutti i buoni prodotti frutto di un arco temporale ben piu' esteso di quello considerato 'attuale' Quondi, vediamo questo bicchiere come .. mezzo pieno, e confidiamo nella capacita' dell'ingegno umano. Ciao PanceraRosa e ciao a quant'altri leggeranno questo blog!

Pancerina....sono proprio ma proprio tanto contenta di essere il tuo primo commento pubblico..anche se, da profana, posso solo commentare d'istinto e senza l'autorevolezza che invece si addice a te..faccio il tifo per il tuo blog!!!