Essere e pensiero
E' stato già scritto tutto, per fortuna non tutto ancora pensato.
« Il silenzio di Dio... | Io... » |
Post n°69 pubblicato il 10 Ottobre 2007 da pensieroinespresso
L'analisi dei rapporti fra pensiero e linguaggio costituisce una delle questioni più complesse e dibattute, sia a livello filosofico che psicologico. Al problema ho già dedicato un messaggio (cfr. n° 63), alla cui lettura rinvio, in cui sono state evidenziate le ragioni del cosiddetto "relativismo o determinismo linguistico", secondo le quali è il linguaggio a modellare il pensiero. Secondo tale ipotesi (ipotesi Sapir-Whorf), il linguaggio definisce e determina i contenuti stessi del nostro pensare, che può esplicarsi, quindi, solo all'interno e tramite un certo codice linguistico, che ne connota sia la forma che la sostanza. Adesso, invece, propongo un breve testo di Arthur Schopenhauer, in cui i rapporti fra pensiero e linguaggio sono considerati in un'ottica completamente diversa. Il linguaggio è considerato come un vero e proprio "limite" rispetto all'agire libero e plastico del pensiero. Il brano è tratto dall'opera Parerga e paralipomena, pubblicata a Berlino, in due volumi, nel novembre del 1851. L'opera ebbe un insperato successo, grazie allo stile limpido e alla semplicità con cui erano presentati riflessioni morali e concetti filosofici. Mi sembra che il brano abbia un indiscusso sapore platonico. Infatti in esso riecheggia la posizione espressa da Platone nel Fedro, in cui si narra come il re d'Egitto, Thamus, invochi la maledizione sul dio Theuth, inventore dei segni, perché, con la sua invenzione, ha immobilizzato e congelato per sempre la meravigliosa fluidità e volatilità del pensiero. * * * "La vera vita di un pensiero dura soltanto finché arriva al confine con le parole; lì si pietrifica; d'ora in poi è morto ma indistruttibile, come gli animali e le piante fossilizzate della preistoria. La sua vera vita momentanea si può paragonare anche a quella del cristallo nell'attimo della cristallizzazione. Non appena infatti il nostro pensiero ha trovato le parole non è più intimo nel senso più profondo. Laddove comincia a esistere per gli altri cessa di vivere per noi, così come il bambino si separa dalla madre quando entra nella propria esistenza. Così dice anche il poeta: Non confondetemi con il contraddire! BASTA PARLARE E SI COMINCIA A SBAGLIARE [Goethe]". Arthur Schopenhauer
|
MUDDY WATERS BLUES
Muddy Waters: voce e chitarra
personaggio leggendario del blues elettrico di Chicago
1915 - 1983
Jerry Portnoy: armonica
live 1976 Dortmund Germany
PARMENIDE DI ELEA
AREA PERSONALE
WILLIE DIXON BLUES
Willie Dixon
1915 - 1992
contrabbassista e cantante
MENU
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: spiderman coloring
il 26/12/2014 alle 01:24
Inviato da: kız oyunları
il 07/03/2014 alle 14:45
Inviato da: libre littérature
il 12/08/2013 alle 10:11
Inviato da: chiaracarboni90
il 31/05/2011 alle 10:56
Inviato da: imperfettocuore
il 09/06/2010 alle 09:20
F R A T T A L I
Musica
di
Ennio Morricone
credo che il limite del pensiero non siano le parole perché è difficile immaginare un pensiero senza parole. piuttosto sono le immagini intuitive quelle che rifiutano la verbalizzazione. pensiero ed intuito sono due modi diversi di rappresentarsi il mondo, ma non li vedo in antitesi. il pensiero è una elaborazione verbale del mondo e sono d'accordo che essa risenta del linguaggio con cui è espressa. l'intuito è una rappresentazione non verbale e come tale non esiste parola che la rappresenti in maniera efficace, spesso è più facile ricorrere all'arte. Troppo pensare blocca le immagini ma quando si pensa poco, è il caso delle persone intuitive, la difficoltà di esprimere se stessi con le parole diventa una barriera alla vita sociale, e questo non è bello. si può elaborare il concetto di Dio attraverso il pensiero e le parole, ma l'esperienza di Dio è un'immagine incomunicabile, senza che le due cose siano in opposizione tra loro, a meno che una persona parli troppo o troppo poco. ciao