ASCOLTA TUA MADRE

Come ormai noto, la maggioranza di Governo ha depositato in Senato un disegno di Legge che prevede per alcuni reati, la riduzione dei tempi della durata dei processi. Sulla carta una idea giusta, ma le conseguenze pratiche, viste le scarse risorse umane e finanziarie della macchina giustizia, potrebbero portare a conseguenze molto dannose. Ne abbiamo parlato con il Dottor Vincenzo Nardi, Presidente di Sezione presso la Corte di Cassazione, dunque Magistrato e giurista cattolico. Dottor Nardi che idea ha di questo disegno di legge?: " negativa, del tutto negativa e per fortuna che non è passata la cosiddetta prescrizione breve che avrebbe estinto anche il reato". A suo giudizio che cosa ha spinto la maggioranza di Governo a progettare questa Legge?: " io credo che la maggioranza sia ossessionata solo dalla preoccupazione delle vicende personali e giudiziarie di Berlusconi, insomma ancora una volta ho la sensazione di una legge tesa a favorire una persona, a salvarla dal processo. Sarebbe molto meglio e dignitoso difendersi nel processo e non dal processo, come invece altri politici con senso delle istituzioni e senza fare polemiche hanno fatto". Quali sono i rischi concreti della Legge?: " intanto che molti processi importanti ed anche clamorosi rischiano di saltare e di non avere fine. Avremmo il danno e la beffa". Quale sarebbe la beffa?: " le parti civli di alcuni procedimenti enormi  sarebbero escluse in sede penale dal risarcimento del danno e quindi dovrebbero iniziare daccapo la richiesta statisfattoria in sede civile, i cui tempi, come ben sapete, sono molto meno rapidi di quelli della giustizia penale. Oggi, bisogna riconoscerlo, la giustizia civile non funziona, abbiamo tre gradi di giudizio e per giunta quello in Cassazione spesso e volentieri diventa un giudizio di merito e non di legittimità come dovrebbe invece essere". L'alto Magistrato si sofferma su una considerazione tecnica: " prevedo certamente molte questioni di legittimità costuzionale, per possibile violazione dell'art 3". Per quale ragione?: " per esempio la legge vale in primo grado e non in appello, una disparità, discrimina censurati da pregiudicati. Ora mi domando che cosa avverrà nel caso di un procedimento penale in cui i soggetti siano un incensurato e un pregiudicato. Per il primo si chiuderà e per il secondo si andrà avanti, mi sembra una violazione del principio di parità davanti alla Legge". Da cattolico, come valuta questo disegno di Legge?: " contrario alla idea di giustizia e di uguaglianza che deve spingere ogni cattolico serio a difendere e cercare sempre la verità". - Bruno Volpe - Pontifex -