ASCOLTA TUA MADRE

Le cronache di queste ultime ore raccontano due vicende analo­ghe per ambienta­zione, il carcere e l’o­spedale, ma total­mente in contrasto tra loro per protagonisti, sviluppi ed e­piloghi. Un contrasto dal sapore ama­ro, che non si può fare finta d’ignora­re. Parliamo delle storie di Stefano Cucchi, tristemente nota, e di quella, venuta alla luce ieri, del boss della ’n­drangheta Roberto Pannunzi. Il primo era un ragazzo romano di 31 anni, il cui profilo esile si curvava sotto il peso di mille problemi. L’altro è «la più alta espressione del narcotraffico» mon­diale, definizione coniata dagli inve­stigatori che ogni giorno danno la cac­cia a questo genere di 'galantuomini'. Cucchi è stato fermato dai carabinieri in un parco romano perché sospettato di spacciare stupefacenti: aveva con sé 20 grammi di hashish, 2 grammi di co­caina, uno spinello, 2 pasticche di ec­stasy. Pannunzi, 64 anni, è stato arre­stato per la prima volta nel 1994 a Me­dellin (quando cercò di corrompere con un milione di dollari i poliziotti che lo stavano ammanettando), poi scarcerato per decorrenza dei termini di custodia cautelare, ed è finito di nuovo dentro nel 2004: nel suo perio­do di massima attività, faceva arrivare dalla Colombia in Europa due tonnel­late di cocaina al mese. Giudicato con rito direttissimo, Cucchi è stato trasfe­rito a Regina Coeli e, il giorno succes­sivo, ricoverato nel «presidio protetto» dell’ospedale 'Sandro Pertini' di Ro­ma con fratture, ematomi ed ecchi­mosi in tutto il corpo. Condannato per associazione per delinquere di tipo mafioso e traffico internazionale di droga, Pannunzi era in regime di «sor­veglianza speciale», ma da quasi un anno aveva ottenuto gli arresti ospe­dalieri per motivi di salute, in una ca­sa di cura privata nei dintorni della Capitale. Dopo cinque giorni al Perti­ni, Cucchi è morto nel «reparto pro­tetto» perché, sostengono i periti della procura, non ha ricevuto le cure di cui aveva urgente bisogno. Pochi giorni fa Pannunzi è scappato dalla clinica e a­desso è di nuovo latitante. Fin qui il contrasto di cui si diceva. Amaro, ap­punto. E provocatore. Sono tanti, in­fatti, gli interrogativi che ne scaturi­scono e poche le risposte plausibili. Qualcuno, autorevolmente, chiede di cambiare le leggi, inserendo automa­tismi che limitino la discrezionalità dei giudici di sorveglianza per scon­giurare evasioni come quella del boss. Ma, anche così, resterebbe scoperto l’altro e più doloroso versante: quello dell’assurda fine di Stefano. Perciò, per una volta, non sembra questione di norme scritte. Quelle ci sono già, inclusi i codici deontologici delle pro­fessioni coinvolte. È banale allora os­servare che, in entrambe le circostan­ze, sarebbe bastato coniugare il diritto alla salute di ciascuno con lo scrupolo e il buon senso? Forse, ma è una bana­lità da tenere nel giusto conto, se si tiene al rapporto di fiducia (già per molti aspetti incrinato) che dovrebbe legare il popolo allo Stato! Detto con cruda franchezza: non si può correre il rischio d’ingenerare nei comuni citta­dini, persone semplici come i genitori e la sorella di Stefano Cucchi, il terribi­le dubbio che sia soltanto una que­stione di quantità. Di soldi e di droga. Ovvero che chi (forse) ha venduto qualche grammo di hashish, perché a sua volta ne era dipendente, può esse­re lasciato agonizzare e morire in un letto d’ospedale pubblico, mentre chi fa commercio internazionale di eroina e cocaina, coprendosi di sporca ric­chezza e seminando morte e schia­vitù, può disporre degli agi di una cli­nica privata, facendola perfino franca. Non è sempre così. Ma, in questi due casi, così è andata. Per le presunte 'di­sattenzioni' di alcuni medici e proba­bilmente, per quanto riguarda la fuga di Pannunzi, a causa del giudizio erra­to di più di un magistrato. - Danilo Paolini -  Avvenire - miradouro -