Creato da antonioi0 il 05/02/2009
CULTURA E GIUSTIZIA
|
« RACCOGLIERE LE ONDE RADIO | RACCOGLIERE LE ONDE RADIO » |
NEL CASO IN CUI IL COMUNE SIA SPROVVISTO DI STRUMENTO URBANISTICO GENERALE, LA RELAZIONE DI CUI AL
COMMA PRECEDENTE CONTIENE ANCHE I CRITERI GENERALI DI IMPOSTAZIONE DEL PIANO REGOLATORE GENERALE,
CHE SARÀ ADOTTATO ENTRO I TERMINI DI CUI AL PRIMO COMMA DEL PRESENTE ARTICOLO”392, OSSIA 12 MESI.
QUESTO SIGNIFICA SEMPLICEMENTE CHE ENTRO 12 MESI I COMUNI SAREBBERO STATI IMPEGNATI IN UN
COMPLICATISSIMO COMPITO DI PROGETTAZIONE URBANISTICA IN UNA CONDIZIONE PRECARIA, COME SUDDETTO,
SIA DAL PUNTO DI VISTA LOGISTICO CHE, PROBABILMENTE, DAL PUNTO DI VISTA TECNICO.
LA LEGGE, PUR INTRODUCENDO UN ELEMENTO DI POSITIVITÀ, NELL’OBBLIGO DELLA REDAZIONE DEI PIANI, POSE
TEMPI STRETTISSIMI PER LA REALIZZAZIONE DEGLI STESSI. AL FINE, INFATTI, DI POTER METTERE MANO SUBITO ALLA
RICOSTRUZIONE, LA NORMA PRESCRISSE, CON SCADENZE QUASI IMMEDIATE, LA REDAZIONE, IN PRIMO LUOGO DEI
PIANI ESECUTIVI.
QUESTI ULTIMI, COME SI LEGGE NELL’ART. 28, “SONO ADOTTATI DAL COMUNE, ANCHE IN VARIANTE AGLI STUMENTI
URBANISTICI VIGENTI O ADOTTATI, ENTRO 90 GIORNI DALLA ENTRATA IN VIGORE DELLA PRESENTE LEGGE”393,
PRESCRIVENDO, IL MEDESIMO ARTICOLO, CHE, QUALORA, I PIANI ESECUTIVI NON FOSSERO PERVENUTI ALLA
REGIONE, ENTRO IL TERMINE PERENTORIO DI 120 GIORNI DALL’ENTRATA IN VIGORE DELLE LEGGE, LA REGIONE
STESSA AVREBBE PROVVEDUTO IN VIA SOSTITUTIVA.
SI INTUISCE FACILMENTE QUALE CAOS ABBIA POTUTO SCATENARE LA LEGGE, PER I TEMPI DETTATI, SIA NELLE
AMMINISTRAZIONI LOCALI CHE PRESSO LA REGIONE STESSA, ANCHE ESSA POCO ORGANIZZATA AD AFFRONTARE LA
POSSIBILITÀ CHE UN NUMERO ELEVATO DI COMUNI NON RIUSCISSE A FRONTEGGIARE L’EMERGENZA URBANISTICA
ALLA QUALE LA LEGGE LI SOTTOPONEVA.
DA CIÒ CHE SI È DETTO, SI DEDUCE CHE NON ENTRO 120 GIORNI, MA BENSÌ ENTRO I 90 PRESCRITTI PER I PIANI
ESECUTIVI, I COMUNI AVREBBERO DOVUTO REALIZZARE TUTTA LA PIANIFICAZIONE URBANISTICA DEL PROPRIO
TERRITORIO, VISTO CHE LA RELAZIONE GENERALE DI ACCOMPAGNAMENTO AI PIANI ESECUTIVI SAREBBE VALSA COME
RELAZIONE DELLO STESSO PRG DA ADOTTARE ED APPROVARE POI NEI 120 GIORNI PRESCRITTI.
ALTRO ASPETTO, APPARENTEMENTE POSITIVO, DELLA LEGGE È LO SNELLIMENTO DI ALCUNE PROCEDURE ATTRAVERSO IL
METODO DEL SILENZIO-ASSENSO.
DIFATTI SIA PER QUANTO RIGUARDA LA RICOSTRUZIONE DA PARTE DEI PRIVATI CHE LA PREDISPOSIZIONE DEI PIANI
URBANISTICI, TRASCORSO IL TEMPO DEL CONTROLLO DA PARTE DEGLI ENTI SUPERIORI PREPOSTI, LE RICHIESTE SI
INTENDEVANO APPROVATE E SI POTEVA PROCEDERE SIA ALLA RICOSTRUZIONE CHE ALL’ATTUAZIONE DEL PIANO. NEL
PRIMO CASO, L’ART. 14 PRESCRIVE CHE “LA DOMANDA,(…), SI INTENDE ACCOLTA QUALORA IL SINDACO NON SI
PRONUNCIA NEL TERMINE DI 15 GIORNI DAL PARERE DELLA COMMISSIONE. IN TAL CASO IL RICHIEDENTE PUÒ DAR
CORSO AI LAVORI DANDONE COMUNICAZIONE AL SINDACO(…)”. NEL CASO INVECE DEI PIANI ESECUTIVI, SI
LEGGE ALL’ART.28 :” NEI 15 GIORNI SUCCESSIVI ALLA SCADENZA DEL TERMINE PER LE OPPOSIZIONI, I PIANI CON LE DEDUZIONI DEL COMUNE SULLE STESSE, SONO TRASMESSI ALLA REGIONE CHE SI PRONUNCIA IN VIA DEFINITIVA
ENTRO 30 GIORNI DA RICEVIMENTO, OVVERO DALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DELLA PRESENTE LEGGE PER I
PIANI GIÀ PRESENTATI. TRASCORSO INUTILMENTE TALE TERMINE I PIANI SI INTENDONO APPROVATI”. NE
DISCENDE, DA QUESTO, UN COMPITO, QUELLO DELLA REGIONE, RELEGATO UNICAMENTE A “SUGGERIRE MODIFICHE
CHE NON COMPORTINO SOSTANZIALI INNOVAZIONI O CHE RISULTINO NECESSARIE PER ASSICURARE LA RAZIONALE E
COORDINATA SISTEMAZIONE DELLE OPERE E DEGLI IMPIANTI DI INTERESSE STATALE O REGIONALE”394, MODIFICHE
CHE IL COMUNE, ENTRO 20 GIORNI DALLA RESTITUZIONE DEL PIANO, AVREBBE POTUTO DELIBERATAMENTE
ACCOGLIERE O RIGETTARE. UN ENTE REGIONALE COSTRETTO AD AVERE LA SOLA CARATTERISTICA DELLA VELOCITÀ DEI
TEMPI NEL VALUTARE I PIANI, VALUTAZIONE CHE SAREBBE POTUTA RISULTARE PRESSOCHÉ INUTILE QUALORA IL
COMUNE AVESSE POI RIGETTATO, COME POTEVA, I SUGGERIMENTI DATI.
LA LEGGE N. 219 RIMETTE NELLE MANI DELLE AMMINISTRAZIONI LOCALI UN POTERE PRATICAMENTE ILLIMITATO
CHE, SE DA UNA PARTE, POTEVA SEMBRARE GIUSTO, POICHÉ SONO LE COMUNITÀ E I LORO AMMINISTRATORI CHE
PIÙ DI TUTTI CONOSCONO LE REALTÀ TERRITORIALI, D’ALTRA PARTE TALE POTERE È, IN QUEGLI ANNI, AFFIDATO A UFFICI
COMUNALI POCO ATTREZZATI.
FU QUEST’ULTIMO IL MOTIVO PER IL QUALE LA STESSA LEGGE PRESCRISSE, ALL’ART.60, LA POSSIBILITÀ PER I
COMUNI DI AVVALERSI DI PERSONALE QUALIFICATO.
I BENI CULTURALI NELLA 219
PER QUEL CHE RIGUARDA IN MODO SPECIFICO LA TUTELA DEI BENI STORICI, ARTISTICI E ARCHITETTONICI, LA LEGGE
N.219 DEDICA AI BENI CULTURALI “VINCOLATI” L’ART. 53 “PROGRAMMI DEL MINISTERO PER I BENI CULTURALI E
AMBIENTALI”, L’ART.58 “LAVORI DI RIPRISTINO E RESTAURO DEL PATRIMONIO D'INTERESSE CULTURALE” E L’ART.
65 “RIPARAZIONE DEGLI IMMOBILI DI INTERESSE STORICO-ARTISTICO”.
L’ART. 53 PRESCRIVE UN PIANO STRAORDINARIO, PROMOSSO DAL MINISTERO, PER GLI INTERVENTI URGENTI AL FINE
DI PERMETTERE IN TEMPI BREVI “LA RIAPERTURA E IL FUNZIONAMENTO DEI FONDAMENTALI ISTITUTI BIBLIOTECARI,
MUSEALI, ARCHIVISTICI, MONUMENTALI, ARCHEOLOGICI DELLE DUE REGIONI”.
L’ART. 59, PRESCRIVE L’URGENZA PER I “LAVORI PER IL RIPRISTINO ED IL RESTAURO DEL PATRIMONIO
MONUMENTALE, ARCHEOLOGICO, STORICO, ARTISTICO, LIBRARIO, ARCHIVISTICO, DANNEGGIATO DAL TERREMOTO,
INDICATI NEI PROGRAMMI APPROVATI DAL CIPE”.
E’, INFINE, L’ART. 65 CHE DISPONE LE MODALITÀ DI RIPARAZIONE DEGLI IMMOBILI DI INTERESSE STORICOARTISTICO
E NEL QUALE SI LEGGE : “IL CONTRIBUTO PER LA RIPARAZIONE DI IMMOBILI DESTINATI AD USO
PUBBLICO, RICONOSCIUTI, ALLA DATA DEL 23 NOVEMBRE 1980, DI INTERESSE STORICO, ARTISTICO E
MONUMENTALE, AI SENSI DELLA LEGGE 1° GIUGNO 1939, N. 1089, NONCHÈ DEGLI IMMOBILI ADIBITI A FINI DI
CULTO O APPARTENENTI A COMUNITÀ RELIGIOSE, È PARI ALLA INTERA SPESA OCCORRENTE, FERMA RIMANENDO LA
DESTINAZIONE DEI PREDETTI IMMOBILI PER LA DURATA DI 29 ANNI. IL MUTAMENTO DI DESTINAZIONE PRIMA DEL
DETTO TERMINE COMPORTA RESTITUZIONE DEL CONTRIBUTO.
PER GLI EDIFICI PUBBLICI, DI CUI ALLA LEGGE 1° GIUGNO 1939, N. 1089, IL RELATIVO PROGETTO E L'IMPORTO
DEL CONTRIBUTO DEVONO ESSERE APPROVATI CON PROVVEDIMENTO DEL MINISTRO PER I BENI CULTURALI ED
AMBIENTALI; QUANDO SI TRATTI DI INTERVENTI PER LA RISTRUTTURAZIONE E STABILITÀ DELLE STRUTTURE DEGLI
EDIFICI È PREVISTO IL CONCERTO DEL MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICI.
PER GLI ALTRI IMMOBILI DI CUI AL PRIMO COMMA, IL RELATIVO PROGETTO E L'IMPORTO DEL CONTRIBUTO DEVONO
ESSERE APPROVATI AI SENSI DELL'ART. 14 DELLA PRESENTE LEGGE.”
IL SUDDETTO ARTICOLO PRESCRIVEVA IL DIVIETO DEL CAMBIO DI DESTINAZIONE D’USO PER LA DURATA DI 29 ANNI
CHE, NELL’AMBITO DI UNA LEGGE CHE PREVEDE L’OBIETTIVO DI UN RIAVVIAMENTO DELLO SVILUPPO DELLE ZONE
TERREMOTATE, APPARE PRESSOCHÉ CONTRADDITTORIO O PRESUME L’IMPOSSIBILITÀ DA PARTE DEGLI IMMOBILI DI
INTERESSE CULTURALE DI PARTECIPARE ALLO SVILUPPO DELLE COMUNITÀ ASSUMENDO USI CONSONI AL BENE E UTILI
AL TERRITORIO.
Inviato da: cassetta2
il 01/09/2022 alle 18:29
Inviato da: What weather today
il 06/04/2022 alle 14:56
Inviato da: cp2471967
il 19/07/2021 alle 15:10
Inviato da: tempestadamore_1967
il 20/01/2021 alle 09:56
Inviato da: saltur
il 01/07/2020 alle 23:44