POESIA IN MUSICA

E' il 1 dicembre 2005 :Valentina Grignola

,studentessa universitaria diciannovenne

di Albissola,muore per un'emorragia cerebrale.

A distanza di quasi cinque anni, sono a

giudizio due neurologi:

Marcello Manzino e Cinzia Minatel

che visitarono la giovane nei mesi precedenti,

e secondo l'accusa non chiesero esami

approfonditi,tra i quali una TAC.

Ma il processo potrebbe chiudersi in anticipo,

senza che venga accertato se vi fu responsabilità

da parte dei medici o se invece nell'operato

dei due sanitari non ci fu alcuna negligenza

e quindi vadano assolti. Il disegno di legge

sul cosiddetto "processo breve"se approvato

dalla Camera con lo stesso testo passato

mercoledì a maggioranza in Senato ,

potrebbe fare scattare il "non luogo a procedere

per estinzione del processo" per il caso Grignola

.La norma transitoria,infatti, prevede l'estinzione

del processo in due anni dalla richiesta

di rinvio a giudizio ( nel caso dei neurologi

risale alla primavera del 2008), anche per i

processi in corso se relativi a reati

indultabili o indultati,commessi prima

del maggio 2006( Valentina è morta nel 2005)

,e se prevedono pene inferiori ai dieci anni.

La prossima udienza del processo è stata

fissata a marzo. In quella data dovrebbe essere

discussa la super-perizia affidata dal giudice

del dibattimento Marco Rossi alla

dottoressa Yao Chen del dipartimento

di medicina legale di Pavia e

Gianluigi Brambilla,neurochirurgo

dell'ospedale San Matteo,ai quali è stato

chiesto di stabilire se vi furono

responsabilità da parte dei medici,

valutare l'operato dei due neurologi

sul banco degli imputati e magari

individuare responsabilità da parte

di altri sanitari.

Fatti due conti, alla luce del disegno

di legge, pare difficile che il processo

possa andare a sentenza, visto che

dovrebbe chiudersi entro la primavera.

" E' una vergogna -dice il padre

di Valentina Grignola -

Mi sono battuto per dare giustizia

a mia figlia. Ci ho sperato dall'inizio.

Questa legge calpesta i diritti dei cittadini.

Mi auguro che il Presidente
Napolitano non la firmi."

Sulla stessa lunghezza d'onda l'avvocato

Luciano Chiarenza (che rappresenta
la parte civile nel processo insieme
con la collega Rosanna Rebagliati),
che per 12 anni è stato

Presidente della Camera Penale di Savona :
" Se questo è il testo della legge,è una

vergogna e ci troviamo di fronte a un

nuovo fatto di denegata giustizia.

Non siamo più in uno stato di diritto.

Va bene la celerità dei processi,ma non

dobbiamo nemmeno dimenticarci

delle vittime dei reati".

L'avvocato Luciano Chiarenza allarga

il discorso sulle conseguenze che il disegno

di legge finirà per causare al settore civile.

" In questa situazione - spiega il legale

-le parti offese hanno soltanto un'alternativa :

quella di rivolgersi al giudice civile.

E in questo modo si finirà per ulteriormente

oberare un settore già intasato e in crisi.

Claudio Vimercati

"NO A QUESTO DDL "

E' UNA FARSA , SIAMO STANCHI

DI AVERE LEGGE INGIUSTE

FATTE SOLO PER I DELINQUENTI

BASTA!!!