SIGNIFICANDO

La genesi. Il caso esplode (perlomeno ai piani alti dell'ex-monopolio) nel 2003. Quando sulla e-mail della presidenza del gruppo è arrivato un messaggio anonimo dal contenuto sconcertante. Lo sconosciuto autore della missiva elettronica - scrivono i pm - diceva di avere in corso un contenzioso con la Banca del Gottardo che avrebbe "dissolto 10 milioni del suo patrimonio".

E spiegava di aver preso visione "dei rilievi mossi dalla Banca di Francia nel suo rapporto sulle operazioni tra Pirelli e l'istituto". Detto questo, precisava senza troppi giri di parole la sua richiesta: un intervento della Bicocca presso i vertici della banca "per indurli ad accogliere le sue richieste", minacciando altrimenti di parlare "di Olmo e Berenike".

Sul caso si sono messi subito a lavorare Tavaroli e Cipriani. Loro sono riusciti "grazie anche alla complicità di pubblici ufficiali" ad individuare in breve l'autore del messaggio anonimo, un dipendente della filiale monegasca della banca del Gottardo. I pm invece, grazie al loro lavoro e a qualche interrogatorio, hanno ricostruito nei dettagli la strana operatività dei fortunati conti in codice.

I tre conti. Su Olmo, Oro, Berenike, oltre che su altri conti cifrati "verosimilmente sempre della Pirelli e della dirigenza della Gottardo", scrivono i pm, il "ricattatore" e altri suoi colleghi hanno effettuato numerose operazioni di acquisto e vendita di titoli. La modalità era, per così dire, a colpo sicuro. La giornata azionaria iniziava e si chiudeva sempre allo stesso modo. Alla mattina Huppert chiamava dagli uffici della finanza estera del gruppo e diceva quali titoli comprare e quali vendere.

Alla sera con una seconda telefonata indicava su quali conti addebitare le operazioni. "Se alla data della contabilizzazione i titoli acquistati presentavano plusvalenze - scrive il Pm - la transazione veniva imputata sul conto Berenike ovvero sui conti personali del management Pirelli, Olmo e Oro". Se le speculazioni andavano male, non c'era problema: "Laddove si presentavano minusvalenze - conclude l'autorità giudiziaria - l'operazione veniva imputata a Pirelli Luxembourg". In caso di errori manuali di attribuzione le operazioni venivano riordinate con "correzioni" a mano sugli ordini.

Anomali puntualmente rilevate nel rapporto della Banca di Francia e giustificate come "errori" dall'istituto monegasco.
L'Opa Unim. Un altro strano caso finito nel fascicolo Garden è quello relativo all'Opa Unim. "Pirelli - scrivono i pm - ha acquistato tramite funzionari della Banca del Gottardo azioni Unim prima di lanciare l'Opa sulla società". L'offerta di Pirelli è arrivata poi a fine settembre '99 a un prezzo superiore del 12% alla media dei corsi azionari dei tre mesi precedenti. La consegna dei titoli era avvenuta tramite la sede di Lugano dell'istituto del principato e l'intera transazione - sottolineano i magistrati - "è riconducibile a Carlo Puri Negri".

La triangolazione, a dire il vero, aveva già sollevato l'attenzione della Consob. L'autorità di sorveglianza della Borsa aveva aperto un fascicolo chiedendo informazioni sul caso alla Bicocca. E poi, come spesso fa in questi casi, ha girato i risultati della sua indagine alla magistratura nel 2001. Che però avrebbe poi archiviato il caso.

La conclusione. Arrivata l'e-mail anonima, Buora stesso ha preso contatti con la Banca del Gottardo, chiedendo spiegazioni sul rapporto della Banca di Francia. E la Pirelli ha poi spedito una lettera alla sede di Lugano della banca in cui affermava che "qualsiasi indagine scaturente dal rapporto coinvolgesse Pirelli, legittimava la Bicocca a chiedere un risarcimento per danno l'immagine. Anche se la denuncia per estorsione è arrivata solo due mesi fa. "L'esistenza presso la Gottardo di conti riferibili a Pirelli e al suo direttore finanziario - conclude il pm - nonché l'andamento degli stessi, risulta anche nel rapporto d'ispezione della Banca di Francia".

(23 settembre 2006) LA REPUBBLICA