TUTTOCUPIDO2

eccomi, come da invito ho letto con piacere! Anche questa è una delle cose su cui avrei voluto parlare e sono contento che tu lo abbia fatto. Mi riferisco alle tantissime schede di ragazze lesbiche e bisex che popolano Digiland. Molte delle quali sono accompagnate da foto visibilmente fasulle oppure con la precisazione che vogliono "solo" contatti virtuali. In questo caso oltre alla inutilità della scheda e al modo subdolo di cercare emozioni virtuali ci sarebbe anche da osservare che queste persone rimangono spesso vittima del loro stesso giochetto perchè finiscono con l'essere contattati da altri "burloni" finte donne bisex o lesbiche cosa che, per certi versi, rende la situazione anche grottesca. Sicuramente le persone "vere" in tutto questo imbroglio virtuale sono quelle che ci rimettono di più. Omosessuali o etero, il problema è che ci sono in giro così tanti falsi d'autore che nessuno si fida più di nessuno. E questo danneggia la community ed internet in generale. Quanti di noi utenti (maschietti) notano un costante aumento di diffidenza da parte delle ragazze? Sfido io, basta vedere la quantità enorme di finti e di scocciatori che girano qui, per non parlare di quelli che con lo stesso messaggio fanno il giro di tutte le schede femminili per fare il copia ed incolla dello stesso messaggio. Purtroppo mi spiace doverlo dire ma , per come stanno andando le cose qui su cupido, è meglio essere diffidenti!

Grazie carissimo amico, condivido pienamente il tuo pensiero. Il mio ha voluto essere solo un piccolo contributo, sotto forma di suggerimento, per tutte le persone oneste... come dire.. Fidarsi e' bene, ma non fidarsi e' meglio! :-)

Bastainganni mi piacciono sempre molto i tuoi post, i miei complimenti, accattivanti e intelligenti.. nicole

Mi è piaciuto moltissimo questo post e vorrei fare i complimenti all'autore, bravissimo bastainganni è sempre un piacere leggerti

grazie a voi carissimi amici e soprattutto a Kenny per l'ospitalita'

è un piacere carissimo e in più sono felice di poter veder crescere il mio amato blog nonostante la mia assenza

Buon giorno a tutti, ragazzi, è la prima volta che intervengo in questo blog e mi auguro ospitalità anche se vengo a porre un opinione differente dalla vostra. Io credo che il problema nasca da una questione semplice: il modo di intendere la sessualità. Dico questo perchè ammetto di avere un problema...io non capisco affatto dove sia lo "squallore" e la "meschineria" di una persona che decide di fare sesso omosessuale virtuale. Per quanto mi riguarda ognuno può esprimere il proprio erotismo come diavolo gli pare, cercando il principe azzurro, la scopata di una sera o la masturbazione in cam...Non credo esista un sesso solo, una sola modalità di approccio, ritengo al contrario che ci siano infinite possibilità e tutte degne di considerazione, anche quando proprio non rispondono a ciò che faremmo noi... Tu puoi anche essere "corretto" nei confronti degli omosessuali, ai quali , la tua "liberalità" a quanto pare concede di avere storie d'amore degne, ma corri il rischio di essere terribilmente discriminatorio nei confronti di chi ha voglia di vivere altre esperienze, che esse siano più o meno strambe, più o meno canoniche, più o meno perturbanti per te... Immagino che a questa notazione risponderesti che a te non ti frega di quello che la gente vuole fare e che per quanto ti riguarda ciascuno è libero di eccitarsi come gli pare ma con l'unico limite di non ingannare o far del male agli altri.. Ma anche qui posso essere d'accordo solo in parte, dal momento che tra gli infiniti diritti da tutelare io inserisco persino il diritto ad essere ingannato. Che significa questo? te lo spiego subito. le schede di cui parli sono presenti a tutti...ma davvero credi che chi le crea lo faccia con lo scopo di catturare le esche che dici tu? Cerchiamo di essere un tantino realistici, mi dispiace deluderti, ma non sei l'unico che si accorge del fatto che quelle foto sono di attori porno...e credimi ehm...ce ne accorgiamo anche senza andare a guardare la presa elettrica...per quanto ti piaccia tirare in ballo l'ingenuità e la purezza dei minorenni...credimi un dodicenne saprebbe fare la differenza molto bene... E allora si tratta davvero di un inganno ai danni della mammola in cerca di relazioni "vere"? O non è piuttosto proprio il modo per far capire (inequivocabilmente) a quale tipo di utenza ci si rivolge? Se io vedo la foto di Rocco Siffredi e leggo nel suo profilo che "la patata mi tira"..pensi davvero che ho bisogno di farmi spiegare da te che questo signore non è interessato a convolare a giuste nozze? Se io leggo i tuoi avvertimenti posso solo pensare "Gesù, ma quest'uomo pensa che io sia idiota" E' questo che vuoi fare? Dire che l'utente medio di questa community è cerebroleso? Ma no, io penso che dietro la tua denuncia della possibilità d'inganno vi sia in realtà qualcosa d'altro: la condanna sincera di quel tipo di sessualità...Quella infatti per te è meschina, squallida...mentre la ricerca d'amore e sincerità nel net è "il vero scopo della community"...La notizia è questa: Tu ne sei convinto...molti altri no Nella community ognuno si cerca lo scopo che preferisce (l'unico limite che ammetto è quello del crimine grave...e persino con riserva, ma questo è altro discorso). Omosessuali alla ricerca di fantasie immaginarie, etero che vogliono inebriarsi del fascino del proibito, casalinghe disperate che per una sera vogliono sentirsi come Pamela Anderson, impotenti cronici che sognano di vivere il deliro di un'erezione con il pene di un altro, malati di agorafobia che sperano di seguire un amore immenso, sociopatici in cerca di orgie del pensiero... E tutto questo è squallido e meschino? No, io non credo. Può ingannare qualcuno? Certamente, ma l'innganno esiste anche tra quelle relazioni "vere" di cui tu parli...la possibilità di farsi male è in tutte le relazioni...e...non puoi non vederlo: in internet il nostro culetto è molto, ma moolto più parato, è questo lo rende uno dei più usati mezzi di esplorazione del desiderio...

Innanzitutto carissima Zeit, benvenuta in questo blog. Devo farti poi i complimenti per la chiarezza, la cortesia e la gentilezza con cui hai saputo giustamente esprimere le tue opinioni Leggerti e' stato veramente un piacere. E' vero, abbiamo idee diverse, almeno su alcuni punti. Ma questo credo sia lo spirito con cui ci si deve confrontare anche in questo ambiente virtuale. In merito alle idee da te espresse, vorrei solo precisare che non sono affatto contrario a chi cerca passioni o piu' semplicemente erotismo virtuale. Fatto fra persone consenzienti e consapevoli e' un modo di relazionarsi che, personalmente non condivido, ma che mi guardo bene dal condannare. Sono meno d'accordo con te sul "diritto di ingannare" poiche' proprio la parola "ingannare" presuppone comunque il prendersi gioco della fiducia altrui. Sarebbe come se accettassimo e approvassimo il "diritto di ingannare" del truffatore che entra in casa del pensionato e gli sottrae i risparmi. Certo, mi dirai tu, non siamo a casi cosi' gravi... vero, ma ti posso citare il caso di una carissima amica che e' omosessuale e in una community simile a questa fu contattata da una persona, ci fu uno scambio di foto e poi piu' nulla... fino a quando le sue foto furono ritrovate in un sito hard amatoriale. Il motivo del mio post, vuole essere ben lungi da fini moralizzatori, bensi' vuole solo dare un messaggio di "avviso" a qualcuno che magari e' piu' ingenuo, piu' facilmente ingannabile, a prestare attenzione a cio' che fa e che dice. Rimango tuttavia convinto che non sia corretto che un uomo si mascheri da donna con una scheda falsa e "inganni" altre persone. Resto altresi' convinto che in molti casi queste sessioni di sesso virtuale si svolgano fra ometti il che e' veramente ridicolo e esilarante :-) Non credo che in community si debba cercare l'amore, ognuno cerchi cio' che desidera (sempre rispettando le regole di questa community e non solo per quanto riguarda il sesso) quello che mi piacerebbe, che desidero e' che venga fatto almeno con sincerita'. La possibilita' di essere ingannati esiste ovunque, nella vita reale e in quella virtuale. Il mio messaggio vuole solo ricordare questo. Ciao e grazie ancora :-)

Caro Bastainganni, ti ringrazio per il benvenuto. Desideravo solo chiarire che io non parlavo di "diritto di ingannare", ma di "diritto ad essere ingannato". Con questo intendevo quell'altrettanto consapevole desiderio di lasciarsi andare ad emozioni che ti scaldano la pelle anche se eteree e frutto di sola fantasia...Non è in fondo la fantasia un nome dell'inganno? Non vi è dubbio poi che vi siano persone davvero alle prime armi...credimi ne ho conosciute anche io...anzi te lo racconto: una tipa conosciuta in internet scelse come nick il suo nome e cognome, poi raccontò in un forum tutti i fatti più intimi della sua vita...solo dopo qualche mese si rese conto che chiunque poteva andarli a leggere quando e come voleva...e si arrabbiò come una furia con i gestori del forum... Il caso era semplice...le sfuggiva qualcosa di elementare e cioè che internet è uno spazio pubblico accessibile da chiunque e che postare qualcosa ha più o meno lo stesso senso di appiccicare un manifesto in una piazza in cui passa l'intero mondo... Non vi è dubbio a questo punto che una sana attività di informazione per gli sprovveduti sia utile, ma è altrettanto chiaro almeno per me, che la tutela di chi può essere ingannato non può essere garantita da una iper-regolamentazione o dalla limitazione di altre fondamanteli libertà. Se su questo ci troviamo ok... Volevo solo chiedere informazioni su un'altra questione: subito dopo il mio, avevo letto il commento di un utente che non conosco sfizio-del-prepuzio, ma ora vedo che è stato camncellato. Non condivido questi esercizi "purgativi" che state facendo sui vostri blog...ma sono i vostri blog e tanto basta. La mia è solo una curiosità: quell'intervento mi sembrava altrettanto corretto e ragionevole del mio e vorrei sapere, se è possibile, perchè non c'è più.

Ti ringrazio Zeit, sperando che tu faccia in tempo a leggere.

concordo con te per un no alla iper regolamentazione e alla limitazione di altre fondamentali liberta', che tuttavia non credo sia il caso di Digiland, dove ci sono alcune regole, chiare, che ritengo si debbano rispettare se si vuole stare qui. In fin dei conti siamo ospiti di un padrone di casa che non ci fa pagare nulla, a differenza di altre community, e credo quindi sia giusto rispettarle. Per quanto riguarda il commento che avevi letto e che e' stato cancellato, purtroppo non amo nemmeno io le censure, ma in questo caso quella persona da alcuni giorni scriveva commenti con il solo scopo di provocare e troppo spesso non pertinenti all'argomento trattato. Ieri qui si e' lanciato in una dissertazione sull'incompletezza del rapporto fra donne omosessuali con dovizia di particolari, sinceramente inutili e non pertinenti al contenuto del blog. Mi spiace per lui.. l'ho invitato spesso ad essere piu' cortese, essendo ospite di questo blog, ad essere meno provocatore (in senso distruttivo, ben venga la provocazione costruttiva). Purtroppo ha insistito sullo stesso tema e ho chiesto al titolare di questo Blog, l'amico Kenny, di cancellare i sui commenti. Kenny si e' trovato d'accordo con me e lo ha fatto.

La differenza fondamentale fra te e altre persone e' che con te, pur avendo diversita' di opinioni, si puo' discutere con estrema educazione, garbo e le tue osservazioni sono segno di una mente aperta ed introspettiva. Altre persone come quella citata, purtroppo si divertono solo a cercare una inutile notorieta' attraverso provocazioni infantili e puerili. Mi spiace tu non abbia letto i suoi commenti di ieri... ti avrebbero dato probabilmente una visione piu' completa di questa persona. Ciao e grazie ancora :-)

No infatti quello era il primo suo commento che leggevo che , ti ripeto, mi sembrava del tutto legittimo...gli altri non li posso giudicare, anche se quello sull'incompletezza del rapporto etero...giuro che lo leggerei... Magari i commenti sobri li potreste lasciare a prescidere dal fatto che chi li ha scritti è stato anche autore di precedenti provocazioni...così forse passa un principio...ma è solo un suggerimento... Oppure facciamo un blog trash...ricicliamo quello che buttate da qualche altra parte...hai visto mai... grazie a te cmq per l'ospitalità e per gli immeritatissimi complimenti.

Qui sei e sarai sempre la benvenuta e ti incoraggio sempre a portare avanti con decisione le tue idee anche se in contrasto con gli autori di questo blog.

Ci risiamo con la diffamazione. L'unico commento che magari si discostava dal tema era proprio quello che Zeit avrebbe letto volentieri, e che comunque prendeva spunto dall'argomento dell'omosessualità e non era messo lì a caso. Per il resto dei commenti le mie obiezioni erano tutte completamente in tema. Naturalmente ogniuno ha il suo stile ed il mio potrà caratterizzarsi per i toni espliciti e diretti, ma nulla di quanto scrivo é gratuito, né ho offeso gratuitamente qualcuno. In uno dei commenti penosamente censurati ho ipotizzato che potesse essere accettabile talvolta un giusto prezzo che l'etica paghi all'estetica... ma a questo punto devo riconoscere che con quel concetto lo avevo posto davvero nel luogo sbagliato. Per qualcuno i miei interventi saranno "provocazioni infantili e puerili" (ma poi "infantile" e "puerile" non sono sinonimi...?), io ho seri dubbi che qualcuno attribuirebbe realisticamente i miei interventi a un bambino. Credo che questo lo sappia bene finanche chi lo ha scritto.

Vogliamo dire che sei banale in quello che scrivi?? non ho problemi :-).. la tua presenza qui e' a solo scopo provocazione e come detto ieri non sei gradito.

Vogliamo dire che sei falso? L'onestà intellettuale non é da tutti.

vogliamo dire che sei fastidioso e inopportuno? falso tienitelo per te... e usa il cervello invece del prepuzio... Il cervello non è da tutti e a te sicuramente funziona male

"Il cervello non é da tutti"... questa invece la sottoscrivo.

Per zeit18 alias Relene alias mia coinquilina di blog: il tuo punto di vista è come al solito frutto di attente e profonde riflessioni che mirano a mettere in discussione il proprio pensiero e quello degli altri, fornendo spunti alternativi interessanti e mai scontati, derivanti probabilmente della matrice filosofica che risiede ormai da lungo tempo dentro di te. Come spesso ci siamo detti è giusto ed ammirevole essere coerenti con i propri principi e le proprie idee, ma è anche giusto cambiarle se qualcun altro è capace di mostrarci delle valide alternative tali da poter mettere in discussione le nostre “certezze”, le nostre “verità” indissolubili, i nostri “valori”, a dimostrazione che nessuno è il depositario della verità assoluta, ma che esistono di certo più verità che possono convivere, completarsi o diventare addirittura antagoniste del nostro pensiero. Certo immaginare di rimanere saldi sulle proprie idee senza mutarle nel corso della propria vita, significherebbe essere degli automi e non è certo a questo tipo di “coerenza “che aspiro perché tramuterebbe l’essere umano in una sorta di morto vivente che è rinchiuso tra le mura del proprio pensiero, direi quasi un “fondamentalista” prossimo ad essere un emulo di AlQaida, oserei dire un “terrorista” (passatemi questo parolone) del pensiero altrui, che non accetta altre idee differenti dalla propria e che per questo vede nell’altro il “nemico” da combattere. Credo che sia questo tipo di chiusura mentale che impoverisce l’animo umano e lo rende fragile ed incline a sentimenti spropositati di contrasto, di intolleranza, di incomprensione, di astio, di rabbia, di violenza, di odio addirittura, insomma un mix davvero letale per se stessi e per gli altri che molto spesso genera poi reazioni dello stesso calibro o anche superiori degne soltanto di un’esplosione a testata nucleare… Francamente anch’io non avevo inteso bene il discorso “dell’inganno” ma poi con l’altro intervento l’hai chiarito ampiamente, certo anche nella vita reale si corre il rischio di cadere in certe “trappole” e/o “pericoli” da parte di altri individui, probabilmente anche più pericolosi e lesivi di quelli che si celano dietro un profilo falso o di cattivo gusto, dove i rischi, a parte la delusione nel trovare qualcuno che non è quel che ci si aspettava, si riducono notevolmente salvo i rarissimi casi in cui ci si imbatta in un vero e proprio serial killer, ma al momento almeno su Digiland di fatti così eclatanti non ne ho sentito ancora parlare (per fortuna). Per riportare dunque il tutto ad una giusta dimensione direi che, come ho già fatto sul mio blog quando si è trattato il tema delle relazioni sentimentali on-line, il buon esito dei processi in internet dipendono da vari fattori: il grado di maturità individuale, la capacità di comunicare e di comunicar-si, di creare e mantenere un’identità online, la voglia e la disponibilità di mettersi in gioco, di assumersi le proprie responsabilità, la consapevolezza dei limiti degli strumenti di cui ci si avvale per conoscere e farsi conoscere, la capacità di attendere, la disponibilità di investire tempo, risorse e di lasciarsi coinvolgere gradualmente, a più livelli in tale esperienza, tutto ciò senza mai dimenticare di vivere la modalità online come TEMPORANEA, come fase di passaggio oppure aggiuntiva che non sostituisca invece la realtà altrimenti si finisce con l’essere assorbiti totalmente da un mondo che per le sue dinamiche e per la sua complessità lascia troppo spazio ad una comunicazione falsata, distorta, incline a facili fraintendimenti capace di restituirci così soltanto sentimenti di delusione, amarezza, frustrazione, malessere che possono poi degenerare in vere e proprie psicosi o patologie da internet.

Complimenti Hack, c'e' poco da aggiungere, ottima e chiara esposizione del tuo pensiero con cui concordo... grazie del commento

Chi ha scritto il post di sopra è mio amicooooooo:-)))))