Dalla mia scrivania

Ciao lambra mi trovi perfettamente daccordo quando sostieni che è l'insieme delle scienze che può permettere una visione più completa e forse più audace dei comportamenti e dei fenomeni che investono le nostre interrogazioni. L'intuito tuttavia apre moltissime porte che poi se aiutati dal proprio sapere possono condurre a percorrere strade sconosciute. I miei studi mi conducono ad aprire porte su porte ma non sempre esse mi portano su percorsi percorribili, tuttaltro, a volte apro porte su abissi che richiudo immediatamente. Spero comunque di trovare dei dati che confortino gli studi intrapresi o quantomeno che permettano il suo proseguire. A presto Cordialmente

Interessante, molto interessante. La chimica, la fisica, la matematica... insomma se non si hanno basi e conoscenza di queste materie non si potrà mai capire ed elaborare il tutto... poi le dimensioni... non ne parliamo. Già moti relativi, moti assoluti, sistemi di riferimento che comunque rappresentano la realtà sono di difficile oriantamento per la normalita' figuriamoci se aumentiamo i parametri... non parliamo dello spazio-tempo che deve spiegarci il nostro universo... la cosa mi affascina e ci sto lavorando. Ma su tutto questo voglio aggiungenre una frase di una persona che mi segue in tutto questo e mi disse, sperando che possa esserti di spunto anche per te... Troppi pc elaborano per noi e troppi cervelli pensano e varano ipotesi... qui come e' successo in tempi remoti, ci vuole un cervello unico che sappia raggruppare, elaborare e concludere e tirare fuori la novita' che rivoluzioni il tutto... parole intuitive di una persona semplice che a volte coglie sfumature, sfuggenti a grossi cervelli... speriamo bene per tutti. Che le nuove leggi ci aiutano a ridisegnare il mondo e uscire dalle leggi newtoniane... a presto...

...no...nessuna similitudine o attinenza.:) L'orizzonte degli eventi ha a che fare con i buchi neri e con le relazioni di Schwarzschild secondo la relatività generale. E' un argomento un pò complesso da trattare qua Gabriellalaura, tuttavia per sedare la tua curiosità sui buchi neri e sull'orizzonte degli eventi, Wikipedia può aiutarti a comprendere alcune quesiti. La linea degli eventi resta argomento di fisica teorica basato sulle unità di Plank,atto a giustificare o quantomeno pensare, una presenza in un nullapresente, rendendo entrambe indispensabili.

quella linea che rischia di venire inghiottita, mi fa sovvenire la linea definita come orizzonte degli eventi. se non erro a ricordare è una linea che convive con supernovae e buchi neri, ma è possibile identificare una similitudine con la linea che svanirebbe in prossimità dello 0 kelvin? grazie per la tua pazienza e le tue risposte...

No, nessuna esplosione...l'energia prodotta è minima. Il fenomeno di rottura spontanea garantisce unicamente l'esistenza alla linea evento descritta. Fà attenzione...in realtà lo 0°K non viene raggiunto dalla linea, ma solo "sfiorato", tant'è che ho scritto "diciamo". Qauando scrivi: "...le mani che fanno forza sulle due estremità della matita..." non sbagli...la forza esercitata però non è la stessa, bensì una forza sempre secondo le mie ipotesi, data dalla temperatura stessa che avvicinandosi allo zero Kelvin fa "spezzare" la linea. Come però ho detto, questo fenomeno di rottura spontanea, serve a mantenere viva o in esistenza, la linea stessa che diversamente se inghiottita svanirebbe, impedendo così di fatto a qualsiasi cosa, di avere evento. Cordialmente

sicuramente sono io che non sono particolarmente sveglia, ma per capire devo prima risolvere i miei dubbi. la rottura di una matita è un fatto che emette si dell'energia, ma l'energia è servita anche per spezzare il legame delle molecole o delle cellule di legno e di carbonio. le mani che fanno forza sulle due estremità della matita. ma per quelle particelle che arrivano a 0 gradi, non sarebbe come se un'esplosione le facesse cambiare di rotta, di valenza e di temperatura?? e quell'esplosione? che poi non so se si tratta di un'esplosione o cos'altro... una cosa è certa. stai tentando di istruire una testa dura. abbi pazienza. ciao. gabry

E' probabile che mi sia spiegato in maniera non eccepibile e ne faccio ammenda Gabriellalaura ritentando. Come hai ben compreso lo Zero Kelvin è di per se irraggiungibile, tuttavia ho formulato paraddossalmente che, nell'eventualità ciò accadesse, questo tipo di evento allienante,trovasse la meccanica per non allienarsi. Il meccanismo di rottura spontanea della "linea evento" in quel punto estremo, offrirebbe l'energia necessaria per far si che, il paradosso esisto non esisto, trovi consenso. In altre parole,lo zero gradi Kelvin trova consenso solo se non riesce ad annullare l'energia, quindi un meccanismo di rottura spontanea dello spazio, guisticherebbe questa esistenza paradossale. Immagina di rompere ad esempio una matita...questa rompendosi emetterà energia per una serie di motivi che non sto qui a spiegare. Questo è quanto avviene nella rottura spontanea in parole molto, ma molto povere. Sarà quindi l'energia prodotta dal fenomeno della rottura spontanea a permettere il "mantenimento" della linea evento che diversamente, sarebbe destinata ad allienarsi e di conseguena ad impedire qualsiasi cosa futura. Spero di essere riuscito a trasferirti le mie deduzioni in modo più chiaro e semplice. Cordialmente

da ciò che scrivi, intuisco che se una particella energetica avesse la possibilità di toccare anche solo un grado kelvin, sarebbe possibile che la sua posizione sia rilevabile data la diminuita velocità conferitagli dallo stato. dovesse arrivare a 0 gradi, presumo che non si possa più chiamare particella energetica, perchè l'energia non sarebbe più presente in essa, dato il rallentamento totale dei suoi movimenti. ma dal tuo post risulta che arrivati a 0 gradi le particelle subiscano un'impennata che le porta a slittare a temperature più alte, per non ledere la legge della termodinamica... mi chiedo, ma se esse si trovano a 1 grado, e la temperatura circostante è a 0 gradi, dove trovano queste particelle l'energia per innescare... la loro energia???

Nessun problema Gabriellalaura, Tp è l'abbreviazione di Temperatura di Plank e corrisponde a: 1,416785(70996) x 10^32 °K A presto

ciao. grazie per la risposta. l'unica cosa certa in tutto questo è che nessuno di noi potrà avere la certezza nè dell'inizio nè della fine dell'universo. non ho un'opinione precisa al riguardo, anche perchè le due possibilità sono ipotesi. se la materia che compone l'universo sarebbe in misura maggiore di quella che si conosce, mi riferisco alle polveri oscure di cui si suppone l'esistenza, potrebbe essere possibile che la gravità ad un certo punto vinca sull'espansione? una cosa però mi incuriosisce molto: mi spieghi che significa la sigla, o la semplificazione Tp? scusa la mia ignoranza, ma rileggendo il tuo post, non ho trovato un termine che si potesse adattare. grazie dell'attenzione gabry