.. E se domani

e sottolineo SE... non si fa Niente non cambia Niente..

 

AREA PERSONALE

 

FACEBOOK

 
 

FREE TIBET, SCRIVI ALL,ONU.

Free Tibet
 

+ DI PIETRO

 

FORZA CLEMENTINA

                       Nessuno tocchi Clementina
 

ANTI GENTILONI DIVIDE

 

CLEMENTINA FACCI SOGNARE

clementinafaccisognare

 

SCARICHIAMOLI

immagine
 

ORGOGLIONE

immagine
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Novembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
 
 

 

« Messaggio #4E SE DOMANI.... CI VENDE... »

E se domani fossimo costretti a stare TUTTI zitti?

Post n°5 pubblicato il 01 Maggio 2007 da solista54

Ritengo doveroso divulgare la seguente notizia  di Marco Travaglio... postata anche sul sito di Beppe Grillo...se facessero tutti i Blogghisti la stessa cosa forse qualcosa si potrebbe muovere. che ne dite?

Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.
Non facciamoci fregare dalle parole: questa non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da una quindicina d’anni), nè contro “la gogna delle intercettazioni”: qui non sono in ballo solo le intercettazioni, che pure sono importanti, ma – lo ripeto – tutti gli atti di indagine.
Qualcuno dirà: ma anche oggi sono segreti. Non è vero. E’ dal 1989 che il segreto istruttorio non esiste più. E’ stato sostituito, nel nuovo codice di procedura penale, da un blando segreto investigativo che copre solo gli atti “non conoscibili dall’indagato”. Se l’indagato li conosce, non sono più segreti. E se ne può parlare. L’unico limite è quello – peraltro assurdo – che vieta di riportare il testo integrale di un interrogatorio o di un’intercettazione, ma consente di pubblicarne il contenuto, cioè un riassunto il più possibile fedele. Comunque, chi infrange quel divieto (e nei casi importanti è doveroso infrangerlo), rischia una multa ridicola: da 51 a 258 euro (e se uno “oblaziona”, pagando la metà, cioè 130 euro, non viene neppure processato).
Ora invece la legge Mastella porta la pena a un minimo di 10 mila e a un massimo di 100 mila euro. Così l’oblazione passa da 120 euro a 50 mila. Cifre che nessun giornalista può permettersi di pagare e che nessun editore – salvo che sia Berlusconi alle prese con le telefonate di Fassino – sarà disposto a sborsare. Al contempo, la legge allarga a dismisura la categoria degli atti non più pubblicabili. E’ vietata la pubblicazione, “anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla fine delle indagini o dell’udienza preliminare”.
La notizia non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la conoscono, ma non possono più raccontarla. Se qualcuno vuol proprio sapere qualcosa, magari viene in redazione e gli facciamo leggere le carte, di straforo. Ancora: è vietata la pubblicazione, anche nel contenuto, di intercettazioni e tabulati telefonici “anche se non più coperti da segreto”. Stesso discorso: non sono segreti, il giornalista li conosce, gli avvocati pure, i politici di solito anche, ma la gente non li deve sapere. Così, intanto, brulicano i ricatti. Se poi vengo in possesso di un dossier o di un’intercettazione illegalmente raccolti (per esempio, dal Sismi o dalla banda Tavaroli), e magari questi contengono notizie gravissime (per esempio, che si sta preparando un colpo di Stato), e li pubblico, rischio da 6 mesi a 4 anni di galera. Quindi non li pubblico, oppure finisco dentro.
Che fare? Intanto è importante sapere cosa stanno preparando e avvertire gli amici. E poi bisogna tenersi pronti per qualche iniziativa concreta: che so, una raccolta di firma, un referendum abrogativo. Io, per parte mia, se la porcata dovesse passare, farò obiezione di coscienza e pubblicherò ugualmente notizie vietate, per farmi processare e chiedere al giudice di sollevare un’eccezione dinanzi alla Corte costituzionale per far dichiarare illegittima la norma.
a ripeto: non è una legge contro i giornalisti, che le notizie continueranno a conoscerle (e in molti casi sono ben felici di farsi imbavagliare, così danno la colpa a Mastella e non passano per servi). E’ una legge contro i cittadini. Parafrasando Altan, potremmo tradurla così: al cittadino non far sapere come gl’infilano l’ombrello nel sedere."
Marco Travaglio

Liberiamo il Parlamento da questi Faccendieri e predatori delle risorse degli Italiani, e mandiamoli tutti o quasi tutti a trovarsi un bel lavoro precario o a progetto, o magari facciamoli vivere con l'indennita' di disoccupazione, ma non di Parlamentare, ma quella dei normali operai che si trovano a casa grazie a nostri capitalisti senza soldi, o come dice Beppe Grillo con le pezze al culo.

E' ORA DI FINIRLA CON QUESTI CIALTRONI.

Dal piu' profondo del cuore..... un saluto affettuoso a tutti quelli che leggendomi faranno lo stesso o prenderanno altre iniziative come questa o migliore di questa.

CIAO  ALLA PROSSIMA

 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

INFO


Un blog di: solista54
Data di creazione: 24/04/2007
 

NUCLEARE? NO GRAZIE.

 

V DAY2 IO CI SARO'

Vday
 

VAFFANCULO DAY

Iscriviti al Vaffanculo Day
 

PRO DE MAGISTRIS

Appello per la Giustizia - Per De Magistris
 

RICERCA IMBAVAGLIATA CRM 197

immagine
 

PARLAMENTO PULITO

Basta! Parlamento pulito
 

ARCOIRIS LA TV "LIBERA" SUL WEB SENZA CENSURA

 

COMITA NO VESPA

Comitato No Vespa
 

CERTIFICATO DEL BLOG

immagine
 

SONO AMMASTELLATO

 

ULTIME VISITE AL BLOG

alsespavecchia_gallina0fata_diboscomilionidieurovalerionyvall.frafranca1964fsolista54panpanpiSogniSullaLuna
 

ULTIMI COMMENTI

BEN FATTO PUBBLICATE E DIFFONDETE.
Inviato da: valeriony
il 02/03/2009 alle 01:19
 
gia'
Inviato da: ninaciminelli
il 14/11/2007 alle 22:02
 
Scusa Stuntman2, potresti spiegarti meglio? o...
Inviato da: solista54
il 10/11/2007 alle 02:44
 
daccordissimo con te, infatti invece del wimax ci butterei...
Inviato da: solista54
il 10/11/2007 alle 02:34
 
Beh...una cosa forse sarebbe da dimenticare: la sua...
Inviato da: stuntman2
il 08/11/2007 alle 20:02
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963