SPAZIO LIBERO

Erede della selva vs Dan Brown

Buongiorno a tutti, se state pensando a me e a Brown che ci prendiamo a mazzate be non e questo il luogo(anche se a volte..)ma una schematica disamina delle teorie espresse dal suo best seller che da domani sarà in molte sale cinematografiche come evento attesissimo .

Riassumendo ,in pochi punti vi propongo come i pilastri del Codice Da Vinci siano così fragili se non invenzione, un buon romanzo che è avvincente nel suo evolversi ma che fa testo a livello religioso non piu di Harry Potter ,Il signore degli anelli, o Guerre Stellari.

Ma andiamo con ordine:

Erede della Selva

1)In nessun vangelo nemmeno apocrifo o gnostico , si parla mai di un fatto di questo genere.

2)La fede nella divinità di Gesù  è già evidente nel nuovo testamento( I secolo) e nei testi padri II e III secolo

3)La scelta è già consolidata 90 anni prima la nascita di Costantino ( Canone Muratoriano-190 d.C)

4)Di Maddalena ne parla Tommaso, citato da Brown, ma non in modo femminista .Gesù dice :”La guiderò per farne un maschio..Ogni donna che si fa maschio entrerà nel regno dei cieli”

5)Non esistono documenti storici di un Priorato di Sion in epoca medioevale.Quelli esistenti sono falsi storici di inizio secolo di tale Pierre Plantard

6)J.V.Field docente alla London Universitye presidentessa della Leonardo da Vinci Society, ha definito l’idea assurda.

7)La caccia alle streghe non riguardò solo la Chiesa, e secondo gli storici non furono piu di 50000

8)Nell’originale c’è una frase :“tutte le descrizioni contenute in questo romanzo rispecchiano la realtà”. La pagina era nell’edizione italiana, ma è sparita dopo la sesta  ristampa .

 Adesso giudicate voi…ciaooo