alogico

Sai, io non riesco a guardare a quel quadro così com'è stato descritto...La tempesta è alle loro spalle, e sembra essere talmente distante che le figure umane appaiono illuminate dal sole...Le rovine a sinistra: la parte consacrata agli istinti dove un uomo troneggia osservando la sua donna, impegnata nell'altra sponda ad accudire suo figlio. Nuda, è vero, ma di una nudità voluta, nel drappo senz'altro più ampio di quanto non abbia voluto coprirsi...La folgore sembra voler colpire solo le costruzioni umane: simboli eretti in verticale come Babele...Per questo preferisco pensare a ciò che Giorgione ha solo immaginato essere possibile, ma che nonostante tutto, e a distanza di così tanto tempo, non si è ancora avverato...

Nel video viene narrata una "storia" accattivante; suggestiva: un racconto plausibile sussurrato e rivolto a quella parte sensibile...«noetica» della "persona".

...trovo altrettanto suggestiva ed interessante la tua personale, originale interpretazione.

Comunque...a pensarci bene...credo sia molto difficile (in generale) "alalizzare qualcosa" prescindendo dalla "propria visione" che si ha del "proprio mondo": in particolare, prescindendo dalla propria storia, dal proprio gusto personale; da quei "tratti", insomma, caratterizzati e plasmati a contatto "col" mondo e "nel" mondo.....e che (ri)prendono -di volta in volta- vitalità, forma e slancio...in una "sintesi" sempre "nuova"...dettata dalle leggi della «sensibilità individuale» (che contraddistingue ognuno di noi come individui "unici"; ossia, "persone irripetibili").....

Una diversa interpretazione non toglie nulla a quella che voleva essere la tua riflessione sul senso precario della nostra esistenza e sull'inquietudine che, a distanza di tanti e troppi anni, ancora ci assale improvvisa, come quella folgore. Ho sempre avuto un'attrazione fortissima riguardo ai fulmini e ai loro imprevedibili effetti: sintesi perfetta, per me, di ciò che significa esistere al di là di qualunque diversità o somiglianza difficili, è vero, da analizzare o ricondurre a schemi che solo la natura, e il nostro esserne parte, realmente uniforma nell'inquietudine ultima...:))) Anton...

Concordo con ciò che dici...

Non mi aspettavo una proto-risposta...

Hai ragione: sono stato un pò (?) frettoloso e...superficiale, nella risposta: ma rimedierò...
Grazie per la tua pazienza...un sorriso con amicizia...

...la verità è quell'"inquietudine ultima" - che tu citi - a confondrmi...

Prometto di non parlarne più:) Magari torno in un altro momento...

...ma dai!! :)

..si è sempre portati ad interpretare, sia il visibile (per quanto tangibile) che l’invisibile, ancor più nell’arte, ma credo proprio in tutte le situazioni poco chiare in cui ci si trova, ed ahimè, per gli incorreggibili, anche in quelle apparentemente molto chiare….nell’arte, viene così spontaneo piazzarsi di fronte ad un quadro o ad una scultura (ed è questo il bello dell’arte) e trovare un’interpretazione personale oltre a quella che si era prefissato l’artista…in questo caso, in questa “tempesta” che tutti si è cercato nel tempo d’interpretare, non nego, anche io ne ho una mia d’interpretazione…ma su questo sorvolerei, però a contrario di molti, gli aggettivi che ne fuoriescono sono “forza d’animo” “ottimismo” “fiducia” nonostante la “tempesta”.…mi fa molto più riflettere il paragone sul “allora” e sul “adesso” che per me sono esattamente la stessa cosa, sia che ci riferiamo alla tempesta come evento meteorologico, sia in senso lato ad un certo stato d’animo che tu traduci in “inquietudine”…credo proprio che il ripetersi degli eventi sia insindacabile, però, fortunatamente, se è vero che la storia ci dona una certa consapevolezza (per quanto i fatti non sempre lo confermino) è nelle nostre mani la possibilità che l’epilogo sia differente.

«(...)è nelle nostre mani la possibilità che l’epilogo sia differente...». "Individualmente".
Eccellente!