Nell'antico borgo...

Galtellì. Scontro sul Puc in Consiglio [Hinterland] Galtellì. Il piano approvato col voto contrario dell'opposizione L'approvazione del piano urbanistico comunale, in adeguamento al piano paesaggistico regionale, è stato motivo di forte contrasto tra maggioranza e opposizione nel consiglio comunale di lunedì scorso a Galtellì. Il piano è stato approvato, ma alla fine di un dibattito dai toni piuttosto accesi, specialmente tra il primo cittadino Renzo Soro, che sosteneva «la validità del Puc conforme ai vincoli regionali di impatto ambientale nel quale sono stati investiti circa 80 mila euro», e la minoranza. In particolare, i consiglieri di opposizione Gesuino Beccari e Vincenzo Gallus hanno contestato che «per conformarsi alle norme dettate dalla Regione si sono trasformate troppe zone agricole del paese in zone di interesse paesaggistico ambientale, perciò in futuro diventerà estremamente difficile per gli agricoltori costruire dei fabbricati in supporto alla loro attività». La minoranza chiedeva all'altra parte politica di riflettere ancora sull'approvazione, ma il dialogo si è bruscamente interrotto. «L'iter procedurale del Puc - ha evidenziato Renzo Soro - è in corso dal 2006 e Galtellì non si può permettere di attendere ancora per le aree di espansione edilizia bloccate ormai da troppo tempo». L'interesse del sindaco a non rimandare ulteriormente l'approvazione del Puc, nasceva dall'esigenza di non perdere l'ulteriore finanziamento regionale di 30 mila euro destinato solo ai Comuni più virtuosi che avrebbero proceduto al rinnovo del piano urbanistico entro il 30 settembre. Ma la replica dell'opposizione è stata durissima ed è emersa nel corso del dibattito da parte del capogruppo di minoranza Michele Mastio. «In ogni caso - è stata la puntualizzazione - questa amministrazione ha in programma tutta una serie di interventi sul piano dell'espansione edilizia da attuare in tempi successivi all'approvazione del piano, il cui preventivo di spesa supera di gran lunga l'ammontare del finanziamento eventualmente concesso. Quindi si poteva perfezionare prima di questa scadenza perché ci sono ancora degli aspetti da valutare con la popolazione che non è stata sufficientemente coinvolta». SONIA MELONI