Cronache

Motociclisti - facile innamorarsene?

... nei panni di Nostradamus

Denari e amicizia spezzano il collo alla giustizia

Prometto che questa sarà l’ultima volta che scriverò un post sulla telenovela in onda il sabato sera su Rai1 (ah .. non è una telenovela?!? beh anch’io non sono sincero, sono un marinaio :) ).

Cosa è accaduto questa volta di tanto fastidioso (per me dico) da indurmi a tornare a parlare del programma della Carlucci? Non si tratta della Oxa (poverina è stata eliminata a causa di una caduta che le ha danneggiato il ginocchio, forse, anche se la caduta è stata davvero provvidenziale, considerata la pessima piega che stava prendendo la sua quasi inguardabile esibizione) e nemmeno della giuria (al solito “cane sciolto bastian contrario” Mariotto si sono aggiunti un incomprensibile, per le sue decisioni, Zazzaroni ed un altrettanto incomprensibile, anche per l’idioma, Rafael Amargo)… questa volta si tratta proprio della conduttrice.

La bella Milly, sollecitata dal signor Sandro “bellicapelli” Mayer,ha tentato di spiegare per quale motivo la Oxa non fosse stata eliminata quando si è rifiutata di ballare nella puntata del 2 novembre scorso … e così, regolamento alla mano, ha spiegato che il regolamento stesso prevede per il concorrente che rifiuti di ballare una penalizzazione che, nel caso il rifiuto si ripetesse, potrebbe arrivare addirittura alla squalifica. La Carlucci ha quindi spiegato che nel caso della Oxa, essendo già ultima in classifica causa i 4 zeri dei giudici ed il 10 del fan Mariotto (che di certo giudice non lo si può chiamare), un’ulteriore penalizzazione sarebbe stata del tutto inutile (ed infatti la Oxa ha passato il turno) … il che sarebbe come dire che in una gara di motociclismo, cito questo sport come esempio solo perché mi piace troppo, un pilota che al secondo di venti giri si trovasse in ultima posizione e commettesse una grave infrazione, non andrebbe sanzionato per la sua attuale posizione in classifica … e magari, come accaduto alla Oxa, lo stesso pilota potrebbe alla fine della gara ritrovarsi sul podio. Ma la Carlucci che senso ha della giustizia?

Laconicamente potrei concludere dicendo che il messaggio lanciato ieri sera è che in Italia i regolamenti, come le leggi, per gli amici non si applicano, ma si interpretano!

Ps un applauso a Marquez che a soli vent’anni e nella stagione di esordio, ha vinto il mondiale moto GP :) 

(S)Ballando con le stelle - nona edizione

Ormai credevo di aver visto il peggio di questa edizione (ed anche di tutte le precedenti), ma come recita un detto antico “non c’è limite al peggio” … ed infatti così è stato.

Questo nuovo record è stato per me raggiunto nella puntata di sabato scorso (02 dicembre 2013) dove gli spettatori (da casa ed in sala) sono stati costretti ad assistere ad uno spettacolo indecoroso, che ha visto quali interpreti principali la solita giuria tecnica ed una delle concorrenti, Anna Oxa, colpevole, ancora una volta, di aver ballato poco, fatto molto teatro ed aver parlato oltre ogni limite ragionevole.

A chi segue la trasmissione non sarà di certo sfuggito che dopo ogni esibizione sia avvertita da qualcuno la necessità (che sono certissimo non essere tale per chi guarda) di sentire le spiegazioni della Oxa sulla sua performance - a proposito di tali spiegazioni, mi piacerebbe che la gialappas  facesse, come ha già fatto con il mondo del calcio e con le edizioni del GF, un sottotitolato delle elucubrazioni dell’artista pugliese, per meglio capire il suo pensiero -  spiegazioni che, credo, servano ai giudici per dare la giusta interpretazione alla molto personale esibizione, che in genere con il ballo nominalmente eseguito ha ben poco a che fare. Tale atteggiamento, ha finito con il provocare qualche rimostranza da parte degli altri concorrenti cui vengono attribuiti giudizi, a volte poco lusinghieri se non addirittura offensivi, senza possibilità di replica, o quanto meno con limiti temporali di esposizione molto concisi.

La Oxa, per non so quale motivo, si è sentita offesa dalle contestazioni ed in maniera molto maleducata ha abbandonato la trasmissione, lasciando i presenti (giuria, conduttrice, concorrenti etc) ad interrogarsi sull’accaduto … la Carlucci si è subito mostrata completamente a favore della cantante difendendola a spada tratta (cosa che  normalmente non fa per nessuna concorrente e che quindi, a mio avviso, si potrebbe spiegare solo immaginando che la conduttrice reputi la Oxa unico personaggio in grado di sollevare un tantino gli ascolti, non molto soddisfacenti, con il suo fare anticonformista ed alle volte provocatorio);  anche Mariotto si è schierato dalla parte della Oxa ancor più della conduttrice ed in maniera quasi spudorata (lui è un giudice e come tale dovrebbe essere imparziale, qualità che è sempre più evidente non essere nelle sue corde). I restanti giudici e buona parte del pubblico sembravano invece essersi un tantino stufati dell’atteggiamento borioso e strafottente della cantante (era ora dico io!).

Ciò ha scaldato ancor più gli animi e la Oxa tornata in pista dopo un bel po’ di tempo, si è rifiutata di eseguire il ballo di spareggio … tale atteggiamento è stato giustamente punito dalla giuria, che ha attribuito lo zero (canonico direi) alla non esibizione della cantante, con l’eccezione di Mariotto, che le ha dato 10 (sic!). Per questo semplice motivo, sempre secondo me, Mariotto andrebbe cacciato dalla trasmissione in quanto manifestamente non in grado di esprimere giudizi tecnici ed ancor peggio perché non obiettivo … ma forse più semplicemente perché si sta palesando non in grado di intendere e di volere.

In passato accadde che Gedeon Burckard, che ballava in coppia con Samanta Togni nell’edizione del 2011, dopo alcuni secondi di un “paso doble”andasse in pallone e si fermasse in mezzo alla pista senza riuscire a ripartire; ebbene alla sua “non prestazione”, peraltro involontaria, furono attribuiti tutti zero da parte della giuria … ma almeno lui ci aveva provato …

Inoltre, per evidenziare maggiormente l’atteggiamento parziale di Mariotto, vorrei riportare le sue parole, esternate in occasione delle disquisizioni di Lorenzo Crespi nell’edizione del 2010, “Qui più che a ballando con le stelle si sta facendo Parlando con le stelle” … e Crespi non era logorroico come la Oxa.

Ma ciò che sta accadendo ha così poco senso, che ritengo sia lecito pensare che il tutto sia studiato a tavolino per creare attenzione sul programma, che viene puntualmente surclassato da Italia’s got talent in onda su canale 5 … ma come si poteva avere la certezza che la Oxa non sarebbe uscita dopo un giudizio così basso e considerato che nella puntata precedente il pubblico da casa con il televoto l’aveva quasi eliminata? (giudizio tecnico 5-0a suo favore e con il televoto è passata con uno stringato 51%)
Quindi o qualcuno ha pagato un call center per farla rientrare (cosa vietata,ma incontrollabile) o (peggio mi sento) le votazioni sono manipolabili … cosa peraltro ipotizzata da Stefano Bettarini nel febbraio 2012. Lo so che pensar male è peccato, ma molto spesso facendolo si coglie nel segno …

Un’ultima notazione … ma perché agli “esperimenti” della Oxa non viene dedicato uno spazio specifico nella trasmissione, togliendola di conseguenza dalla competizione? Potrebbe essere un’adeguata soluzione per riportare la trasmissione nel giusto tracciato, restituendo così dignità alla competizione stessa ed il giusto valore a chi di questa disciplina (il ballo) ne ha fatto uno stile di vita.

Buona giornata

Ma che programma è?

Sabato scorso è andata in onda su Rai1 la terza puntata di Ballando con le stelle, o almeno ero convinto che così fosse. Convinzione questa, che ha vacillato al momento dell'esibizione di Anna Oxa.

Premetto che stimo moltissimo questa artista come cantante (un po' meno quando si lascia andare alle sue elucubrazioni mentali) e che adoro le sue canzoni (in particolare le prime), ma le sue esibizioni alla trasmissione della Carlucci, mi stanno lasciando perplesso, mentre mi lasciano addirittura sgomento i giudizi che la giuria (cosiddetta) tecnica esprime su questa concorrente.

Sì, certamente la Oxa ha portato una ventata di innovazione, ma nuovo non vuol sempre dire bello o addirittura esaltante come lo trova Mariotto ... ma sì il giudice che trova esaltante anche la "carne soda" di Amaurys ... e poi la novità può colpire la prima volta, ma alla terza inizia a non essere più tale.

Mi chiedo ... ma questo programma non è una gara di ballo? ed in una gara di ballo quali sono gli elementi che i giudici devono valutare? non credo che la "novità" rientri tra questi e quindi se viene dichiarato un ballo, quanto meno i concorrenti a quel ballo devono ispirarsi ... nell'ultima esibizione della Oxa tra lei e Peron, almeno in quei rari momenti in cui accennavano qualche passo riconducibile al ballo dichiarato, non c'era un minimo di sincronismo. Mancanza, questa, che per gli altri concorrenti che ballavano il ballo dichiarato o quantomeno ci provavano a farlo, veniva vista come un grosso neo e portava a giudizi estremamente negativi, quasi umilianti. Mentre nelle esibizioni della Oxa tali difetti potevano anche passare come fatti di proposito per uscire da quei canoni ai quali tutti gli altri si sono invece uniformati.

Mi spiace molto per Peron, che sembra quasi una marionetta abilmente manovrata dalla Donna con grande fascino e carisma, ma tant'è e forse, come spesso è avvenuto, tali comportamenti servono solo a far parlare ed a creare quindi attenzione sul programma, che sembra non tenere il confronto con lo splendido Italia's got talent che va in onda su Canale 5.

Ma se la Oxa viene giudicata per il suo modo di reinterpretare il ballo, allora Giudicassero Amaurys per una partita di pallanuoto ... o il Max Cipollino nazionale per le sue battute o gag ... almeno ci sarebbe parità di trattamento.

Un'ultima annotazione, la Oxa, che ripeto adoro come cantante, poteva risparmiarsi la dichiarazione fatta nella mini polemica con Zazzaroni, nella quale definiva "quattro passetti" i programmi che compongono le coreografie delle varie discipline di ballo ... dichiarazione che mi è parsa offensiva per tutta la categoria dei ballerini.

Un suggerimento ... invece che "ballando con le stelle" potrebbero chiamare il programma "con le stelle" punto! ... e poi tutti liberi di far ciò che più gli piace.

Buona giornata a tutti