gironzolando in giro

tour de france

e bravi francesi... hanno escluso all'inizio i migliori ciclisti perchè citati in qualche modo (che ancora adesso nessuno conosce) in indagini sul doping, hanno avuto una corsa piuttosto ridicola con pubblico dimezzato.
contenti loro, loro son sempre convinti di avere la corsa più bella del mondo, anche se ci corressi io e altre schiappe.

hanno sicuramente avuto coraggio a escludere i migliori ma questa loro presunzione e supponenza, sbandierando un tour divertente (?!?) e pulito, ha avuto la lezione che meritava: un bel vincitore al testosterone.

che dire...
che forse bisognerebbe basarsi sui controlli antidoping e non su supposizioni.
che se veramente Landis è risultato positivo per u eccesso di alcol e sapendo le conseguenze ha bevuto lo stesso, è un grande fesso e poco professionista.
oppure sapendolo ha cercato di fare il furbo... vedendo che l'occasione della vita gli stava sfuggendo.
in ogni caso: positivo al controllo, squalificato.

e basta con i giornalisti che tanto si esaltano a vedere i corridori che vanno a 50km/h tutto il giorno (come diavolo faranno? solo allenamento ? ) ma quando capita un caso di doping si sentono terribilmente offesi nel loro animo bambino che vede lo sport puro (ma per favore... nel professionismo!!! è un lavoro, mica Momenti di gloria).
poveri... gli hanno rovinato la favola di luglio.
certo non è bello però non esageriamo... ha cercato di fare il furbo, ha avuto quello che si merita.

a proposito di americani al tour, possibile che vincono solo quelli da sanatorio?
Landis con necrosi all'anca, Armstrong dopo il tumore diventa un fenomeno, Lemond vince il secondo tour con pallini di piombo in corpo dopo incidente di caccia.
quelli sani invece al massimo vincono una tappa... bizzarri questi ciclisti americani