Creato da condom_bg il 07/09/2009
condom
 

 

DOVEROSO DARNE DIFFUSIONE!!

Post n°62 pubblicato il 20 Aprile 2011 da condom_bg

 
Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura in quanto
affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione.


Ecco com'è finita:

·         Presenti 525

·         Votanti 520

·         Astenuti 5

·         Maggioranza 261

·         Hanno votato sì 22

·         Hanno votato no 498.


i 22 sono:

BARBATO, BORGHESI, CAMBURSANO, DI GIUSEPPE, DI PIETRO, DI STANISLAO, DONADI, EVANGELISTI, FAVIA, FORMISANO, ANIELLO, MESSINA, MONAI, MURA, PALADINI, PALAGIANO, PALOMBA, PIFFARI, PORCINO, RAZZI, ROTA, SCILIPOTI, ZAZZERA.


Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera :


Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l’idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant’anni,
quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio.

È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese.

C’è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità.

Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli
assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all’ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l’INPS ha creato con gestione a tassazione separata.

Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell’arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati.

Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti quesiti e che, con una
semplice delibera dell’Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l’anno.


Non ne hanno dato notizia né radio, né giornali, né Tv OVVIAMENTE.

Facciamola girare noi !!!

 
 
 
Successivi »
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Ultime visite al Blog

condom_bgjuanvaldezmedeamistycamargherita622009scarpina.cristalloselvaggia09fragia4450Claudia_shadypgmmastrong_passionnadiaemanuumbertolecciPERLA.NERA1968felinadglpiccolofiore2008
 

Ultimi commenti

NON HO PAROLE................
Inviato da: Incantesimo_x_te
il 18/07/2011 alle 16:07
 
sagge parole... Ti auguro un buon fine settimana...
Inviato da: fabpat72
il 24/09/2010 alle 19:21
 
BUON POMERIGGIO.. BACI BACIOTTI LA PESTE!
Inviato da: xlapestenerax
il 01/09/2010 alle 15:45
 
...e poi si s ! chi disprezza compra e paga salato...
Inviato da: briciole68
il 08/08/2010 alle 14:36
 
infatti meglio avere solide basi su cui forgiare la...
Inviato da: briciole68
il 27/07/2010 alle 22:39
 
 

Chi pu scrivere sul blog

Solo l'autore pu pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom