ZORRO E' VIVO

11 SETTEMBRE INGANNO COLOSSALE

11  SETTERMBE COLOSSALE INGANNO?

Sono passati 7 anni dalla tragica ed indimenticabile giornata che ha
cambiato la storia del mondo. Circa 3000 persone perirono nel crollo
delle Torri Gemelle, altre ancora nel Pentagono e negli aerei
dirottati.
Secondo la versione ufficiale, 4 aerei di linea vennero dirottati da
19 terroristi islamici la mattina dell'11 settembre 2001. Due di
questi aerei si schiantarono
contro le Torri Gemelle (uno nella Sud, uno nella Nord), uno al
Pentagono, uno si schiantò in Pennsylvania (forse venne abbattuto)
dopo che i passeggeri si erano rivoltati contro i dirottatori (?).
Bin Laden venne subito indicato come il mandante e l'organizzatore
degli attentati e, quasi subito, vennero resi noti i nomi e i volti
degli attenatori, fra i quali il celebre Mohamed Atta.
Questo è quello che ci hanno propinato per 5 anni le televisioni ed i
giornali e continuano a fare in questi giorni dell'anniversario.
Cerchiamo, dunque, di rispondere alla domanda del titolo: chi ha
organizzato gli attentati? Per il lettore medio questa domanda sarebbe
poco più che retorica e avrebbe come unica risposta quella indicata
qualche riga più in su. In realtà, le cose starebbero diversamente da
quanto affermato dalla versione ufficiale e vi sarebbero delle prove
schiaccianti a riguardo. Esaminiamo i punti controversi:

1) Il crollo delle Torri Gemelle (e della terza Torre, il WTC-7).

I telegiornali e gli speciali sul 11/9 ci hanno spiegato che le Torri
sarebbero cadute a causa dell'impatto degli aerei e del calore
sviluppato all'interno che avrebbe fatto sciogliere l'acciaio e,
quindi, fatto collassare gli edifici. Tuttavia, esistono alcune prove
contrarie a questa tesi. Innanzitutto, vi sono parecchie testimonianze
di vigili del fuoco che hanno affermato di aver udito espolosioni nei
piani sotterranei e nei piani intermedi della Torre prima del crollo.
Esistono addirittura delle conversazioni telefoniche registrate in cui
si sentono i vigili parlare fra di loro annunciando in diretta le
esplosioni. In secondo luogo, il progettatore delle Torri, Hyman
Brown, ha affermato che le Torri erano state progettate per resistere
a qualsiasi tipo di danno causato da uragani, tempeste, e impatti
aerei... La tesi non ufficiale parla di demolizioni controllate in tutti
e tre i casi di crollo delle Torri (le due Gemelle e la terza)
basandosi sulle considerazioni esposte sopra, su alcune considerazioni
fisico-matematiche
e su alcuni video che mostrano la similitudine fra il crollo delle
Torri e le demolizioni controllate, mostrando anche gli "sbuffi"
tipici delle demolizioni controllate e riscontrabili nei video sul
crollo delle Torri. (Vedi anche qui)
Qualcuno è in gradi di spiegare perché in televisione nessuno si
preoccupi di farci vedere queste cose? Mistero, resta il fatto che,
confrontando le due tesi contrapposte, quella della demolizione
controllata mi sembra essere quella più plausibile.

2) L'aereo del Penatagono.

Secondo la versione ufficiale, il volo 77 della American Airlines (un
boeing 757) si sarebbe schiantato su una parete del Penatagono non
lasciando alcuna traccia di sé, se non rottami di piccolissime
dimensioni. Tuttavia, le immagini documentate mostrano l'impossibilità
di un tale evento, negato anche da considerazioni di carattere
scientifico. Il buco riscontrato nella facciata del Pentagono (poco
più di 20 m) è chiaramente incompatibile con lo schianto di un boeing
757, la cui apertura alare supera i 40 m. Inoltre, come è possibile
che la maggior parte delle finestre del Pentagono siano potute
rimanere intatte in seguito all'impatto di un aereo che si è
completamente disintegrato? E come è possibile che siano stati trovati
resti umani tali da consentire l'identificazione del DNA quando anche
i motori (indistruttibili) si sono polverizzati? L'ipotesi più
probabile, suffragata anche da numerosi testimoni oculari, parla di un
missile o di un piccolo aereo militare o da turismo, non di un boeing
757. Mi chiedo come mai tutti i video relativi allo schianto sul
Pentagono siano stati sequestrati e mai resi noti, al contrario di
quelli relativi alle Torri.
Per approfondimenti leggete qui

3) Altre questioni.

a) Le liste ufficiali passeggeri dei 4 voli non contengono nessun nome
arabo. Come è possibile che i dirottatori siano stati individuati
quasi subito dall'FBI?

b) Ci sono state delle speculazioni molto evidenti sulle azioni di
borsa della United Airlines nei giorni precedenti l'attacco.
Per quanto si cerchino di smentire le tesi complottiste, ecco qui il
testo presentato dalla versione ufficiale a proposito delle
speculazioni. Presento il testo inglese con la traduzione (fatta da
me).

"The 9/11 Commission investigated this issue in detail, concluding,
"Some unusual trading did in fact occur, but each such trade proved to
have an innocuous explanation."
For example, it stated, "much of the seemingly suspicious trading in
American [Airlines stock] on September 10 was traced to a specific
U.S.-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on
Sunday, September 9, which recommended these trades."

Traduzione: La commissione sull'11 settembre ha investigato su questo
punto concludendo che: "Alcune strane speculazioni sono state in
realtà fatte, ma ognuna di esse ha dimostrato di avere una spiegazione
innocua". Per esempio, (la Commissione) ha stabilito che "la maggior
parte delle operazioni commerciali avvenute il 10 settembre erano
dovute all'invio di una newsletter americana sulle azioni di borsa ai
sottoscrittori (della newsletter) nella giornata del 9 settembre, in
cui si raccomandavano quelle determinate operazioni di borsa".

Bene, questa è la spiegazione del perché ci furono delle speculazioni.
A me non sembra per niente convincente, perché si afferma,
sostanzialmente, che coloro che avevano eseguito alcune strane
operazioni di borsa il 10 settembre, lo avevano fatto perché gli era
stato "consigliato" di farlo da una semplice newsletter. Resta però il
dubbio: perché la newsletter lo aveva consigliato proprio il giorno
prima degli attentati? E' evidente che qualcuno sapesse in anticipo
gli avvenimenti. Dunque, la questione rimane intatta, neanche
minimamente scalfita dalla spiegazione ufficiale.

c) Perché il Sistema di difesa degli USA è rimasto immobile per 2 ore?

d) Perché è stato consentito alla famiglia Bin Laden di lasciare gli
USA dopo gli attentati, mentre tutto lo spazio aereo era stato chiuso?

e) Come hanno fatto i dirottatori, poco esperti (o per nulla) di volo
a pilotare 3 dei 4 aerei in modo impeccabile, eseguendo manovre al
limite della fantascienza e servendosi di semplici documenti cartacei
di volo? La tesi alternativa afferma che, in realtà, gli aerei delle
Torri sarebbero stati controllati a distanza attraverso dei sistemi
riscontrabili negli aerei militari. Solo in tal modo, infatti, sarebbe
stato possibile centrare in pieno le Torri ed il Pentagono.

Non mi vorrei dilungare troppo su tutti i dubbi riguardo all'11
settembre che, peraltro, non si esauriscono affatto nelle questioni da
me poste. Ho cercato di evidenziare quelle più clamorose alle quali,
come per tante altre domande, non è ancora stata data risposta.

Qui sotto presento una suddivisione delle tesi generali sull'11
settembre secondo tre linee principali:

1) La colpa è tutta di Bin Laden e Al qaeda che hanno organizzato dei
feroci attentati di cui nessuno sapeva nulla e che, quindi, hanno
colto tutti (Bush compreso) di sorpresa.

2) Al Qaeda ha organizzato tutto con il consenso degli USA che
avrebbero "favorito" gli attacchi da usare come pretesto per la guerra
in Afghanistan, in Iraq e...?.

3) Bin Laden e Al Qaeda non avrebbero organizzato nulla. Tutto sarebbe
frutto degli USA che avrebbero inscenato gli attacchi e organizzato il
tutto sempre per lo stesso pretesto della tesi precedente.

Una delle tesi più intriganti (appartenente alla numero 3) sostiene
che i tre aerei (2 delle Torri e 1 del Pentagono, peraltro finto)
sarebbero stati vuoti e telecomandati. I passeggeri dei voli reali
sarebbero stati fatti atterrare in basi militari segrete ed imbarcati
sul quarto volo (Pennsylvania) insieme ai passeggeri di quest'ultimo.
Infine, il quarto volo sarebbe stato abbattuto per eliminare tutti i
passeggeri-testimoni.

Chi sostiene la verità ufficiale parla di tesi complottiste
riferendosi a quelle che indicano gli USA come organizzatori degli
attentati. Proviamo a rovesciare la questione e vedremo che di
complotto si può parlare anche al contrario. In questo senso, potrei
affermare che il vero complotto lo hanno inventato gli USA parlando di
arabi, terrroristi e Bin Laden. Dipende semplicemente dai punti di
vista.

Al di là di ogni considerazione, rimangono dei punti oscuri anche
nelle versioni non ufficiali. In particolare:

1) Che fine hanno fatto i passeggeri del volo del Pentagono, assumendo
che nessun aereo si schiantò mai quel giorno? Sono spariti nel nulla?
E le famiglie, perché ne hanno denunciato la scomparsa?

2) Perché Bin Laden e tutti i Paesi Musulmani, vista l'evidenza delle
prove contrarie alla verità ufficiale, non sono insorti dimostrando la
loro innocenza invece che essere appellati come terroristi da tutto il
mondo?

3) E' possibile che nessuno riesca a dimostrare la ovvia falsità della
verità ufficiale in modo incontrovertibile?

4) Come la mettiamo con gli attacchi i Madrid e Londra? Eventi
indipendenti dall'11 settembre?

5) Si afferma che 13 dei 19 terroristi sarebbero vivi e vegeti. Ciò
però non dimostra nulla, perché i veri terroristi avrebbero potuto
rubare l'identità a quelli ancora vivi. Infatti, alcuni dei terroristi
ancora vivi hanno dichiarato che il loro passaporto era stato rubato
prima dell'attentato.

6) In una puntata del programma di Minoli andata in onda circa una
settimana fa, sono state fatte ascoltare le voci delle hostess che
chiamavano dal primo volo schiantatosi sulle Torri. La hostess
riferiva una frase del tipo: "vedo i palazzi stiamo volando basso,
troppo basso...". Come giustificano un fatto del genere coloro che
affermano che gli aerei erano vuoti?

7) Sempre nello stesso programma, nella ricostruzione dell'accaduto si
parlava delle conversazioni fra le hostess ed il personale di terra
della compagnia nelle quali la hostess comunicava i posti a sedere dei
dirottatori (già nella rinchiusi nella cabina di pilotaggio) e subito
il personale di terra individuava i nomi. In questo modo si
spiegherebbe la celerità nell'individuazione dei terroristi. Ciò,
però, contrasta col fatto che le liste passeggeri non contengano nomi
arabi...Chi ha ragione?

Ognuno, in base a ciò che vede e sente si farà un'opinione personale
dell'accaduto. Per quanto mi riguarda, penso che:

a) Bush, Rumsfeld, Cheney, Giuliani, FBI, CIA e molti altri sapessero
degli attentati in anticipo.

b) I sopraccitati non abbiano fatto nulla per impedirli

c) Le Torri sono crollate perchè demolite intenzionalmente.

d) Al Pentagono non si schiantò nessun aereo di linea.

e) La guerra in Afghanistan e Iraq (e poi?) erano preparate da tempo e
serviva un pretesto forte per entrare in guerra.

f) Al Qaeda, anche se non so in che misura, potrebbe aver aituato gli
americani nell'organizzazione.

g) Bin Laden avrebbe accettato di farsi incolpare a patto che non lo
si prendesse (vedremo...) ed in cambio di aiuti economici.

h) Ci sono troppi buchi nella spiegazione ufficiale.

i) Ci sono alcuni buchi anche nelle tesi alternative ma, nel
complesso, queste risulatno più convincenti in base a prove oggettive.

l) anche qui in Italia qualcuno (alti vertici politici) sapeva degli
attentati in anticipo.

In conclusione, per rispetto ai familiari delle vittime degli
attentati (forse autoprodotti), chiederei pubblicamente che a Bush e
compagnia bella sia impedito di commemorare le vittime così come è
accaduto negli anni passati (e anche stamattina), se non dopo aver
fornito dettagliatamente le risposte ai mille dubbi suscitati dalla
versione ufficiale. Si rischia, altrimenti, di far divenire la
commemorazione dell'11 settembre uno dei più grandi capolavori del
cinema moderno in cui Bush e gli altri protagonisti recitano alla
perfezione il ruolo da protagonisti. Tuttavia, molte persone sanno
che, in realtà, Bush e amici non sono altro che attori molto bravi ma
pur sempre attori. Siccome la produzione cinematografica di Hollywood
riesce ad andare avanti anche senza attori come Bush, Cheney e
Rumsfeld, speriamo che i suddetti si trasformino da attori in
protagonisti di un reality in cui la verità venga finalmente a galla.

ECCO  COSA  DICONO LE FAMIGLIE  DELLE VITTIME  DELL'11  DI SETTEMBRE

9/11 Press For Truth è la storia di alcuni dei familiari delle vittime
dell'11 Settembre, in particolare di coloro che guidarono il Comitato
Direttivo dei Familiari che portò, dopo tante pressioni e reticenze,
alla nascita della Commissione Indipendente 11/9, di cui essi ne
contestano l'operato sin da quando dovevano ancora iniziare i lavori
ed era stato inizialmente nominato alla loro direzione un certo Henry
Kissinger.
La situazione non cambiò poi di molto, in quanto venne nominato
coordinatore dei lavori, col potere quindi di decidere cosa
investigare e chi ascoltare - oltre a poter scegliere cosa infine
inserire nel rapporto definitivo - un vero e proprio insider
dell'Amministrazione Bush ed intimo di Condoleezza Rice, Philip
Zelikow, colui che tra le altre cose scrisse nel 2002 il National
Security Strategy in cui veniva enunciato, per la prima volta, il
concetto di "guerra preventiva".

Le famiglie chiesero anche le sue dimissioni, ma inutilmente.

Anche il Presidente Thomas Kean, come la maggior parte degli altri
Commissari, ed almeno metà dei membri dello staff avevano conflitti di
interesse, e non possono quindi stupire, con queste premesse, il modus
operandi ed i risultati della Commissione: interrogatori morbidi e
spesso senza neanche che venisse prestato giuramento, alcuni persino a
porte chiuse e incredibilmente "accompagnati dal genitore", come nel
caso del Presidente Bush. Un basso stanziamento di fondi e risorse,
innumerevoli ritardi o dinieghi per le richieste di documentazione,
specie se riservata, ed in generale i fatti omessi o distorti nella
compilazione del rapproto finale, evidenziati da David Ray Griffin nel
suo libro di critica, innominabile da tv e giornali.

Nonostante il Rapporto della Commissione 11/9 sia stato accolto in
modo pomposo ed acritico dai media ufficiali come verità
indiscutibile, sono in realtà secondo gli ultimi sondaggi di opinione
solo il 16% gli americani che credono che sia stata raccontata loro la
verità, in netto contrasto con la copertura mediatica che invece
converge piuttosto verso percentuali bulgare.

La nascita ed il lavoro della Commissione è il perno su cui ruota la
storia raccontata dai familiari che ne hanno vissuto con tenacia la
lotta per chiederne l'istutizione; con sempre meno speranza il corso
dei lavori; ed infine con delusione e rabbia i risultati, di fronte a
cui chiedono adesso con forza ed urgenza una nuova commissione,
realmente indipendente, e che operi per la ricerca della verità e non
per perpetrare pregiudizialmente, come purtroppo accade molto spesso
nelle investigazioni ufficiali, la versione gradita al potere
politico.

Gli argomenti trattati sono molti ed in gran parte si basano sulla
Cronologia Completa dell'11 Settembre di Paul Thompson: dalla
indiscutibile evidenza che l'Amministrazione sapesse a più livelli
degli attacchi imminenti e lo abbia poi nascosto, per arrivare al
curioso comportamento - in termini di alleanze quantomeno dubbie e di
"errori" solo apparenti - degli Stati Uniti nella cosiddetta "guerra
al terrore", passando per la mancata reazione aerea ed il sospetto
crollo delle torri e dell'edificio 7, argomenti questi ultimi ormai
stradibattuti ed a cui viene dedicato in questo film meno spazio del
solito, rendendolo particolarmente prezioso in quanto ricco di
informazioni complementari a quelle discusse più di frequente.

A fare da sfondo a tutti i dubbi e le critiche dei familiari, ci sono
le solite, costanti e diffuse reticenze governative ad investigare nel
modo dovuto, e quelle dei media ad affrontare le questioni importanti
ma scomode, da qui il gioco di parole del titolo del film: "Press For
Truth" significa "Pressione per la verità", ma il termine "Press"
indica appunto anche la stampa, i giornalisti, sottintendendo quindi
che tocca a delle persone comuni, per di più segnate da un dolore
indescrivibile, fare il lavoro di chi non vuole o fa finta di non
saperlo fare.

Il film dura quasi un'ora e mezza, per cui vi consigliamo di vederlo a
tutta pagina direttamente su Google Video al seguente link:
http://video.google.it/videoplay?docid=3228264304077323969&hl=it

Probabilmente siete a conoscenza del fatto che in passato alcuni dei
filmati sull'11 Settembre, come Loose Change, siano stati visti da
decine di milioni di persone poichè sono riusciti a scalare la TOP 100
dei più visti su Google Video, e quando lo hanno fatto ci sono poi
rimasti per lungo tempo, poichè una volta in classifica è difficile
uscirne se i contenuti sono tanto validi quanto poco conosciuti, e
crediamo che questo sia particolarmente il caso.
Grazie alla nascita di nuovi canali mediatici come quello di Google,
questo genere di film - ignorato dai mezzi di comunicazione mainstream
- sono infine riusciti a raggiungere il grande pubblico americano, e
ci auguriamo che avvenga lo stesso positivo fenomeno in Italia, dove
parimenti dai due mesi che Press For Truth è stato lanciato, nessun
giornalista di professione ha creduto opportuno parlarne.
Oltre a pregarvi di diffondere il link di Google Video ai vostri amici
e conoscenti e di segnalarlo ad esempio nel vostro sito personale,
potreste farne delle copie e/o organizzare proiezioni pubbliche per
cui potrebbe farvi comodo la locandina originale, che abbiamo