ZORRO E' VIVO

Post N° 428

Da Dallas alle Torri Gemelle









Da Dallas alle Torri Gemelle



Se c'è un motivo per cui insistiamo sull'importanza
dell'omicidio
Kennedy, dopo oltre 40 anni dall'evento, non è certo per
"cospirazionismo congenito", ma per un
fatto molto più semplice e tangibile:



La stessa persona che era a Dallas il 22 Novembre 1963 dormì
alla Casa Bianca il 10 Settembre 2001.



E ciò per sua stessa ammissione, in ambedue i casi. Anzi, nel
primo
George H. Bush, padre-padrone del Nuovo Ordine Mondiale - oltre che
dell'attuale presidente, George W. Bush - si premurò di
informare
l'FBI della sua presenza a Dallas quel giorno, proprio nelle ore in cui
il corteo di Kennedy si presentava all'appuntamento con la storia in
Dealey Plaza.



Nelle stesse ore Richard Nixon, presente a Dallas da tre
giorni "per motivi personali" - peraltro mai accertati - ripartiva alla
volta di New York, dove avrebbe appreso dell'avvenuto omicidio di John
Kennedy. Sarebbe diventato l'unico uomo al mondo a non ricordarsi del
momento esatto in cui apprese la notizia, fornendone negli anni ben tre
versioni differenti: all'aeroporto, durante il tragitto in taxi, sotto
il portone di casa.



Diventano così tre, contando anche Johnson che lo sarebbe
diventato quel pomeriggio, i
futuri presidenti che erano a Dallas quel giorno. Un curioso crocevia
della storia, se non altro.



Ma la persona più importante di tutte, in questa vicenda,
è sicuramente
Prescott Bush, padre del Bush che era a Dallas quel giorno, e nonno
dell'attuale presidente. Ecco le tre generazioni, fotografate insieme
negli anni '40.

Nel dopoguerra Richard Nixon era divenuto il pupillo di Prescott - altri direbbero il suo pupazzo - che aveva finanziato la sua elezione al parlamento, dopo averlo prelevato dai ranghi dell'FBI. Risale a questi anni un possibile collegamento fra Nixon e Jack Ruby, l'assassino di Oswald a Dallas, sul quale torneremo in seguito. "Nonno Bush" aveva poi piazzato Nixon accanto ad Eisenhower, alla vice-presidenza, facendogli sposare la nipotina dell'ex-generale. Nixon era quindi diventato il candidato naturale alla presidenza, nel 1960, allo scadere del mandato di Eisenhower, ma aveva perso a sorpresa contro lo sconosciuto Kennedy. Con l'assassinio di Dealey Plaza, tre anni dopo, si riapriva per Nixon, e quindi per Prescott Bush, la strada della Casa Bianca. Il giorno seguente infatti - come poi raccontò uno dei suoi più stretti collaboratori - si svolse a casa di Nixon una riunione segreta, nella quale vennero discusse le strategie per rientrare sulla scena politica, dopo la bruciante sconfitta del 1960.

(Nella foto accanto, Prescott Bush siede accanto ad Eisenhower). Cuba era diventata nel frattempo una dolorosa spina nel fianco, dopo il fallimento dell'invasione della "Baia dei Porci", che i repubblicani imputavano interamente a Kennedy. Ma il progetto originale, del '59, era dello stesso Nixon, il quale evidentemente "se lo era preparato" per ritrovarselo fresco sul tavolo, una volta divenuto presidente. Lo aveva elaborato subito dopo la rivoluzione castrista, collaborando con un certo Howard Hunt della Cia, uomo di Allen Dulles (il direttore CIA in quel periodo) sin dagli anni '30. La differenza era che il piano Hunt-Nixon-Dulles prevedeva che al momento giusto l'America avrebbe concesso il supporto militare richiesto dagli "invasori" di Cuba, mentre Kennedy "al momento giusto" si rifiutò di concederlo. Questo causò una crisi insanabile all'interno dell'amministrazione, con la frattura definitiva fra la CIA e Kennedy, che si permise addirittura di licenziare Dulles.

(John Kennedy appunta una medaglia al petto di Allen Dulles, direttore dell CIA, prima che il loro rapporto si incrinasse definitivamente). Meno di due anni dopo, Allen Dulles sedeva accanto al giudice Warren, nella famigerata commissione che prendeva il suo nome, e che riusciva in qualche modo ad insabbiare le indagini sull'omicidio più famoso della storia. (2) Curiosamente, anche Howard Hunt si trovava a Dallas il giorno dell'attentato. Nonostante in seguito abbia tentato di negarlo, fu inchiodato in proposito dalla testimonianza dei suoi stessi figli. Il crocevia texano si fa sempre più fitto.

DEL TURCO DELLA VERGOGNA

      TANGENTI, L'ORDINANZA
«Del Turco, tangenti più care
per fargli comprare la casa a Roma»
Ecco tutte le accuse di pm e gip. Il pentito: dicevano paga così andiamo in ferie

dal corriere.it

DAI NOSTRI INVIATI
PESCARA — Il re delle cliniche Vincenzo Angelini, la gola profonda che ha azzerato la giunta Del Turco in Abruzzo, è il protagonista assoluto dell'ordinanza di 442 pagine del giudice Maria Michela Di Fine. L'imprenditore in numerosi interrogatori parla dei politici di destra e di sinistra definendoli dei «roditori». Sì, dei topi famelici che sono saliti sulla sua imbarcazione per dare fastidio a lui che è un «magnifico nocchiero».

Loro, i politici, hanno fretta di incassare: «Vai a parlare con Ottaviano, ci stanno le vacanze, la corrente» gli dice il capogruppo del Pd Camillo Cesarone. Ma anche Angelini pretendeva sempre di più: «Hanno fatto una delibera che, perdoni l'espressione volgare signor giudice, è messa su misura per il mio sedere».

A cena dal Bolognese

Angelini non si ferma mai con le sue richieste al palazzo: «Ma se il problema è che avete sbagliato a emettere le patologie, le patologie vanno cambiate». Il re delle cliniche arriva persino a lamentarsi del trattamento ricevuto in un noto ristorante di Roma frequentato da molti politici. Angelini spiega al pm Di Florio come e dove sarebbe avvenuto il pagamento delle tangenti a Del Turco, ovvero nella casa di Collelongo, «in una specie di ripostiglio che lui c'ha sotto la scala, una specie di scala circolare». Entrava con il sacchetto pieno di soldi e usciva, pare, con lo stesso sacchetto pieno di mele per non destare sospetti. Il pm Bellelli: «C'erano altre persone?». Angelini: «No, qualche volta è venuta la moglie Cristina, la quale però, poveretta, ha salutato e se ne è andata». Pm: «La titolare del ristorante di Roma?». Angelini: «Esatto». Pm: «Il Bolognese?». Angelini: «Della famiglia Bolognese, sì, sì. Al Bolognese, dove ho sempre mangiato pesante, quando ci andavo io pagavo io, e che scherzi?». Il presidente della giunta regionale è il principale obiettivo del pentito Angelini. Tant'è che il giudice, con linguaggio perentorio, traccia del governatore un «profilo delinquenziale non comune che lascia ritenere pressoché certa, indipendentemente da dimissioni da incarichi pubblici, la reiterazione dei medesimi reati per i quali si procede ». E anche Angelini non ha una grande considerazione morale di Del Turco, che viene addirittura paragonato al capo di Cosa nostra: «Neanche Totò Riina sarebbe arrivato a queste raffinatezze». Angelini davanti al pm Di Florio spiega anche che Del Turco avrebbe utilizzato quei soldi anche per fini politici: «E qui lui mi suona la musica che sta costituendo una corrente, la controcorrente, che ci sono otto senatori che lui deve, come dire, tenere buoni per sé rispetto a Boselli».

Le pressioni bipartisan

L'imprenditore Angelini racconta le pressioni crescenti dell'entourage di Del Turco, esplose dopo le elezioni vinte dal centrosinistra, ma anche le insistenze degli uomini della vecchia giunta di centrodestra. I fedelissimi del governatore Giovanni Pace (Forza Italia), Giancarlo Masciarelli e Sabatino Aracu dicevano all'imprenditore: «Noi ti abbiamo dato quello che hai chiesto per la tua prima cartolarizzazione e adesso ci devi... Guarda che noi per te possiamo fare tanto e tu devi stare attento...». A parlare è Giancarlo Masciarelli — uomo di confine tra le due coalizioni, già presidente della Fira col centrodestra e poi anche consulente ombra di Del Turco con la nuova giunta — il cui linguaggio, tuttavia, assomiglia molto a quello usato da Camillo Cesarone. Lui, ex sindacalista della Cgil, capo del personale delle cliniche Angelini, si butta in politica e si rivolge così al suo ex datore di lavoro: «La loro organizzazione (i partiti di centrosinistra, ndr) sono arrivati al potere però fanno politica e quindi hanno dei costi rilevanti... ». Chiosa dunque il gip nell'ordinanza: «Accettavano dunque e ricevevano (materialmente il Del Turco la somma di 200 mila euro consegnati dal suddetto Angelini)».

Le minacce

E quando Angelini scalpitava, rifiutava di pagare tutte le somme richieste, arrivavano le minacce più o meno velate. Questo, va sempre ricordato, lo racconta lo stesso imprenditore, la cui collaborazione andrà valutata col bilancino: «Cesarone mi diceva che per loro era molto difficile difendermi perché presentavo un sacco di problemi braccato come ero da Procura, Finanza, Nas e quant'altro. Mi diceva che solo loro mi potevano aiutare perché anche il resto della politica era contro di me e mi volevano rompere le gambe». E il capogruppo del Pd insisteva: «Devi parlare con Del Turco, portagli 100 mila euro». Spiega il gip: «Costringevano a consegnare la somma» e Del Turco, secondo il racconto di Angelici, commentava: «Sì, sì, va bene, non ti preoccupare, ma sai, io non mi voglio sforzare di parlare di sanità perché io amo la musica della politica, per cui dimmi qual è il problema e rivolgiti a Quarta». Cesarone non si accontenta mai. Intima ad Angelini di «consegnare mezzo milione a Del Turco: o paghi o non riusciamo a contenere le ispezioni (si riferisce alle case di cura del suo gruppo, ndr) ». Il capogruppo del Pd sente puzza di bruciato e dice ad Angelini: «Tu devi andare da Del Turco perché la situazione si sta aggravando, tu hai i telefoni sotto controllo». Angelini deve fronteggiare anche il manager Asl Luigi Conga che gli dice: «Io sono direttore generale e devo prendere le decisioni: o mi dai 100 mila euro al mese oppure non prendi più una lira. O paghi oppure i tuoi soldi li vedrai tra 10 anni, divertiti a farmi causa».

La casa di Roma

Nel dicembre del 2007 proseguono, a detta del gip, le richieste di denaro ad Angelini: «Accompagnate da riferimenti alle sempre maggiori difficoltà ad aiutare le sue cliniche nonché in relazione alle esigenze personali di Del Turco, impegnato economicamente nell'acquisto di una casa a Roma e per questo vengono incrementati in maniera decisiva gli importi. Angelini consegnava a Del Turco 250 mila euro e 750 mila a Cesarone». Stavolta l'imprenditore avrebbe fatto resistenza e si concede anche un commento velenoso sul modo di procedere del presidente, il quale dice: «Guarda che io la posso chiedere a qualcun altro la casa, se non me la vuoi dare tu. Però, poi, finisce un'amicizia ». Commento dell'imprenditore: «Nemmeno Totò Riina arriva a queste raffinatezze... ».

L'autoscatto con l'autista

Il 2 novembre 2007, Angelini inizia a prendere le sue contromisure per documentare la consegna delle mazzette. Scrive ancora il gip: «Angelini allega al verbale le fascette bancarie delle quattro mazzette da 50 mila euro ciascuna consegnate nella casa di Del Turco a Collelongo: "Io sottoscritto Sciarelli Dario (l'autista dell'imprenditore, ndr), insieme al dottor Angelini, mi sono recato presso l'abitazione dell'onorevole Del Turco in Collelongo ove giunti verso le 17 ho fotografato il dottor Angelini, come da foto allegate e controfirmate, prima dentro l'auto, mentre aveva in mano la busta contenente le mazzette di denaro, poi nel tragitto tra l'auto e l'abitazione di Del Turco e infine quando ne è uscito senza la busta. Al suo rientro in auto mi ha mostrato le fascette bancarie delle 4 mazzette che aveva provveduto a portare indietro"». Finito di leggere il documento, Angelini non rinuncia alla battuta commentando la foto: «Questo sono io che sembro un...». «Baldanzoso?», incalza il pm Di Florio. E lui aggiunge: «Un ciuccio di fiera di quelli da processione».

Deutsche Bank

La gola profonda Angelini, grande movimentatore di denaro ed esperto di flussi finanziari, dà una valutazione sulla politica della giunta abruzzese in materia economica. Chiede il pm De Florio: «Lei ha potuto capire quale era la ragione per cui Quarta e Del Turco spingevano verso Deutsche Bank? Glielo hanno mai detto?». Risposta: «No, quello che ho constatato di persona è che c'è stato un astio nei confronti di Barklays... Del Turco addirittura mi ha detto "Barklays sono una massa di delinquenti"».

La riunione

Il gip registra in modo notarile l'intervento di Del Turco presso un notissimo imprenditore a proposito della cessione dell'azienda di Angelini. Tentativo inutile: «Significativa in tal senso era la riunione organizzata a Roma il 13 marzo 2008 nell'abitazione di De Benedetti, presente anche Del Turco (riunione riscontrata da apposita attività di polizia), avente ad oggetto proprio la cessione di Villa Pini».

La confessione laica

Quando alla Regione capiscono che in Procura qualcosa di molto serio si sta muovendo, Del Turco contatta il procuratore generale dell'Aquila per chiedergli un incontro. Un amico comune, Pino Mauro, invia alle 7.40 del mattino del 4 aprile scorso un sms a Del Turco: «Presidente, ho parlato con il procuratore Amicarelli per incontro... ». La risposta arriva 12 minuti dopo: «Caro Pino, ovviamente dove e quando preferisce il procuratore». Il pg dell'Aquila si consiglia col procuratore capo di Pescara, Nicola Trifuoggi, e decide di andare nella casa del comune amico il 9 aprile alle ore 17. Alle 19.05, a incontro terminato, il pg chiama il collega a Pescara e gli annuncia una relazione per la mattina seguente: Del Turco «mi ha detto di aver voluto manifestare il suo attuale stato d'animo in una sorta di confessione laica. La sua richiesta di incontrarmi era per dolersi di quanto gli stava accadendo. Si diceva vittima del risentimento di titolari di cliniche per il suo piano di ridurre del 30 per cento le tariffe riconosciute ai privati...». Per il gip, questo era un «tentativo evidentemente volto a inquinare l'attività investigativa» e «screditare un'indagine in corso, evidentemente nella speranza di conseguenze a sé favorevoli»

Alessandra Arachi
Dino Martirano

Post N° 426

L'UNICO FRUTTO DELL'AMOR... E' L'ANGURIA!Di Francesca Pellino

Tra le virtù dell’anguria non ci sono soltanto quelle di essere buona
e rinfrescante: questo frutto è infatti anche un potentissimo
afrodisiaco, al punto che basta mangiarne sei fette al giorno per arrivare
all’equivalente di una pillola di Viagra. A renderlo noto è la
Coldiretti, che ha pubblicato uno studio della Texas A&M University,
finanziato dal Dipartimento di Stato americano per L’Agricoltura. A
risvegliare l’eros sarebbe in particolare una sostanza contenuta nell’anguria,
la citrullina, presente anche nel guscio delle noci e nelle carni rosse.
“E’ tutto naturale e senza controindicazioni – spiegano gli scienziati – tranne
quelle legate alle note proprietà diuretiche del frutto”.
 

BELUSCONI BOCCIATO

La biografia di Silvio Berlusconi nel “press kit” che Bush ha distribuito al G8 ai giornalisti al seguito

Una gaffe senza precedenti al G8. Tanto che George W. Bush è stato costretto a porgere le sue scuse a Berlusconi e al popolo italiano. Per quale motivo? Per capirlo, basta leggere la biografia del presidente del consiglio pubblicata nel ‘press kit’ che la Casa Bianca ha distribuito ai giornalisti al seguito del presidente americano.

Il premier italiano è stato uno dei più controversi leader nella storia di un paese conosciuto per corruzione governativa e vizio - si legge nel profilo -. Principalmente un uomo d’affari con massicce proprietà e grande influenza nei media internazionali. Berlusconi era considerato da molti un dilettante in politica che ha conquistato la sua importante carica solo grazie alla sua notevole influenza sui media nazionali finché non ha perso il posto nel 2006».

La biografia pubblicata sul ‘press kit’ non si ferma qui: «Odiato da molti ma rispettato da tutti almeno per la sua ‘bella figura’ (in italiano nel testo) e la pura forza della sua volontà - afferma la biografia - Berlusconi ha trasformato il suo senso degli affari e la sua influenza in un impero personale che ha prodotto il governo italiano di più lunga durata assoluta e la sua posizione di persona più ricca del paese». La biografia di Berlusconi, che cita anche il fatto che da ragazzo «guadagnava i soldi organizzando spettacoli di marionette per cui faceva pagare il biglietto di ingresso», ricorda che il futuro premier italiano mentre studiava legge a Milano «si era messo a vendere aspirapolvere, a lavorare come cantante sulle navi da crociera, a fare ritratti fotografici e i compiti degli altri studenti in cambio di soldi». La Casa Bianca avrebbe prelevato la biografia di Berlusconi dalla ‘Encyclopedia of World Biography’ che risulta aggiornata al mese scorso.

dal Corriere della Sera

FIRMA  ANCHE TU 

In difesa della Costituzione

Cento
costituzionalisti hanno firmato un documento nel quale esprimono “insuperabili
perplessità di legittimità costituzionale” sull’emendamento blocca-processi e
sul lodo Alfano sull’immunità temporanea per le alte cariche dello Stato. E
chiedono di aderire al loro appello “in difesa della
Costituzione”

_____

.

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 14 <![endif]-->

I sottoscritti professori ordinari di
diritto costituzionale e di discipline equivalenti, vivamente
preoccupati per le recenti iniziative legislative intese: 1) a bloccare per un
anno i procedimenti penali in corso per fatti commessi prima del 30 giugno 2002,
con esclusione dei reati puniti con la pena della reclusione superiore a dieci
anni; 2) a reintrodurre nel nostro ordinamento l’immunità temporanea per reati
comuni commessi dal Presidente della Repubblica, dal Presidente del Consiglio
dei Ministri e dai Presidenti di Camera e Senato anche prima dell’assunzione
della carica, già prevista dall’art. 1 comma 2 della legge n. 140 del 2003,
dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 24 del
2004, premesso che l’art. 1, comma 2 della Costituzione, nell’affermare che “La
sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della
Costituzione”, esclude che il popolo possa, col suo voto, rendere
giudiziariamente immuni i titolari di cariche elettive e che questi, per il solo
fatto di ricoprire cariche istituzionali, siano esentati dal doveroso rispetto
della Carta costituzionale, rilevano, con riferimento alla legge di conversione
del decreto legge n. 92 del 2008, che gli artt. 2 bis e 2 ter introdotti con
emendamento a tale decreto, sollevano insuperabili perplessità di legittimità
costituzionale perché: a) essendo del tutto estranei alla logica del cosiddetto
decreto-sicurezza, difettano dei requisiti di straordinaria necessità ed urgenza
richiesti dall’art. 77, comma 2 Cost. (Corte cost., sentenze n. 171 del 2007 e
n. 128 del 2008); b) violano il principio della ragionevole durata dei processi
(art. 111, comma 1 Cost., art. 6 Convenzione europea dei diritti dell’uomo); c)
pregiudicano l’obbligatorietà dell’azione penale (art. 112 Cost.), in
conseguenza della quale il legislatore non ha il potere di sospendere il corso
dei processi, ma solo, e tutt’al più, di prevedere criteri - flessibili - cui
gli uffici giudiziari debbano ispirarsi nella formazione dei ruoli d’udienza; d)
la data del 30 giugno 2002 non presenta alcuna giustificazione obiettiva e
razionale; e) non sussiste alcuna ragionevole giustificazione per una così
generalizzata sospensione che, alla sua scadenza, produrrebbe ulteriori
devastanti effetti di disfunzione della giustizia venendosi a sommare il carico
dei processi sospesi a quello dei processi nel frattempo sopravvenuti; rilevano,
con riferimento al cosiddetto lodo Alfano, che la sospensione temporanea ivi
prevista, concernendo genericamente i reati comuni commessi dai titolari delle
sopra indicate quattro alte cariche, viola, oltre alla ragionevole durata dei
processi e all’obbligatorietà dell’azione penale, anche e soprattutto l’art. 3,
comma 1 Cost., secondo il quale tutti i cittadini “sono eguali davanti alla
legge”.

Osservano, a tal proposito,
che le vigenti deroghe a tale principio in favore di titolari di
cariche istituzionali, tutte previste da norme di rango costituzionale o fondate
su precisi obblighi costituzionali, riguardano sempre ed esclusivamente atti o
fatti compiuti nell’esercizio delle proprie funzioni. Per contro, nel cosiddetto
lodo Alfano la titolarità della carica istituzionale viene assunta non già come
fondamento e limite dell’immunità “funzionale”, bensì come mero pretesto per
sospendere l’ordinario corso della giustizia con riferimento a reati
“comuni”.

Per ciò che attiene
all’analogo art. 1, comma 2 della legge n. 140 del 2003, i
sottoscritti rilevano che, nel dichiararne l’incostituzionalità con la citata
sentenza n. 24 del 2004, la Corte costituzionale si limitò a constatare che la
previsione legislativa in questione difettava di tanti requisiti e condizioni
(tra cui la doverosa indicazione del presupposto - e cioè dei reati a cui
l’immunità andrebbe applicata - e l’altrettanto doveroso pari trattamento dei
ministri e dei parlamentari nell’ipotesi dell’immunità, rispettivamente, del
Premier e dei Presidenti delle due Camere), tali da renderla inevitabilmente
contrastante con i principi dello Stato di diritto.

Ma ciò la Corte fece
senza con ciò pregiudicare la questione di fondo, qui sottolineata, della
necessità che qualsiasi forma di prerogativa comportante deroghe al principio di
eguale sottoposizione di tutti alla giurisdizione penale debba essere introdotta
necessariamente ed esclusivamente con una legge costituzionale.

Infine, date le inesatte
notizie diffuse al riguardo, i sottoscritti ritengono opportuno
ricordare che l’immunità temporanea per reati comuni è prevista solo nelle
Costituzioni greca, portoghese, israeliana e francese con riferimento però al
solo Presidente della Repubblica, mentre analoga immunità non è prevista per il
Presidente del Consiglio e per i Ministri in alcun ordinamento di democrazia
parlamentare analogo al nostro, tanto meno nell’ordinamento spagnolo più volte
evocato, ma sempre inesattamente.

.

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 14 <![endif]-->

L’elenco dei
firmatari
Alessandro Pace, Valerio Onida, Leopoldo Elia,
Gustavo Zagrebelsky, Enzo Cheli, Gianni Ferrara, Alessandro Pizzorusso, Sergio
Bartole, Michele Scudiero, Federico Sorrentino, Franco Bassanini, Franco
Modugno, Lorenza Carlassare, Umberto Allegretti, Adele Anzon Demmig, Michela
Manetti, Roberto Romboli, Stefano Sicardi, Lorenzo Chieffi, Giuseppe Morbidelli,
Cesare Pinelli, Gaetano Azzariti, Mario Dogliani, Enzo Balboni, Alfonso Di
Giovine, Mauro Volpi, Stefano Maria Cicconetti, Antonio Ruggeri, Augusto Cerri,
Francesco Bilancia, Antonio D’Andrea, Andrea Giorgis, Marco Ruotolo, Andrea
Pugiotto, Giuditta Brunelli, Pasquale Costanzo, Alessandro Torre, Silvio
Gambino, Marina Calamo Specchia, Ernesto Bettinelli, Gladio Gemma, Roberto
Pinardi, Giovanni Di Cosimo, Maria Cristina Grisolia, Antonino Spadaro,
Gianmario Demuro, Enrico Grosso, Anna Marzanati, Paolo Carrozza, Giovanni Cocco,
Massimo Carli, Renato Balduzzi, Paolo Carnevale, Elisabetta Palici di Suni,
Maurizio Pedrazza Gorlero, Guerino D’Ignazio, Vittorio Angiolini, Roberto
Toniatti, Alfonso Celotto, Antonio Zorzi Giustiniani, Roberto Borrello, Tania
Groppi, Marcello Cecchetti, Antonio Saitta, Marco Olivetti, Carmela Salazar,
Elena Malfatti, Ferdinando Pinto, Massimo Siclari, Francesco Rigano, Francesco
Rimoli, Mario Fiorillo, Aldo Bardusco, Eduardo Gianfrancesco, Maria Agostina
Cabiddu, Gian Candido De Martin, Nicoletta Marzona, Carlo Colapietro, Vincenzo
Atripaldi, Margherita Raveraira, Massimo Villone, Riccardo Guastini, Emanuele
Rossi, Sergio Lariccia, Angela Musumeci, Giuseppe Volpe, Omar Chessa, Barbara
Pezzini, Pietro Ciarlo, Sandro Staiano, Jörg Luther, Agatino Cariola, Nicola
Occhiocupo, Carlo Casanato, Maria Paola Viviani Schlein, Carmine Pepe, Filippo
Donati, Stefano Merlini, Paolo Caretti, Giovanni Tarli Barbieri, Vincenzo
Cocozza, Annamaria Poggi.

.

Vai
alle firme

SALVIAMO   LA COSTITUZIONE 

NO ALLE  LEGGI  A PERSONAN  NO A BERLUSCONI  FIRMA .

I sottoscritti professori ordinari di
diritto costituzionale e di discipline equivalenti, vivamente
preoccupati per le recenti iniziative legislative intese: 1) a bloccare per un
anno i procedimenti penali in corso per fatti commessi prima del 30 giugno 2002,
con esclusione dei reati puniti con la pena della reclusione superiore a dieci
anni; 2) a reintrodurre nel nostro ordinamento l’immunità temporanea per reati
comuni commessi dal Presidente della Repubblica, dal Presidente del Consiglio
dei Ministri e dai Presidenti di Camera e Senato anche prima dell’assunzione
della carica, già prevista dall’art. 1 comma 2 della legge n. 140 del 2003,
dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 24 del
2004, premesso che l’art. 1, comma 2 della Costituzione, nell’affermare che “La
sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della
Costituzione”, esclude che il popolo possa, col suo voto, rendere
giudiziariamente immuni i titolari di cariche elettive e che questi, per il solo
fatto di ricoprire cariche istituzionali, siano esentati dal doveroso rispetto
della Carta costituzionale, rilevano, con riferimento alla legge di conversione
del decreto legge n. 92 del 2008, che gli artt. 2 bis e 2 ter introdotti con
emendamento a tale decreto, sollevano insuperabili perplessità di legittimità
costituzionale perché: a) essendo del tutto estranei alla logica del cosiddetto
decreto-sicurezza, difettano dei requisiti di straordinaria necessità ed urgenza
richiesti dall’art. 77, comma 2 Cost. (Corte cost., sentenze n. 171 del 2007 e
n. 128 del 2008); b) violano il principio della ragionevole durata dei processi
(art. 111, comma 1 Cost., art. 6 Convenzione europea dei diritti dell’uomo); c)
pregiudicano l’obbligatorietà dell’azione penale (art. 112 Cost.), in
conseguenza della quale il legislatore non ha il potere di sospendere il corso
dei processi, ma solo, e tutt’al più, di prevedere criteri - flessibili - cui
gli uffici giudiziari debbano ispirarsi nella formazione dei ruoli d’udienza; d)
la data del 30 giugno 2002 non presenta alcuna giustificazione obiettiva e
razionale; e) non sussiste alcuna ragionevole giustificazione per una così
generalizzata sospensione che, alla sua scadenza, produrrebbe ulteriori
devastanti effetti di disfunzione della giustizia venendosi a sommare il carico
dei processi sospesi a quello dei processi nel frattempo sopravvenuti; rilevano,
con riferimento al cosiddetto lodo Alfano, che la sospensione temporanea ivi
prevista, concernendo genericamente i reati comuni commessi dai titolari delle
sopra indicate quattro alte cariche, viola, oltre alla ragionevole durata dei
processi e all’obbligatorietà dell’azione penale, anche e soprattutto l’art. 3,
comma 1 Cost., secondo il quale tutti i cittadini “sono eguali davanti alla
legge”.

Osservano, a tal proposito,
che le vigenti deroghe a tale principio in favore di titolari di
cariche istituzionali, tutte previste da norme di rango costituzionale o fondate
su precisi obblighi costituzionali, riguardano sempre ed esclusivamente atti o
fatti compiuti nell’esercizio delle proprie funzioni. Per contro, nel cosiddetto
lodo Alfano la titolarità della carica istituzionale viene assunta non già come
fondamento e limite dell’immunità “funzionale”, bensì come mero pretesto per
sospendere l’ordinario corso della giustizia con riferimento a reati
“comuni”.

Per ciò che attiene
all’analogo art. 1, comma 2 della legge n. 140 del 2003, i
sottoscritti rilevano che, nel dichiararne l’incostituzionalità con la citata
sentenza n. 24 del 2004, la Corte costituzionale si limitò a constatare che la
previsione legislativa in questione difettava di tanti requisiti e condizioni
(tra cui la doverosa indicazione del presupposto - e cioè dei reati a cui
l’immunità andrebbe applicata - e l’altrettanto doveroso pari trattamento dei
ministri e dei parlamentari nell’ipotesi dell’immunità, rispettivamente, del
Premier e dei Presidenti delle due Camere), tali da renderla inevitabilmente
contrastante con i principi dello Stato di diritto.

Ma ciò la Corte fece
senza con ciò pregiudicare la questione di fondo, qui sottolineata, della
necessità che qualsiasi forma di prerogativa comportante deroghe al principio di
eguale sottoposizione di tutti alla giurisdizione penale debba essere introdotta
necessariamente ed esclusivamente con una legge costituzionale.

Infine, date le inesatte
notizie diffuse al riguardo, i sottoscritti ritengono opportuno
ricordare che l’immunità temporanea per reati comuni è prevista solo nelle
Costituzioni greca, portoghese, israeliana e francese con riferimento però al
solo Presidente della Repubblica, mentre analoga immunità non è prevista per il
Presidente del Consiglio e per i Ministri in alcun ordinamento di democrazia
parlamentare analogo al nostro, tanto meno nell’ordinamento spagnolo più volte
evocato, ma sempre inesattamente.

.

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 14 <![endif]-->

L’elenco dei
firmatari
Alessandro Pace, Valerio Onida, Leopoldo Elia,
Gustavo Zagrebelsky, Enzo Cheli, Gianni Ferrara, Alessandro Pizzorusso, Sergio
Bartole, Michele Scudiero, Federico Sorrentino, Franco Bassanini, Franco
Modugno, Lorenza Carlassare, Umberto Allegretti, Adele Anzon Demmig, Michela
Manetti, Roberto Romboli, Stefano Sicardi, Lorenzo Chieffi, Giuseppe Morbidelli,
Cesare Pinelli, Gaetano Azzariti, Mario Dogliani, Enzo Balboni, Alfonso Di
Giovine, Mauro Volpi, Stefano Maria Cicconetti, Antonio Ruggeri, Augusto Cerri,
Francesco Bilancia, Antonio D’Andrea, Andrea Giorgis, Marco Ruotolo, Andrea
Pugiotto, Giuditta Brunelli, Pasquale Costanzo, Alessandro Torre, Silvio
Gambino, Marina Calamo Specchia, Ernesto Bettinelli, Gladio Gemma, Roberto
Pinardi, Giovanni Di Cosimo, Maria Cristina Grisolia, Antonino Spadaro,
Gianmario Demuro, Enrico Grosso, Anna Marzanati, Paolo Carrozza, Giovanni Cocco,
Massimo Carli, Renato Balduzzi, Paolo Carnevale, Elisabetta Palici di Suni,
Maurizio Pedrazza Gorlero, Guerino D’Ignazio, Vittorio Angiolini, Roberto
Toniatti, Alfonso Celotto, Antonio Zorzi Giustiniani, Roberto Borrello, Tania
Groppi, Marcello Cecchetti, Antonio Saitta, Marco Olivetti, Carmela Salazar,
Elena Malfatti, Ferdinando Pinto, Massimo Siclari, Francesco Rigano, Francesco
Rimoli, Mario Fiorillo, Aldo Bardusco, Eduardo Gianfrancesco, Maria Agostina
Cabiddu, Gian Candido De Martin, Nicoletta Marzona, Carlo Colapietro, Vincenzo
Atripaldi, Margherita Raveraira, Massimo Villone, Riccardo Guastini, Emanuele
Rossi, Sergio Lariccia, Angela Musumeci, Giuseppe Volpe, Omar Chessa, Barbara
Pezzini, Pietro Ciarlo, Sandro Staiano, Jörg Luther, Agatino Cariola, Nicola
Occhiocupo, Carlo Casanato, Maria Paola Viviani Schlein, Carmine Pepe, Filippo
Donati, Stefano Merlini, Paolo Caretti, Giovanni Tarli Barbieri, Vincenzo
Cocozza, Annamaria Poggi.

.

Vai
alle firme

Il prezzo della fede

Cara Chiesa, quanto ci costi!

Cara Chiesa, quanto ci costi!
 
 
I conti in tasca al Vaticano. Più facile a dirsi che a farsi. Un blogger si è messo di punta... 
 
 
 
DA LIBERO

I costi della politica: un argomento da prima pagina, la miccia che infiamma gli animi, materia da best sellers. Poi ci sono i costi della Chiesa, altra bella questione su cui dibattere. Ci vogliamo concentrare su questi, in particolate sul gettito proveniente dall'8 per mille dell'Irpef. La cifra che confluisce nelle casse della CEI - come scrive il polemico matematico e saggista italiano Piergiorgio Odifreddi - ammonta ogni anno a un miliardo di euro. "A cui va sommata - scrive Odifreddi nel suo libro Perché non possiamo essere cristiani - una cifra dello stesso ordine di grandezza sborsata dal solo Stato (senza contare regioni, province e comuni) nei modi più disparati. Aggiungendo una buona fetta del miliardo e mezzo di finanziamenti pubblici alla sanità, molta della quale è gestita da istituzioni cattoliche, si arriva facilmente a una cifra complessiva annua di almeno tre miliardi di euro. Ma non è finita perché a queste uscite vanno naturalmente aggiunte le mancate entrate per lo Stato dovute a esenzioni fiscali di ogni genere, valutate attorno ad oltre 6 miliardi di euro".

Odifreddi non è l'unico a fare i conti in tasca al Vaticano. Un blogger, bargalla, ha dedicato alla questione un interessante e dettagliatissimo post: "Lotto per mille", il titolo piuttosto eloquente. Bargalla è andato oltre la polemica ed è passato ai fatti. Una vera e propria campagna.

Lo abbiamo contattato e ci ha spiegato un bel po' di cose. Per esempio del capillare passaparola descritto sul blog. «Il mio passaparola è molto semplice - esordisce - e si avvale del circuito "virtuoso" che si stabilisce dialogando con i colleghi o con la ristretta cerchia di un gruppo di amici molto sensibili a tematiche d'ordine culturale e religioso ai quali mi sforzo di spiegare come funziona il meccanismo "truffaldino" con cui vengono poi stanziati i fondi rinvenenti dalla scelta, tutta italiana, dell'otto per mille».

La gente sapeva di cosa stavi parlando? È preparata?
Non esattamente. Spero che anche il mio post, per quanto critico verso la chiesa cattolica, abbia contribuito a chiarire come effettivamente vengano introitati e spesi quei fondi "tassativamente" raccolti senza che i contribuenti ne abbiano sufficiente contezza. Un lascito decisamente oneroso stabilito dalla revisione di un Concordato che spererei fosse abolito del tutto al pari di tutte quelle altre mille prebende e agevolazioni fiscali che favoriscono la chiesa cattolica, scandalosamente ricchissima e omissivamente lontanissima dall'originale spirito evangelico che dovrebbe permearne lo spirito e le relative scelte. Se Cristo ritornasse avrebbe il suo bel da fare nel ripulire la sua chiesa diventata "una spelonca di ladri e briganti". Già una volta scacciò i mercanti dal Tempio, un gesto di una violenza inusitata per uno come Lui, forse l'unico riscontrabile nel racconto della sua vita terrena.

Aiutaci a capire. Sono i contribuenti a non andare a fondo sull'argomento o è la Chiesa che preferisce rimanere sul vago?
Ho l'impressione che chi di competenza ometta volutamente di chiarire come avviene la ripartizione dei fondi, una procedura poco nota che ha sorpreso anche me quando ho cercato di saperne di più approfondendo l'argomento. Quello che mi sgomenta di quel ricco montepremi, è l'infima parte riservata ai cosiddetti "interventi caritativi" con i quali, in definitiva, si "estorcono" le firme. Solo le briciole per il Lazzaro di sempre!

Com'è andata col passaparola? Sei riuscito a far cambiare idea a qualcuno?
Ho riscontrato delle reazioni abbastanza positive, inizialmente di incredulità, specie da parte dei cosiddetti "praticanti" poi, dati alla mano, anche i più scettici si sono ricreduti firmando per altre confessioni. Stato compreso! Molto positiva, in tal senso, si è dimostrata quest'anno anche la campagna promossa dalla Chiesa Valdese per la quale ho suggerito di firmare, visto che perfino le scelte non fatte contribuiscono a lievitare gli introiti della chiesa cattolica.

QUESTA   E' L'ITALIA 

QUESTA  E' L'ITALIA   MA VOI CI VIVRESTE IN UN PAESE COSI'?

Oltre il 40% della ricchezza nazionale è illegale (rapporto Alto Commissariato anti-Corruzione) Vaffanculo!
- Lavoro nero e sommerso: 27% del Pil (fonte Ocse) Vaffanculo!
- Evasione fiscale: 200 miliardi di euro (fonte Secit e Revue de droit fiscal) Vaffanculo!
- Grandi aziende con un fatturato superiore a 50 milioni di euro, che evadono il fisco: 98,40% (fonte Agenzia delle entrate fiscali) Vaffanculo!
- Esportazione illecita di capitali: 85-90 miliardi di euro (fonte Confcommercio, Eurispes, Procura Nazionale Antimafia, settimanale Economy) Vaffanculo!
- Beni consolidati delle mafie: 1.000 miliardi di euro (fonti Confcommercio, Economy, Procura Nazionale Antimafia) Vaffanculo!
- Affiliazioni alle mafie, esclusi i colletti bianchi che utilizzano il denaro riciclato: 1.800.000 persone (fonte Dia e relazione Commissione Parlamentare Antimafia 2003) Vaffanculo!
- Percentuali delle estorsioni per regione sul totale per Campania 14,9%, Sicilia 12,9% e Lombardia 10,4% (fonte Ministero dell'Interno) Vaffanculo!
- Nella sua ultima relazione il Commissariato contro la Corruzione ha affermato: siamo peggio che in Tangentopoli, la corruzione piega ogni settore e la sanità è terra di conquista.Vaffanculo!

Ps: ringrazio per i dati La Casa della Legalità