elaborando

 si, non tutti i colleghi sono uguali.
Un esempio? Prendiamo AC, tempo fa mi suggerì una notizia curiosa da pubblicare sul blog: il light lane, un aggeggio da sistemare sulla propria bici, che proietta due linee luminose ai lati della bici stessa, delineando una corsia. Utile per andare in bici di sera, su youtube si trova un video esplicativo. Bravo AC e grazie!

Diverso il caso di PG & PG. Si sono due, PG-lei e PG-lui. L'altro giorno PG-lui mi scrive, per segnalarmi una poltrona inventata dal designer giapponese Tomomi Sayuda: nella seduta è inserito uno scanner con stampante, che riproduce in pochi secondi una foto ravvicinata del sedere di chi si è seduto. Anche qui, video dimostrativo su youtube.

Ma è meglio riportare integralmente il testo dell'email di PG-lui:
"Mi ha detto PG-lei che alcune di queste "chicche" possono rientrare in spazi a te conosciuti. A proposito di Social network, privacy etc, quando uno non ci vuole mettere la faccia, può sempre usare il lato B. Si obietterà che in alcuni casi è difficile distinguere fra le due, lasciamo spazio alle votazioni."
E poi chiosa: "... avevano appena inventato il sistema di riconoscimento tramite l'iride ..."

Ok, notizia sorprendente. Ma mi domando, che idea si sarà fatta PG-lei del mio blog, se suggerisce che queste notizie "possono rientrare in spazi a me conosciuti". Proverò a capire, magari al caffè.

Buon venerdì.