emergenzambiente

Il cemento porta sfiga

IL MERCATO
LE AMARE VERITA´ DEL VECCHIO PIL
La ricchezza italiana si fonda sul mattone che non aumenta la produttività per le nuove generazioni
ALESSANDRO PENATI

Il Pil è ormai di casa nelle famiglie italiane. Rappresenta il valore di tutto quanto viene prodotto e venduto, misurato ai prezzi di mercato; e quindi il reddito complessivo dei cittadini, nonché la loro capacità di spesa. Dall´andamento del Pil emerge un´immagine dell´Italia come di un Paese in stagnazione, con redditi bassi e scarse prospettive per le nuove generazioni. Ma l´affidabilità del Pil come indicatore della salute economica del Paese è spesso messa in dubbio. Due le principali critiche: contrasta con gli indicatori di risparmio e ricchezza, che vedono invece l´Italia ai vertici delle classifiche internazionali; e con la percezione di benessere diffuso che si coglie girando per il Paese. Purtroppo, è il Pil ad avere ragione.
In fondo alle classifiche per crescita, siamo in cima per ricchezza netta delle famiglie (8.600 miliardi): 8,2 volte il reddito disponibile, superiore, di poco, a Francia e Gran Bretagna, e molto a Giappone, Germania e Usa. Siamo dunque un popolo di risparmiatori che ha continuato ad accumulare ricchezza più rapidamente degli altri, nonostante tutto. Se guardiamo però alla composizione della ricchezza il quadro non è brillante: il 65% è costituito da abitazioni e terreni (al netto dei mutui). Ma gli immobili, diversamente dal capitale fisico (le imprese), non aumentano la produttività e il reddito delle generazioni future. Accumuliamo il capitale sbagliato: il mattone che lasciamo ai figli non migliorerà il loro tenore di vita.
Il livello di ricchezza privata non serve neppure a garantirci da problemi con il debito pubblico. Se gli italiani decidessero di comperare con la propria ricchezza tutti i Btp e Cct detenuti dagli stranieri, disinnescando così ogni possibilità di crisi, paradossalmente peggiorerebbero la situazione dei loro figli, che erediterebbero solo un carico maggiore di imposte future, per ripianare il debito. L´unica strada per risanare durevolmente le finanze pubbliche rimane la crescita del Pil: più reddito genera una maggiore capacità di ridurre l´onere del debito.
La seconda critica è che il metro monetario del Pil non è una buona misura del benessere. Vero, però il benessere è un concetto soggettivo (come la paura, o la simpatia), difficilmente quantificabile. Ma se anche si utilizzassero criteri oggettivi per stabilire il benessere (speranza di vita, tasso di criminalità, inquinamento), come nel nuovo indice allo studio, è pur sempre vero che gli individui valutano il proprio status e le prospettive principalmente in base al reddito (ed alla capacità di spesa). Il Pil ci dice che quello medio degli italiani non solo cresce poco, ma è anche basso in valore assoluto. Livello e crescita del reddito medio dei cittadini di un Paese dipendono dal complesso di conoscenze, capacità, professionalità noto come capitale umano. Da qui, le insistenti richieste di investire maggiormente in educazione, formazione e ricerca. Istanze condivisibili. Ma non si può considerare solo l´offerta di capitale umano: non serve sfornare una moltitu!
dine di ingegneri se poi non cresce la domanda per le loro competenze. E il Pil ci dice che il reddito medio è basso in Italia anche perché la produzione di beni e servizi è concentrata in settori a ridotto valore aggiunto e in imprese di piccole dimensioni. Sarà banale ma in società come Siemens, Nokia o Astra-Zeneca lo stipendio medio è doppio o triplo rispetto a quello della nostra azienda tipica manifatturiera. Spesso si confonde la redditività delle imprese e la qualità dei loro prodotti (che in Italia non mancano) con la quantità di capitale umano necessario a produrli (ridotta, in Italia, a causa del livello tecnologico delle produzioni), e quindi con il reddito medio di chi lavora. E si dimentica che la domanda di capitale umano è anche correlata alla dimensione: l´organizzazione complessa di una multinazionale richiede professionalità inutili alla piccola-media impresa (basta pensare alla differenza tra gestire un negozio, anche grande, e un gruppo come l´Ikea). Per il caro, vecchio Pil non è ancora l´ora di andare in pensione.