Verso la prima metà del ‘500, i Turchi, alleati della Francia in lotta con la Spagna, funestarono con continue scorrerie il Regno di Napoli.
Le nostre zone venivano ad essere teatro di scontro.
Certamente fu suggerita dalla importanza strategica di Vieste, dopo la distruzione subita ad opera di Dragut, la frettolosa ricostruzione ordinata dal Viceré Cardinale Pacheco Seguntino nel 1555 ed effettuata da una compagnia di spagnoli al comando di Don Garcia di Toledo, e la decisione del successivo Viceré Don Pedro Afan de Rivera di aumentarne le difese.
In particolare quest'ultimo stabilì la costruzione, avvenuta nel 1559, del baluardo ovest del castello e l'edificazione della torre di Santa Croce.
Ma già prima del tragico evento la nostra città si era posta all'attenzione dei governanti. Infatti durante un sopralluogo, nel quadro di un piano di razionalizzazione del sistema difensivo del Regno, lo stesso Viceré Don Pietro di Toledo, decretò nel 1541 la costruzione di una torre e di terrapieni, affinchè la città fosse "bien defendida".
Su proposta del Governatore di Capitanata Carlo Caracciolo, fu stabilita la costruzione di dieci torri lungo la costa garganica.
Il Viceré Don Pedro Afan de Rivera con lettera spedita nel febbraio del 1568 al Presidente della Regia Camera della Summaria (*) Alfonso de Salazar, gli dà disposizione affinchè insieme all'Ingegner Giovan Thomase Scala: " ...bisogna visita a fine che si possa vedere si stanno complite (le torri) e ben fatte...".
Dalla successiva relazione risulta che in quell'anno erano in costruzione le torri di Porticello e di Molinello delle quali era Soprastante Francesco Ramirez, dell'Aglio e della Pergola con Soprastante Geronimo Bersuelos, inoltre le torri di Portonuovo, della Testa e di S. Felice.
Nel luglio di quest'anno, il Viceré scrive al Precettore di Capitanata: "...ordina et comanda, ve decimo et ordinamo che in quanto spetta a voi dobbiate fare l’exigentia predetta (...)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(*) La Regia Camera della Summaria era il quarto tribunale del Regno di Napoli competente per questi altari.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
per la construzione di dette torri...".
Tale lettera riguardava un nuovo tributo nella misura di grana 22 per fuoco che venne a gravare in maniera drammatica sulla ormai impoverita economia delle nostre zone, colpite per giunta da frequenti carestie (*).
Frattanto la pressione dei Turchi non era diminuita.
*****
Dell'atmosfera che si viveva a Vieste in questi anni il Giuliani scrive :
"...Fu l'anno 1590 assai lacrimevole e da registrarsi. I Turchi non lasciavano di costeggiare l'Adriatico, facendo prede e schiavi. Si premunirono perciò d'altre guardie le muraglie della città
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(*) Vieste, come tutte le città della Capitanata, pagava già una tassa ordinaria di settantadue grana annui per fuochi 290.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ed in sua difesa s'inviò una compagnia di soldati sotto il comando del Capitano Luis Arnedo. Essendo stata sterilissima la stagione, si spedirono in vari luoghi e città della Provincia Cesare Intana e Niccolò Popolano a ricercar grani, acciò si dasse il pane ai soldati e non languisse la città di fame...".
*****
Nel 1594 per ordine del Viceré Don Giovanni Zunica, Conte di Miranda, Carlo Gambacorta, Marchese di Ci- lenza, visitò ancora le torri di Capitanata.
Egli così scrive al Viceré, presentando la relazione: "...Il Signor Conte di
Miranda nell'anno 1592 mi comandò ch'io visitasse le torri (...) il che fece con una nuova invenzione di ritrahere li luochi che chiamo prospettiva...”.
Di questo viaggio recentemente sono state rinvenute dettagliate schede manoscritte compilate con grande competenza e corredate da disegni prospettici e piantine.
Alla data della sua visita alcune torri già abbisognavano di riparazioni, come la torre Testa "...di mala fabbrica che ne sono cominciate a cascare due mergoli...", o dovevano ancora essere completate come la torre di Porticello dove "...È necessario far le guardiole, intonacar la cisterna, la camisa all'astrico di sopra, la scala, ...e che ci vorranno ducati cento cinquanta", o quella della Pergola dove addirittura "...S'ha da finire perchè ne voltato solo la lamia di sopra e s’hanno d'alzare le mura di detta incosciatura di lamia e finirla...”.
Quasi tutte mancavano di armamento: per la torre di Molinello "...Bisognano doi moschetti grandi e un mosco per dar l'avviso...", per quella di San Felice "...bisognano due smerigli...", quella della Pergola "...Bisogna un mezzo sacro ed un mascolo...".
Tutte le torri del territorio di Vieste, secondo il Gambacorta, son "ben collocate" ad eccezione di quella di Portonuovo, la quale "...Non è ben collocata perchè non ha che guardare, poiché dalla parte di Bari guarda la torre di Gattarella, e verso Tremiti (...) guarda il castello di Vieste (...) e perciò son di parere di levar la guardia reale...".
È utile notare che le torri di Gattarella e della Testa, considerate l'una "di non molto buona fabbrica" e l'altra "di mala fabbrica" oggi sono in effetti ridotte a ruderi, mentre le altre "di buona fabbrica " sono conservate, tranne quella di Molinella, forse demolita in tempi recenti per costruire una vicina trincea, o venduta come materiale da costruzione.
*****
Ma, scampate agli assalti dei Turchi, nuovi pericoli corrono attualmente : l'incuria e la speculazione.
Esempio clamoroso è la torre di Porticello, che a causa di recenti insensati restauri ha perduto ogni suo carattere originario, così che anche essa può essere considerata perduta. Infatti incamiciata in una nuova muratura e sopraelevata, si erge sulla punta con la sua immagine fumettistica, simbolo dei guasti prodotti dalla pochezza delle idee e dalla abbondanza dei denari, ma soprattutto dalla nostra indifferenza e da quella più responsabile degli organi preposti alla tutela di questi monumenti.
Angelo Vaira
Inviato da: GiuliettaScaglietti
il 13/06/2024 alle 16:24
Inviato da: cassetta2
il 12/10/2023 alle 19:22
Inviato da: Dott.Ficcaglia
il 28/06/2023 alle 13:50
Inviato da: cassetta2
il 22/08/2022 alle 16:08
Inviato da: amistad.siempre
il 30/06/2022 alle 17:12