In-Forma Mentis

Per capire di cosa stiamo parlando sono «spese intermedie» quelle relative agli affitti, all’elettricità, all’acqua, ai telefoni, alle pulizie, alla guardiania, ai convegni, ai computer, alla carta, alle penne... su cui tagliare il 20% versando il risparmio nelle casse dello Stato. Ciò agendo su voci che chiunque sia dotato di un minimo di buon senso comprende essere incomprimibili. Non voglio intrattenermi sugli aspetti lesivi del principio dell’autonomia universitaria di tale provvedimento. Che pure sono fondamentali. Voglio restare su un piano di logica elementare. Possiamo pagare il 20% in meno sugli affitti regolati da contratti pluriennali? Possiamo togliere l’energia ai laboratori per il 20% del tempo? E possiamo non pulire il 20% delle aule? Magari potremmo chiedere agli studenti di bere il 20% in meno d’acqua, portandosene una scorta da casa. Questo sì. Possiamo certamente farlo. Ma bando agli scherzi. In sostanza, il decreto ci obbliga a tener chiusi dipartimenti, aule e uffici per due mesi. Poiché i fondi statali coprono a stento le spese di personale il governo ci sta chiedendo di versare nelle casse dello Stato parte degli introiti che vengono dalle tasse degli studenti e da entrate proprie (convenzioni con privati, fondi regionali, ecc.). Una riduzione insostenibile per chi ha subito in questi anni contrazioni drastiche di risorse. Le conseguenze del nuovo taglio, misurabili in non meno di duecento milioni di euro dall’anno prossimo, avranno conseguenze devastanti sulla qualità della didattica e della ricerca. Altro che risorse aggiuntive: il messaggio è chiarissimo. E ha, a dir poco, un sapore di beffa e di provocazione, che il maxi-emendamento consti in decine di pagine che accolgono qui e lì esigenze corporative. Francamente, mi sfugge il senso di questa manovra. Ci deve essere qualcuno che pensa che le Università siano un ritrovo di perdigiorno. Invece di perdere tempo nei laboratori a giochicchiare con le provette questi signori potrebbero rimanere a casa. Quello che chiediamo al governo è la risposta a una sola domanda: servono ancora le università a questo paese? O sono un lusso che non si può più permettere. O forse semplicemente l’idea vera che si ha del destino del nostro paese è di farne un parco giochi - per carità, protetto - del mondo avanzato ed emergente. Davvero, per chiunque nel governo se ne sia assunta la responsabilità, una mossa felice e incoraggiante... Un dovere per noi informare i giovani e le famiglie che il sistema universitario italiano non sarà in grado di reggere tali misure”. Guido Trombetti

 «Togliere i soldi alle università è un grave errore. Siamo pronti a stringere la cinghia, ma non nella finanziaria 2007». Poi la precisazione, che vale da avvertimento: «Lo si potrebbe anche fare nel qual caso ci vorrà un altro ministro». Il ministro Mussi afferma di «aver tentato di farlo capire, inutilmente, in consiglio dei ministri» l'errore di questi tagli. «È una decisione - osserva - che contrasta con il programma dell'Unione, le dichiarazioni programmatiche di Prodi alle Camere, il programma del mio Ministero presentato in Parlamento, il Dpef che recita: ”Una ripresa duratura della crescita e un graduale innalzamento del tasso di crescita potenziale dell’ economia postulano che la produttività totale dei fattori esca dalla lunga stasi degli ultimi anni. Ciò a sua volta implica più investimenti, più innovazione, più ricerca e sviluppo, come previsto dalla Strategia di Lisbona”». «Ora - aggiunge Mussi - per il 2006, me la sento di chiedere uno sforzo eccezionale alla Comunità scientifica (che già è stata vittima di ripetuti tagli con il governo di centrodestra), per contribuire al risanamento delle finanze pubbliche: stringiamo la cinghia e guardiamo avanti. Ma è del tutto evidente che la legge finanziaria per il 2007 deve correggere l'errore. Nessuno si aspetta miracoli e abbondanza ma se l'Italia, di fronte alla tendenza esplosiva globale, della spesa in ricerca e formazione superiore, annuncia provvedimenti di definanziamento, il mondo ride e noi piangiamo".

Che il governo rifletta sulla strategia portata avanti in questo settore così importante per il presente ed il futuro del nostro paese, della sua classe dirigente e della cultura italiana tutta.