unpaesedaconoscere

You can stylus roughly the humanity with the GHD MK4 Ceramic hairstylist. Them rolls ghd outlet out, loops, and auto adjusts for outside emfs. Immediately you never deliver to be the corresponding girlfriend twice with the wet behind the ears generation GHD Ceramic MK4 hair's-breadth ghd hairdresser and Straightener. Containing state-of-the-art styling technology, this hot up hairdresser kinks as easily as it straightens, bringing about you the last stylish versatility. This beautifully designed GHD Straightener and hairstylist features a rounded barrel for developed looping and styling, auto adjust for international voltages, a more substantial telegraph, and a new sleep mode which crooks itself soured after 15 minutes. And just to constitute my pleasure you've got the styling "know-how", Mother Teresa in small stages DVD enclosed in the box.

Ringrazio nuovamente l'utente "Spegna90" per il suo ulteriore intervento, di esemplare chiarezza, e preciso solo che il sottoscritto non aderisce, come non ha mai aderito, alla concezione del signoraggio propria di ambienti di estrema destra (né, peraltro, ha in simpatia la destra, estrema o meno). Il signoraggio (così come concepito da ambienti di estrema destra) è stato dal sottoscritto evocato in maniera del tutto incidentale nel contesto di un post di evidente critica ad un manifesto del movimento politico "La Destra" ed è stato evocato ad esemplificazione di un atteggiamento di avversione di quell'area politica nei confronti dei poteri finanziari. Con l'osservazione formulata dal sottoscritto nella replica al primo commento di "Spegna90" - osservazione relativa all'affermazione per la quale il signoraggio "non c'entra una mazza con il debito" - s'intendeva solamente dire che il ricorso al termine e al concetto di debito è corretto per descrivere, per esporre la teoria (infondata) del signoraggio propria di ambienti di estrema destra, non che il signoraggio, come inteso in quella infondata teoria (concepito in quel senso non esiste), produca nella realtà debito pubblico (così come non lo produce il signoraggio, che esiste, così come inteso nella letteratura accademica, nel senso chiarito molto bene nell'articolo di Wikipedia linkato nel primo commento dell'utente "Spegna90"). Sono stato quindi forse equivocato, ma in precedenza avevo equivocato io il senso dell'espressione per la quale il signoraggio "non c'entra una mazza con il debito", che aveva il significato poi chiarito da "Spegna90" nel suo secondo commento, il cui contenuto mi trova del tutto d'accordo. Mi sono solo limitato ad osservare, con la replica al primo commento, che nel descrivere la concezione (infondata e senza rispondenza nella realtà) del signoraggio propria di ambienti di estrema destra è appropriato ricorrere al termine e al concetto di "debito". Ringrazio nuovamente e invio cordiali saluti. Hagerstrom

1-Quindi se dopo aver rub...ehm "spendacchiato" per anni come l'Italia di Craxi (e di berlusconi) il debito è aumentato, la colpa è delle banche ? Se lo stato volesse potrebbe non emettere titoli di debito, conosci il pareggio di bilancio ? La Banca centrale non obbliga gli Stati a indebitarsi 2-Fare debito è una scelta politica, voluto dai governi (Craxi in primis) e popolare tra l'elettorato (colpevole anch'egli). Meno male che all'epoca bankitalia era indipendente, altrimenti la fine dell'argentina l'avremmo fatta già da tempo. 3-L'errore tipico dei signoraggisti sta nel confondere l'emettere moneta (banche centrali) al ricorso al debito (stati), le 2 cose nn sono collegate, altrimenti perchè i paesi dell'area euro hanno debiti diversissimi? Quando una banca centrale immette liquidità nel sistema, lo presta ad altre banche (intesa, unicredit etc e non allo Stato) prendendo come garanzia bot tenuti nei loro portafogli (già emessi quindi acquistati precedentemente da qualcun'altro), non acquista titoli direttamente dallo Stato. Quindi la Banca Centrale può immettere tutta la moneta che vuole ma il debito pubblico mica sale. Il debito pubblico dipende dal rapporto entrate/uscite dello stato. Nel 2007 la media debito/pil degli altri Paesi UE era 60% mentre noi stavamo al 103% assieme alla Grecia, quasi il doppio. Che diavolo c'entra il signoraggio ? 4-il debito pubblico lo ha creato lo stato spendendo più di quello che incassava. Semplice così. Il debito non lo puoi fare scomparire sai perchè? perché a quel punto chi possiede il debito (acquistato prestando soldi allo stato) ci rimarrebbe fregato (come è successo in Argentina). Chi possiede il debito? Risparmiatori, fondi, banche, enti pubblici etc. Se domani lo stato si auto-cancellasse il debito scomparirebbero i risparmi di milioni di persone. La teoria del signoraggio è una BUFALA dei NAZISTI. http://signoraggisti.blogspot.com Saluti

Ringraziando l'utente "Spegna90" per il suo intervento e per i riferimenti per un primo approfondimento, desidero chiarire che: 1) il post commentato da "Spegna90" non implica affatto che chi scrive aderisca al movimento politico "La Destra", che è anzi evidentemente criticato, né che chi scrive aderisca alla teoria del signoraggio (si noti le virgolette tra le quali è riportato il termine nel post), così come essa è formulata in ambienti della cultura di destra, specialmente extraparlamentare; 2) per quanto concerne l'affermazione, contenuta nel commento di "Spegna90", atecnica, perentoria e non accademica nella formulazione, secondo la quale il signoraggio "non c'entra una mazza con il debito", devo osservare che, pur essendomi naturalmente ben chiaro che altro è il signoraggio, altro, tanto per fare un esempio ovviamente non esaustivo, il mutuo immobiliare concesso da una banca, trattandosi di fenomeni che si pongono su piani diversi, ritengo tuttavia che il "signoraggio" (specifico che qui mi riferisco, come nel post, non al signoraggio come inteso nella letteratura accademica corrente, ma al signoraggio così come lo intende una certa cultura di destra, specialmente extraparlamentare) rientra pur sempre nella fenomenologia del credito-debito, poiché, nella concezione "complottistica" del signoraggio, propria di certa cultura di destra, l'emissione della moneta con valore legale dà luogo al sorgere di un credito di corrispondente importo a favore dell'istituto di emissione, e quindi ad un corrispondente debito, che secondo tale concezione ricade in definitiva sulle spalle della collettività (anche qui, dunque, abbiamo un debito, e perciò - quando ci si riferisce a tale concezione del signoraggio - non è esatto dire che "non c'entra una mazza col debito"). Aggiungo, sempre a sostenere che non è improprio accostare quella teoria del signoraggio (cioè quella propria di una certa cultura di destra) al debito, che, in un orientamento che tende a sottolineare fortemente, anche in termini complottistici, il potere della finanza, tanto il "signoraggio", come sopra inteso, quanto il debito contratto ad esempio dalla singola persona fisica con un istituto di credito, a tassi che quest'ultimo determina in un rapporto contrattuale di fatto ineguale, rappresentano, per la cultura di estrema destra alla quale si fa riferimento, manifestazioni diverse dello stesso potere, quello appunto della finanza, della quale i politici sarebbero i "maggiordomi" eccetera. Di nuovo grazie per l'intervento e cordiali saluti. Hagerstrom

in rete gira questo dossier sulle frottole del signoraggio: http://digilander.libero.it/togiga/signoraggio.pdf e un gruppo facebook che debunkera le idiozie dei complottisti: http://www.facebook.com/pages/Signoraggio-informazione-corretta/279217954594 la teoria del complotto del signoraggio è una bufala di stampo neonazista http://signoraggisti.blogspot.com http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio http://it.wikipedia.org/wiki/Teorie_del_complotto_sul_signoraggio occhio ;) Segnalo anche questi video: http://www.youtube.com/watch?v=ZCW0APlsWvU http://www.youtube.com/watch?v=eHroJym_PDQ http://www.youtube.com/watch?v=f0N8aAaQJRU http://www.youtube.com/watch?v=gvN4L7trdUU Il signoraggio si studia nelle università, dietro di esso non c'è nessun complotto e soprattutto non c'entra una mazza con il debito pubblico. Magari sarebbe meglio ascoltare più professori universitari, tecnici ed esperti invece di credere a tutto quello che i complottisti mettono su internet

ERCOLE.ERCOLE11@LIBERO.IT Sig. Silvio Berlusconi, nel rivolgermi a Lei, ometto preamboli od espressioni di riverenza, che Lei non merita in nessuna misura. Comprenderà quindi che non la penso come Lei e che non la stimo, né nella Sua azione politica, né nella condotta delle sue attività economiche e commerciali, né tantomeno in quella morale e personale. Sono invece interessato a farle sapere che nella contesa con l’On. Gianfranco Fini, Lei è ampiamente il perdente, sia sul piano morale, sia su quello politico. L’On Fini le ha dato una grande lezione di dignità, di interpretazione della dialettica e della sapienza politica, oltre che di deontologia comportamentale nella sfera delle cariche dello Stato e delle Istituzioni. Se c’è qualcuno che se ne deve andare, non è certamente l’On. Fini.che ha titolo e rappresentanza per restare a svolgere i compiti istituzionali e politici, che ha condotto con serietà e rispetto delle Istituzioni Pubbliche. E’ molto meglio che se ne vada Lei, che ha infangato ed insultato ripetutamente tutto quello che ha toccato, con le parole e con i fatti. Lei è molto ricco, nel senso che è detentore di grandi ricchezze economiche di dubbia e legittima provenienza, costituite con scarsissimo rispetto delle norme e regole della nostra Nazione: ma non è lo stesso un “signore”. Anzi, la considero un “Pover Uomo”. E non si vanti dei numeri che ha spuntato in queste ore all’interno del suo partito, ( non si potrebbe nemmeno chiamare tale): C’è un grande olezzo ti teste comprate, a suon di soldi, ( per lei è niente, …. Se ne “procura” poi tanti altri, con le proprie facilitazioni ed imbrogli), o di poltrone, o di altre regalie di vario tipo. … Un saluto anche alle sue cortigiane, prostitute, escort, veline e quagliette varie, delle quali Lei ama tanto circondarsi. … Non me ne voglia, … e si consoli, ..almeno quello: … Ercole.Etrusco

ERCOLE.ERCOLE11@LIBERO.IT Egr. on. Gianfranco Fini, pur non aderendo alle Sue convinzioni elinee politiche, essendo simpatizzante ed elettore del Centro Sinistra, credo giusto e doveroso darle atto,( democraticamente,cavallerescamente ed onestamente), che in questi giorni Ella ha dato prova di essere un uomo amante della libertà, della autonomia politica e del rigore intellettuale, avendo dato inizio, (finalmente), ad una nuova stagione di serietà nella vita pubblica del nostro Paese. Nel confronto con quello che è divenuto, sgangheratamente, un suo antagonista le risulta ampiamente essere il vincitore morale, anche se i numeri non sembrano darle il primato. Ma credo lo stesso che Ella abbia reso un servizio alla Politica, innalzandone di molto il livello. Le auguro di avere, insieme a quei Parlamentari che vorranno seguirla, il successo che meritato ed il giusto riconoscimento da parte di quella parte del popolo Italiano che condivide i Vostri Ideali. … Un saluto cordiale, … Ercole Etrusco.

RETE DEI CITTADINI non è assolutamente di estrema sinistra ma è un progetto trasversale che si concentra sui contenuti piuttosto che sulle liti sinistra-destra. Tutte le info sono su www.retedeicittadini.it

Gent.ma Sig.ra Mignucci, nel ringraziarLa per il Suo intervento tengo a precisare che questo blog non è legato né all'Amministrazione uscente, né alla lista civica "Per Capena con voi" nella quale si ricandidano i componenti di detta Amministrazione per continuare a progettare il nostro futuro, né alla candidata a Sindaco della lista "Per Capena con voi" Dott.ssa Antonella Bernardoni. Anzi, come può ricavarsi dalla lettura dei "post", questo blog, che vuol fornire materiali e spunti per una riflessione libera, critica, razionale e civile sulla Capena di oggi, esprime un punto di vista tendenzialmente piuttosto critico nei confronti dell'Amministrazione uscente. Per quanto riguarda il problema specifico da Lei esposto, se l'Amministrazione Comunale avesse istituito un Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP) o un Difensore Civico, che non sembra abbia istituito, probabilmente Lei potrebbe rivolgersi all'uno o all'altro per avere, senza essere trattata con quell'insofferenza talora riservata ai cittadini che espongono problemi come il suo, indicazioni quantomeno sull'ente cui spetta la competenza per affrontare il suo problema. Le ricordo che lo Statuto Comunale di Capena, approvato con deliberazione consiliare n. 16 del 2006 e pubblicato sul supplemento ordinario n. 1 al B.U.R.L. n. 22 del 10 agosto 2006, prevede all'art. 51, rubricato "Istanze", quanto segue: "CHIUNQUE, SINGOLO OD ASSOCIATO, PUO' RIVOLGERE AL SINDACO INTERROGAZIONI IN MERITO A SPECIFICI PROBLEMI OD ASPETTI DELL'ATTIVITA' AMMINISTRATIVA. LA RISPOSTA ALL'INTERROGAZIONE DEVE ESSERE MOTIVATA E FORNITA ENTRO TRENTA GIORNI DALL'INTERROGAZIONE." La invito, dunque, ad avvalersi di questo strumento contemplato dallo Statuto Comunale, nonché a scrivere al Difensore Civico presso la Provincia di Roma all'indirizzo del suo ufficio in Roma, via delle Tre Cannelle. Cordiali saluti. Hagerstrom

mi è stato iviato il suo programma elettorale che ho letto con cura tutte le opere che avete fatto e i buoni propositi che avete pre i prossimi 5 anni. scrivo a lei sig. bernardoni per farle sapere che io non ho più la porta di casa a causa del suo predecessore dott. benigni che ha dato ben 94mq del mio terreno alla provincia di roma per ampliare via madonna 2 ponti, lasciandomi senza porta di casa se vuole può anche venire a constatare di persona quando vuole