| « Blog, come e per chi? | Oriana Fallaci » |
Blog, perché?
Post n°184 pubblicato il 13 Settembre 2006 da monari
Riprendo il discorso avviato con il mio post di ieri.
Ringrazio sentitamente gli intervenuti: Irene, Prishilla e Biz.
Biz è molto pessimista. Forse ha ragione. Ma con il pessimismo non si va da nessuna parte.
Vediamo i vari punti.
Biz parla di fonti. Cambio discorso. Parlo di notizie.
Faccio un esempio. Giorni fa qui a Rimini un vigilante ha ucciso una persona e ne ha ferito gravemente un'altra.
Oggi salta fuori che in un periodo di prova presso un istituto privato di vigilanza locale, aveva sparato un colpo in ufficio. Nessuno aveva informato dell'accaduto le autorità competenti. Adesso indaga la procura di Rimini.
Questa la notizia pubblicata nel quotidiano locale riminese che leggo.
Però manca un particolare. Allo stesso istituto di vigilanza appartenevano pure quei sorveglianti che tempo fa furono denunciati e condannati perché rubavano di notte nel supermercato che dovevano proteggere.
Per carità, nessun legame tra i due fatti, ma un qualche sospetto sulla selezione del personale non vi viene in mente?
Ecco, partiamo dai fatti. Siamo sicuri che tutte le cronache che raccontano i quotidiani partano dai fatti?
Scrivere le notizie.
Giustissimo: da come si presentano, si può manipolare la realtà.
Però se facciamo un giornalismo freddo e non caldo, ovvero che elenca dati e non propone soltanto interpretazioni, si può cercare di avvicinarci all'obiettivo di «raccontarla» un po' giusta, se non un po' meno ingiusta di quello che talora appare.
Perfettamente d'accordo con il fatto che si può essere portati a dire soltanto la «sua».
Per questo batto sul fatto di presentare le notizie. Dovrebbe essere il lettore a commentare il blog.
Se si ha un minimo di intelligenza, la si smetta di fare l'uomo di destra o l'uomo di sinistra.
Il quotidiano locale (di sinistra) a cui sono abbonato non ha pubblicato una mia lettera in cui dicevo che Forza Italia ha perduto il 52% dei voti a Rimini perché si è trovata bene a fare i suoi affari con la giunta di Centro-sinistra che era data per perdente.
L'indipendenza a livello locale si paga cara (il Comune non ha voluto affidarmi un lavoro storico suggerito dall'interessato...).
Ma non importa.
Sul blog si è fuori delle angustie cittadine, soprattutto per chi ha 64 anni come me.
(Non ditemi che sono troppi per fare il blogger...)
Scusate se mi autocito.
Nel post su Capezzone e la Rai racconto particolari sconosciuto sopra un amico riminese.
Avrei potuto aggiungere particolari personali. Qualcuno, perché non scrivessi più su Internet, ha presentato l'anno scorso una falsa dichiarazione di querela nei miei confronti con indagini a Roma e Rimini. Indagini che non esistono.
Aggiungo che l'ordine degli avvocati a cui appartiene il legale che ha scritto la falsa dichiarazione, non ha trovato nulla da ridire sul comportamento del suo iscritto.
(Due anni fa di notte fu manipolato il mio cavo telefonico nella centralina vicino a casa, per cui la mattina la linea non funzionava. Forse qualcuno voleva mettermi sotto controllo.)
Ecco, cominciamo a raccontare ed non a pensarci addosso. Vedrete che qualcosa in attenzione si otterrà.
Se volete, della manipolazione delle fonti trattiamo un'altra volta.
La diagnosi di Biz è molto attenta ed intelligente. Merita attento esame. Attendo le vostre osservazioni.
Ringrazio sentitamente gli intervenuti: Irene, Prishilla e Biz.
Biz è molto pessimista. Forse ha ragione. Ma con il pessimismo non si va da nessuna parte.
Vediamo i vari punti.
Biz parla di fonti. Cambio discorso. Parlo di notizie.
Faccio un esempio. Giorni fa qui a Rimini un vigilante ha ucciso una persona e ne ha ferito gravemente un'altra.
Oggi salta fuori che in un periodo di prova presso un istituto privato di vigilanza locale, aveva sparato un colpo in ufficio. Nessuno aveva informato dell'accaduto le autorità competenti. Adesso indaga la procura di Rimini.
Questa la notizia pubblicata nel quotidiano locale riminese che leggo.
Però manca un particolare. Allo stesso istituto di vigilanza appartenevano pure quei sorveglianti che tempo fa furono denunciati e condannati perché rubavano di notte nel supermercato che dovevano proteggere.
Per carità, nessun legame tra i due fatti, ma un qualche sospetto sulla selezione del personale non vi viene in mente?
Ecco, partiamo dai fatti. Siamo sicuri che tutte le cronache che raccontano i quotidiani partano dai fatti?
Scrivere le notizie.
Giustissimo: da come si presentano, si può manipolare la realtà.
Però se facciamo un giornalismo freddo e non caldo, ovvero che elenca dati e non propone soltanto interpretazioni, si può cercare di avvicinarci all'obiettivo di «raccontarla» un po' giusta, se non un po' meno ingiusta di quello che talora appare.
Perfettamente d'accordo con il fatto che si può essere portati a dire soltanto la «sua».
Per questo batto sul fatto di presentare le notizie. Dovrebbe essere il lettore a commentare il blog.
Se si ha un minimo di intelligenza, la si smetta di fare l'uomo di destra o l'uomo di sinistra.
Il quotidiano locale (di sinistra) a cui sono abbonato non ha pubblicato una mia lettera in cui dicevo che Forza Italia ha perduto il 52% dei voti a Rimini perché si è trovata bene a fare i suoi affari con la giunta di Centro-sinistra che era data per perdente.
L'indipendenza a livello locale si paga cara (il Comune non ha voluto affidarmi un lavoro storico suggerito dall'interessato...).
Ma non importa.
Sul blog si è fuori delle angustie cittadine, soprattutto per chi ha 64 anni come me.
(Non ditemi che sono troppi per fare il blogger...)
Scusate se mi autocito.
Nel post su Capezzone e la Rai racconto particolari sconosciuto sopra un amico riminese.
Avrei potuto aggiungere particolari personali. Qualcuno, perché non scrivessi più su Internet, ha presentato l'anno scorso una falsa dichiarazione di querela nei miei confronti con indagini a Roma e Rimini. Indagini che non esistono.
Aggiungo che l'ordine degli avvocati a cui appartiene il legale che ha scritto la falsa dichiarazione, non ha trovato nulla da ridire sul comportamento del suo iscritto.
(Due anni fa di notte fu manipolato il mio cavo telefonico nella centralina vicino a casa, per cui la mattina la linea non funzionava. Forse qualcuno voleva mettermi sotto controllo.)
Ecco, cominciamo a raccontare ed non a pensarci addosso. Vedrete che qualcosa in attenzione si otterrà.
Se volete, della manipolazione delle fonti trattiamo un'altra volta.
La diagnosi di Biz è molto attenta ed intelligente. Merita attento esame. Attendo le vostre osservazioni.
 Condividi e segnala -
permalink
- Segnala abuso |
|
Nickname: monari
|
|
|
|
Sesso: MEtà: 82 Prov: RN |
Citazioni nei Blog Amici: 4
Inviato da: nospacenotime
il 29/09/2008 alle 18:44
Inviato da: amoildeserto
il 13/09/2008 alle 21:44
Inviato da: angeligian
il 03/08/2008 alle 07:53
Inviato da: ninaciminelli
il 21/07/2008 alle 22:44
Inviato da: filtr
il 20/07/2008 alle 21:43