La voce di Megaride

E' meglio che io non parli. Ricordo benissimo quel periodo quando mi hai telefonato tutta gasata di questo interessamento di Giletti; ricordo come anch'io ti assillavo nel chiederti se la cosa si concretizzasse e quando, quando, QUANDO. Sono del parere (e ci resto) che il nostro amico sia malconsigliato. Purtroppo non ho potuto vedere il solito teatrino ma a quanto pare non mi sono persa niente. Anzi, mi sono risparmiata l'ennesima incazzatura. Dovresti chiamare Giletti però, ed anche pubblicare su questa stessa pagina, quando tornerai dalla riabilitazione, una scansione del documento che citi. Ti abbraccio sorella mia, gemella di delusioni Agnesina Pozzi

Becero, inutile ed ipocrita servizio sul caso Contrada! Gli avresti reso miglior servizio, caro Giletti, accompagnandolo a Lourdes in lettiga! Peccato: una grande occasione di fare BUONA televisione miseramente persa!

Pentiti affidabili soltanto quando accusano Contrada di Diego Gabutti «Quando suonarono pensai subito che non fosse il lattaio, ma immaginavo una perquisizione, non l'arresto», racconta il poliziotto Bruno Contrada alla giornalista Patrizia Leviti in un libro bello e terribile: La mia prigione. Storia vera di un poliziotto a Palermo, Marsilio, pp. 224, euro 16,50, ebook 9,99. È la vigilia di Natale del 1992 (la prima repubblica è moribonda, la guerra fredda soltanto un ricordo, Islam ancora una parola esotica, la mafia ha ucciso da poco Giovanni Falcone e Paolo Borsellino e il partito comunista italiano, che sempre da poco ha cambiato nome, è intenzionato a «prendere il potere», come si diceva soltanto pochi anni prima sia nei «covi» delle Brigate rosse che nelle sezioni di partito) quando questo servitore conclamato dello Stato, uno sbirro modello, viene tratto in arresto su mandato della Procura di Palermo, dove, per decenni, ha combattuto le cosche, sulla base d'accuse avanzate da mafiosi pentiti, tutti arrestati da lui sotto altre lune politiche e giudiziarie. Comincia la grande Merenda del Cappellaio Matto alla quale siamo tutti invitati ancora oggi, vent'anni dopo, e guai a chi non gradisce un'altra pasta, ancora uno zuccherino, un altro biscotto. Al centro di tutto l'affare ci sono i rapporti tra Contrada e il superboss Rosario Riccobono. Accoppato nel 1982 dai corleonesi, forse strangolato personalmente da Totò Riina, che lo accusa d'essere un confidente di Contrada, Riccobono subisce, anni dopo, una trasformazione, o meglio una metamorfosi kafkiana, nel racconto dei pentiti, dove non è più lui a disposizione di Contrada ma Contrada a disposizione sua. Eppure «Rosario Riccobono», racconta Contrada, «io l'ho perseguito in tutti i modi, proponendolo anche per il soggiorno obbligato e svariate misure di prevenzione. Sono riuscito a trascinarlo in Corte d'assise, ma qui è stato assolto. Il giudice a latere relatore, estensore di quella clamorosa sentenza, fu il dottor Francesco Ingargiola, lo stesso magistrato che, anni dopo, ritroverò presidente di quella V Sezione penale che mi condannerà, ritenendomi colluso proprio col boss Rosario Riccobono». Nel mondo alla rovescia dei processi alla mafia di terzo livello (il livello politico) è normale «che quello stesso giudice che ha assolto Riccobono perché non ha ritenuto sufficienti gli elementi per condannarlo quale associato per delinquere mafioso, condanni il poliziotto che lo ha denunciato, che gliel'ha portato davanti per farlo processare e condannare e condanni addirittura il poliziotto perché (a detta del complice di Riccobono e coimputato Mutolo) è amico di quel delinquente mafioso che lui ha assolto. Un giudizio più logico, se non più appropriato, dovrebbe essere che non è stato il poliziotto a favorire il boss, ma assolvendolo (ovviamente in buona fede) è stato il giudice». Prosegue Contrada: «E allora mi chiedo: ma i pentiti sono sempre e comunque attendibili? La Cassazione, per tredici volte, ha smentito le dichiarazioni di Tommaso Buscetta; quanto a Salvatore Cancemi è stato sbugiardato da tre tribunali e due Corti d'appello; Pietro Scavuzzo è stato dichiarato inattendibile dai tribunali di Trapani e Caltanissetta; le accuse di Siino nei confronti del Pm Lo Forte sono rimaste lettera morta; Rosario Spatola è stato dichiarato, e s'autodichiara, inattendibile; Gaspare Mutolo, in concorso con Giuseppe Marchese, Francesco Marino Mannoia e Salvatore Cancemi, ha accusato di collusione mafiosa molti giudici, tutti prosciolti. Ne ricordo alcuni: Pasquale Barreca, Carlo Aiello, Carmelo Conti, Salvatore Curti Giardina, Francesco D'Antoni, Domenico Mollica, Pietro Giammanco, addirittura Alfonso Giordano, presidente della Corte d'assise del maxiprocesso e il consigliere istruttore Rocco Chinnici». Contrada non lo dice, tuttavia è evidente che, dietro la sua condanna a dieci anni, come dietro i processi contro Giulio Andreotti e Corrado Carnevale, per non parlare di quelli intentati a Marcello Dell'Utri e a Berlusconi, c'era un disegno politico. «Occorreva dimostrare», dice Contrada, «che le stragi, Capaci e via d'Amelio, nonché quelle successive realizzate in continente, non erano opera soltanto della sanguinaria mafia militare dei corleonesi capeggiati da Totò Riina e Bernardo Provenzano, ma che c'erano implicazioni che coinvolgevano le strutture dello Stato: il governo, tramite i servizi segreti, più o meno deviati, più o meno inquinati. Avevo le physique du rôle». Per questo «è stata adottata la tecnica dei processi politici stalinisti degli anni Trenta del secolo scorso, perché siccome si trattava di mandare davanti ai plotoni di esecuzione eroi della rivoluzione sovietica, bisognava prima distruggere, di fronte all'opinione pubblica, l'immagine di questi uomini, in modo tale che, al momento della loro condanna, il popolo non poteva che dare il proprio consenso. Si trattava di esponenti di rilievo del bolscevismo, come per esempio Zinoviev, Kamenev, Bucharin, lo stesso Lev Trotsky. A ciò aggiungasi che io non venivo mai indicato quale dirigente generale della polizia di Stato, ma quale agente segreto al servizio di forze occulte e potenti e avvolto da sinistre e fosche ombre di stragismo». Quella, oltretutto, era la cultura degl'inquisitori palermitani. Pericolosi i magistrati, certo, ma altrettanto pericolosi, se non di più, i giornalisti, che, in un paese civile si opporrebbero a queste derive della giustizia nell'horror giudiziario. «Perdoni l'indelicatezza, ma voi giornalisti siete veramente incredibili per la qualità e la quantità di inesattezze e sciocchezze che riuscite a scrivere. E che scrivete anche ostentando sicurezza e conoscenza della materia, a fronte – non sempre, ma spesso – di una profonda ignoranza degli argomenti e, a volte, con manifesta malafede, alla ricerca di chissà quale scoop_ ma ancora cercate questo scoop?».

Ai GRUPPI FB dedicati al Caso Contrada: Illustrissimi amici, con Molto Affetto vi saluto e vi ringrazio per Aver difeso nobilmente la Giusta Causa di Bruno Contrada. Lascio QUESTO Gruppo ritenendo ormai del Tutto esaurito il mio Compito ed Inutile - fin qui - la mia battaglia, la cui Finalità Quella della invocata ed impossibile PIENA RIABILITAZIONE di Contrada!

Articolo che, allo stesso tempo, mi lascia indifferente e sorpreso. Non so spiegarmi ancora bene in che cosa sento questo sentimento di sorpresa. Forse nel fatto che l'autrice non sia dotata di apparecchiature per inoltrare fax. Vicini a Bruno Contrada e alla sua famiglia.

A prescindere dal fatto che chi interviene in questo "forum" ... e su CAUSE IMPORTANTI... generalmente ha la buona educazione di mostrare il volto, firmandosi senza nascondersi dietro ridicoli nicknames... é inopportuno, inutile ed insensato il commento di tale " scic1 " : nulla apporta alla causa di Bruno Contrada se non un'essenza di velenoso livore; probabilmente si è sentito oggetto delle nostre rimostranze.... sempreché si riferisca (perchè non si capisce bene) ai contenuti del post e non ad uno dei commenti a questo; nella seconda ipotesi (ma non ne sono convinta), mi scuso!