l'unica donna

e tu perchè ci credi?

e cosa stanno mai dicendo al pubblico gli infami senza talento della tv spazzatura?

"farei qualunque contorsione per non essere (più) come uno sfigato come voi.

e ora pagatemi."

migliaia di euro guadagnati ogni quarto d'ora di emerite puttanate

e tutti giù a pagare per guardarle. e anche il tempo è denaro, no?

"largo all'avanguardia

pubblico di merda

tu gli dai la stessa storia tanto lui non c'ha memoria"

http://www.youtube.com/watch?v=rJINPpCfxcc

Skiantos

applausi.

it fama per urbes

...e grazie al martellamento mediatico, gli infami senza talento

sono spacciati per famosi.

grazie, tv spazzatura, per voler sdoganare le tue porcherie disgustose.

grazie, moltitudine senza talento e senza patria per nutrire di interesse la tv spazzatura.

cicli di repressione ed espansione

Se la nonna e la mamma son fagotti incuffiati dalla religione e puzzolenti di fritto e di peli non rasati, è chiaro che la figlia mezzanuda tatuata odierà il pudore in tutte le sue forme, soprattutto se meditato e volontario.

Allegro ma non troppo

Carlo Maria Cipolla (1922 - 2000) è stato uno storico italiano.

Famosa è la sua teoria della stupidità umana, formulata nel 1988 nel libro
Allegro ma non troppo. Il grafico riassume stringatamente il suo pensiero

L' umanità è sinteticamente classificata secondo quattro gruppi, individuati secondo comportamenti dannosi o benefici per se stessi e per gli altri:

gli intelligenti: adottano un comportamento benefico sia per sé che per gli altri

gli sprovveduti: sono abituati a far del bene agli altri a proprio svantaggio

i banditi: danneggiano gli altri a proprio vantaggio

gli stupidi: danneggiano gli altri, senza beneficio per se stessi

Questo grafico offre un metodo veloce benché semplicistico per meditare sul proprio comportamento e quello altrui.

Secondo Cipolla inoltre gli stupidi sono le persone più pericolose di tutti, persino più pericolosi dei banditi.

Rimane il problema che, quando si va a definire danni e vantaggi, la stessa cosa che qualcuno definisce vantaggiosa, per altri è mera rogna.

Ma assolutizzare il relativismo uccide anche più della stupidità, come quando con la scusa della democrazia ognuno si fa duce.

Ma più di tutto uccide la banalità, e più della banalità la disattenzione al volante.

E' un mondo difficile.

Non so di non sapere.

Se si è ignoranti
come è possibile stabilire i confini della propria ignoranza?

Il fenomeno da baraccone è scomparso dalle etichette convenzionali. Trattavasi, ai
tempi in cui il circo era l'unico spettacolo del popolo, di figure difformi, le quali trovavano impiego e sostentamento grazie alla loro diversità.

Ora va di moda la generalizzazione dei reality.

La premessa per la moralità del reality è che tutto sia lecito, tranne criticare sua bionda maestà de Filippi, Marcuzzi, Ventura, nonché le scelte della redazione.

In buona sostanza, il reality è un tarocco a basso costo e quindi beneaccetto.
Trovare la realtà nel reality è difficile come quando si cerca una voce onesta in una dittatura.

La proiezione tra il reality e lo spettatore è scambievole. La televisione proietta allo spettatore le vite altrui ed in esse lo spettatore proietta la propria identità. La regala, ne rimane privo.

Si appassionano ai reality show e li commentano sorvolando le acca del verbo avere, raddoppiando le singole e singolando le doppie. Un periodo clona da solo la stessa proposizione fino alla terza volta.

Peccato, perché il linguaggio è la base del pensiero, e il pensiero la base dell'azione.