CARICO A CHIACCHIERE

Sta capitando spesso in questo periodo di parlare di leggi, di magistrati e di sentenze. Notiamo tutti come, in particolare i giudici, emettano sentenze che pur nel rispetto delle leggi, siano quanto meno discutibili e inappropriate. Ogni giorno leggiamo come siano "svogliati" specie se vi sia da applicare il famoso "buon senso" che scarseggia sempre più nelle stanze del potere in genere. La strana sensazione è che nel bailamme politico, i togati stiano tentando "sortite" che li porterebbero non solo a gestire il potere giudiziario che spetta a loro, ma ad aprire varchi dove infilarsi per ottenere scranni diversi e magari in aggiunta a quelli che già posseggono. Su Piercamillo Davigo, si è acceso in questi giorni, un bel faro luminosissimo poiché l'ex collega di Di Pietro e della Boccassini ai tempi di "Mani Pulite", si stia mostrando molto in occasioni che esulerebbero dal solito contesto riservato a lui e ai suoi colleghi. «In nessun Paese europeo è consentito passare con tanta facilità dai talk show alle prime pagine dei giornali e a funzioni requirenti e giudicanti fino alla presidenza di collegi di merito e di Cassazione». Con queste parole è intervenuto il vice presidente del "Consiglio Superiore della Magistratura". Inoltre, contro di lui si scaglia Annalisa Chirico, una giornalista del " FOGLIO" che contro Davigo pare abbia aperto una corsia preferenziale. Intanto lo porta dinanzi alla disciplinare della Associazione per non aver assunto durante interventi pubblici "una immagine di terzietà e imparzialità". Il nostro Piercamillo partecipa con molta disinvoltura ai talk sulle varie emittenti e si sbilancia esponendo giudizi morali e commenti di natura politica. Potrebbe benissimo farlo, sarebbe nel suo diritto, ma è ancora in carica come giudice di Cassazione e quindi non potrebbe parlare di procedimenti in corso, inoltre ogni sua dichiarazione, in qualunque sede pubblica sia manifestata, dovrebbe essere per legge, improntata all'equilibrio, alla sobrietà, alla moderazione. Davigo è molto vicino ai 5 Stelle, loro lo vorrebbero come candidato alla Presidenza del Consiglio, lui nega ma pare che miri a poltrone più alte in seno alla Magistratura; inoltre le sue apparizioni specie alle feste di trattenimento organizzate dal "Fatto Quotidiano", non possono essere che criticate per un giudice che dovrebbe star lontano da certi contesti. Altri prima di lui sono scesi in politica ma hanno dovuto abbandonare la toga. E' condizione essenziale per loro, hanno tutto il diritto e la libertà di intraprendere, ma una sola deve essere la strada da percorrere senza confusione, per amore di chiarezza e per il rispetto di tutti. Inoltre non vi devono essere aspettative che tengano: molti lo hanno fatto, tentano l'avventura e dopo un bel po' ritornano al loro posto. I lavoratori comuni possono ricorrere a tali soluzioni, ma no un giudice, un magistrato. Una volta esposto politicamente chi vorrebbe mai essere giudicato da uno di loro che si sia ampiamente dichiarato politicamente? Quando accadrà che giustizia, leggi, magistrati e giudici, con opportune separazioni di carriere e una generale regolamentazione da paese civile, siano rivisti e rispettati in questo paese?