Joaquìn Maria OtuvasChe cos'è la vita? "Che ne so...confusione...cose ...cose" E allora, qual è la qualità più importante per un uomo? "Lo stupore" |
AREA PERSONALE
TAG
MENU
Post n°10 pubblicato il 16 Gennaio 2008 da otuvas
Nella mia professione mi capita di incontrare molte coppie in crisi. Sono giunto alla constatazione che, a parte i casi felici (rari) di unioni veramente profonde e armoniose, i matrimoni che hanno maggiori probabilità di durare nel tempo sono quelli di coniugi che presentano qualche carattere "patologico" . Mi sono provato a stilare una graduatoria: 1. la relazione sado-maso con un gioco di ruoli interscambiabili: a turno i coniugi agiscono ora la parte sadica, ora la parte di vittima. Legame veramente "di ferro", data anche la difficoltà di sostituire il partner con un altro giocatore sufficientemente esperto 2. la relazione basata sul modello genitore-figlio/a. Si tratta di un rapporto che implica la profonda dipendenza di uno dei partner che si affida totalmente all'altro, rassicurante come la figura parentale. Entrambi rimangono cristallizzati nei rispettivi ruoli di eterno bambino/a-eterno genitore. A volte, tuttavia, il figlio può evolvere, il bambino/a inizia a crescere, e allora incominciano i guai 3. la relazione cadavere-isterica. Ovvero l’incontro tra un uomo dalla personalità abulica, letargica, senza entusiasmi, senza slanci, ed una donna irrequieta, iperattiva. I due partners in qualche modo si completano: l’uno vive attraverso l’altra; questa si sente contenuta e rassicurata, rispetto alla propria agitazione dispersiva, dall’immobilità del suo “totem”. Purtroppo, a volte, anche se raramente, il cadavere si rianima, riprende a vivere, e allora l’equilibrio si spezza. 4. il matrimonio che si presenta come conclusione di un lungo rapporto di amicizia, in cui l’aspetto sentimentale non precede, ma segue la fase della conoscenza reciproca. Si tratta di un rapporto forse un po’ pallido quanto a passione, ma che parte da solide premesse. 5. la relazione che implichi una distanza (fisica o emotiva), che alimenti il desiderio ed eviti le secche della quotidianità. (Ben lo sapevano i teorici dell’amor cortese) 6. la relazione nella quale si inserisce una terza figura: il cosiddetto triangolo; sia nella forma più comune e banale di un/una amante che rimette in moto le dinamiche interpersonali, sia in quella più rara e sofisticata di una figura virtuale: una persona legata alla memoria, magari defunta (il primo amore, la prima moglie…), la cui presenza si fa tuttora sentire (vedasi “Dona Flor e i suoi due mariti”) 7. la relazione maestro/a-allievo/a. In questo caso uno dei coniugi (in genere l’uomo, in genere notevolmente più maturo) esercita un fascino intellettuale sul partner, che si propone di educare e raffinare, talvolta di elevare socialmente. Il discepolo idealizza il suo Pigmalione mentre ne assorbe la cultura, l’ideologia, il gusto estetico, e il Pigmalione gode dell’adorazione di cui è oggetto, mentre plasma la sua opera d’arte. (Vedasi “My fair lady”). Qualche volta, però, l’allievo supera l’insegnante e allora il giocattolo si rompe. 8. la relazione in cui uno dei coniugi abbia la capacità di reinventare ogni giorno il proprio partner, di rinnovare la trasfigurazione dell’altro attuata nell’innamoramento. Trattasi di esemplari rarissimi. Si auspicano corsi di immaginazione creativa Finisco con un consiglio di natura chiaramente blasfema. Se non vi ritrovate in nessuna delle categorie sopra descritte, potete attenervi a quanto suggerisce l’immagine della Sacra Famiglia (dura da 2000 anni!): c’è la Madonna da un lato, S. Giuseppe dall’altro, in mezzo il Bambino; dietro Maria l’asinello, simbolo di ignoranza; dietro S. Giuseppe il bue che ha le corna. |
Post n°9 pubblicato il 15 Gennaio 2008 da otuvas
Leggo sui giornali la proposta, avanzata dalla consigliera regionale della Baviera, Gabriele Pauli, di introdurre il matrimonio a scadenza: dopo 7 anni annullamento automatico e la necessità, qualora si voglia stare ancora insieme, di rinnovare l'unione. Ne sono seguiti interventi critici più o meno sdegnati. A me sembra invece una proposta interessante: mi dichiaro favorevole all'esperimento e spiego perchè. In passato il matrimonio veniva inteso come un legame per la vita e, tranne in rari casi, per la vita durava. L'introduzione del divorzio ha recepito il sentire diffuso che gli attribuisve piuttosto il carattere di un contratto: come tale è giusto che preveda la possibilità di venire rescisso o rinnovato sulla base di nuove condizioni dettate dai cambiamenti che si verificano nel tempo. Mettiamola così: il matrimonio è cosa troppo seria per fondarla esclusivamente sulla passione amorosa o l'attrazione sessuale, destinate ad affievolirsi con il passare degli anni (a volte anche solo dei mesi). Il contratto matrimoniale è piuttosto un impegno importante, che va perodicamente rinnovato e aggiornato secondo gli interessi e el esigenze dei contraenti, che mutano nel corso della vita. |
Post n°8 pubblicato il 14 Gennaio 2008 da otuvas
Fino a che non ci si impegna, c'è esitazione, possibilità di tornare indietro, e sempre inefficacia. Riguardo ad ogni atto di iniziativa e creazione, c'è solo una verità elementare, ignorare la quale uccide innumerevoli idee e splendidi piani. Nel momento in cui ci si compromette definitivamente, anche la provvidenza si muove. Ogni sorta di cose intervengono in aiuto, cose che altrimenti non sarebbero mai accadute. Una corrente di eventi ha inizio dalla decisione, facendo sorgere a nostro favore ogni tipo di incidenti e di imprevisti, di incontri e di assistenza materiale, che nessuno avrebbe sognato potessero avvenire in questo modo. Qualsiasi cosa tu possa fare, o sognare di poter fare, incominciala. Il coraggio ha in sè il genio, il potere e la magia. Inizia ora! Josh Anster dal Faust di Goethe
|
Inviato da: Marco FAITA
il 16/05/2010 alle 18:13
Inviato da: Anonimo
il 10/11/2008 alle 21:33
Inviato da: Anonimo
il 10/11/2008 alle 21:16
Inviato da: mercuriolb
il 04/04/2008 alle 16:56
Inviato da: Anonimo
il 31/03/2008 alle 12:32