polvere di stelle...

Cara Ultimafila… Ma allora possiamo dire che le nostre idee concordano perfettamente. Tu ora riassumi tutto il tuo precedente commento nella già sostenta necessità di accettarsi per quel che si è. Ed io, su quello, sono stato più che d’accordo, aggiungendovi anche qualcosa di mio a rafforzamento. Mi sembrava che nel tuo precedente commento vi fossero altre questioni nodali su cui io ho dissentito, ma non essendo state queste ultime qui da te riprese vuol dire che non erano rilevanti. Un sorriso…

Ciao Ale...non riuscirei a scrivere così tanto neanche sotto minaccia... :-))Ripeto,la mia frase accettarsi per quel che si è...racchiude tutto.E non èper niente facile metterlo in pratica. E un cercare di capire l'altra persona in un modo così intenso...che non è da tutti riuscirvi. Buona notte. Ultimafila

Ciao Ale, Quando ho ribadito che Freud era quasi costretto ad adeguarsi alle sue teorie, perché "figlio del suo tempo" non intendevo dare una colpa , in assoluto, al suo tempo, ma anche ad un atteggiamento formale del padre della Psicanalisi, che ormai aveva espresso i suoi pensieri ma , nella realtà , ammirava e dava ampio spazio alle donne.Il fatto stesso di averne fatto "SOGGETTO di studio" la dice lunga sul fascino che il mondo femminile esercitava su di lui... Invidia di un qualcosa che ci manca?...Possiamo sostituire il termine "invidia" con...."desiderio" o...ancor di più con "Amore?".La legge del compenso é alla base di molte situazioni umane e...forse, alla base della vita....Ma solo se parliamo di un obiettivo unico: l'Amore. In caso contrario ci può essere anche tanta scientificità ...praticità...voglia di rivalsa...Ma anche tanta...aridità...!!!

Hai ragione, Alter. Le contraddizioni sono della vita, della umanità, senza distinzioni di sesso. Ed è verissimo che si saprebbe assai di più della complessità della vita se ci fosse applicati a studiare con determinazione le sue contraddizioni, invece di perdere tanto tempo con le identità e le coerenze, le quali hanno il dovere di spiegarsi da sole. Penso che le si considerino –a torto- peculiarità femminile solo perché in fondo gli uomini ne rimangono affascinati ed il fatto di citarle altro non sia che un modo di esprimere apprezzamento per la ricchezza di pensiero allo stato spontaneo.

Chiunque invidierebbe chi a te ha potuto dedicare anche una sola parola. Con simpatia…. Match

Ottimo consiglio quello degli antistaminici. Ma... chi dovrebbe assumerli? Entro nel merito. Su quale credo fosse il pensiero di Freud, in argomento, ho già detto e qui ne faccio rimando. Credo vi sia stato travisamento anche da parte di Ultimafila. Ella sostiene, fra l’altro, che nei rapporti uomo-donna la cosa più vera sia accettarsi per quel che si è. Qui non posso che concordare. Anzi, posso dire di più. Victor Hugo scriveva “La suprema felicità della vita è essere amati per quello che si è o, meglio, essere amati a dispetto di quello che si è”. Come dargli torto? Però anche Ultimafila commette un grave errore –a mio parere-: sostiene che capire una donna non è cosa per gli uomini (una incapacità genetica?), che è inutile cercare di capire una donna o un uomo (Freud… 30 anni per uno studio inutile….), che basterebbe prendere coscienza delle diversità connesse alle individualità ed ogni domanda spontaneamente cesserebbe di aver luogo e titolo. A parte il fatto che Freud volesse dire tutt’altra cosa, ma …davvero Ultimafila crede che sia tutto così semplice? Io penso, invece, che tentare di capire la persona che in un determinato periodo interseca la propria orbita con la nostra sia una necessità ed un dovere. Solo se riusciamo a capirla profondamente saremo in grado di anticipare i suoi desideri e prevenirle dispiaceri; in breve, contribuire a garantire una durevole coesione e stabilità. La sintonia perfetta è un risultato, un traguardo, il punto di arrivo. La stabilità di un rapporto interpersonale dipende essenzialmente dalla capacità e dalla voglia di comprendere atti, fatti e persone, di porsi continuamente in discussione per tentare di migliorarsi e questo presuppone porsi interrogativi. Com’è possibile tutto ciò se si abiurano domande e riflessioni? Infine, “last but not least” (per ultimo, ma non ultimo in ordine di importanza), tutte le mie gentili amiche hanno ritenuto la necessità di relegare Freud nel proprio tempo, come se citarlo oggi fosse anacronistico unicamente in funzione di una attuale mutata concezione meno maschilista rispetto al passato. Che i tempi siano cambiati è innegabile. Ma sarebbe un errore ricorrere alla logica aristotelica del sillogismo, sostenendo: “Freud = 1856 = tempo di mentalità maschilista non più attuale”. Infatti, già 130 anni prima Kant diceva che.. “ tutto ciò che viene scritto dagli uomini sulle donne deve essere ritenuto sospetto in quanto essi sono ad un tempo giudici e parti in causa”. Impensabile un maschilismo con un andamento altalenante nel tempo e riportabile in un sistema di assi cartesiani. Questo dimostra senza ombra di dubbio una cosa: che un pensiero abbia validità circoscritta al tempo storico in cui si è formato… non può essere un assioma. Si può dissentire da un pensiero –argomentando opportunamente nel merito-, ma contraddirlo per principio etichettandolo come figlio del suo tempo è pregiudiziale. Non vi pare?

...credo di sì...e se non fosse la stessa,direi che siamo lì...un abbraccio. ultima

stessa scuola di pensiero, eh ultima?

...per le reazione allergiche esistono gli antistaminici!! Uomo e donna sono due mondi diversi...capire una donna? Non è per voi uomini...dopo 30 anni Freud non ha saputo rispondere quindi lasciamolo nel suo tempo.Non dobbiamo porci la domanda capire una donna? o capire un uomo?non ne verremo mai a capo!!Siamo individui e come tali ci muoviamo,non viviamo in funzione di... se solo capissimo questo...le domande non sarebbero importanti...in un rapporto tra uomo e donna la cosa + vera sarebbe accettarsi per quel che si è...e tutto diventerebbe leggero e semplice.... ultima

Credi proprio ke le contraddizioni siano appannaggio femminile? Ritengo ke esse mettano ql pizzico di sale in + in un rapporto a due , ke rendono tanto interessante x un uomo stare con una o l'altra donna, qnto x una donna stare con uno o l'altrro uomo . Nn ti pare?