Animali sezionati vivi senza anestesia in nome della “scienza” e delle lobby Farmaceutiche.Vivisezione torture e massacri su A MODO MIO

lacky.procino il 02/08/13 alle 14:46 via WEB

La vivisezione potrebbe essere fatta usando obsoleti politicanti.
In questo modo contribuirebbero positivamente alla ricerca scientifica e avremmo test più precisi.
Invece sull'uso di esseri indifesi: Stop Assoluto.

Rispondi

A.Mente.Accesa il 02/08/13 alle 15:55 via WEB

Lacky, cara, sono in viaggio, il primo giorno di vacanza, appena arrivo e mi sistemo, sono da te, tienimi il posto lackyyyyy,,,,

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 02:48 via WEB

Buona vacanza Roby^

Rispondi

A.Mente.Accesa il 03/08/13 alle 20:50 via WEB

Eccomi. Io partirei con la domanda: Cos’è la sperimentazione animale (o vivisezione)? E' un metodo di ricerca che fa uso di animali vivi per lo sviluppo delle conoscenze biomediche. Ogni nuova sostanza ed ogni nuova cura devono essere testate su animali prima dell’immissione sul mercato. La ricerca sperimentale su animali si è scopeta tuttavia, di essere inutile se non addirittura dannosa, perché basata su un errore: quello di considerare gli animali dei modelli attendibili dell’uomo. Infatti, ogni specie animale non può essere modello che di se stessa, e le corrispondenze tra due specie possono essere verificate soltanto “a posteriori”.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 23:13 via WEB

"Vivisezione" non è solo il sezionare la rana viva, o gli atroci esperimenti del passato in cui i cani venivano legati con cinghie a una tavola e poi sezionati.
Oggi la vivisezione è ben altro. Molto peggio.
Milioni di animali ogni anno, subiscono, nei laboratori, avvelenamenti con sostanze chimiche, farmaci e cosmetici compresi, induzione di malattie di ogni genere (cancro, sclerosi multipla, varie imitazioni dell'AIDS, malattie cardiovascolari, ecc.), esperimenti al cervello, esperimenti sul dolore, e molto altro.
Questa è la vivisezione.

Rispondi

A.Mente.Accesa il 03/08/13 alle 21:00 via WEB

La sperimentazione animale reca danno all’uomo? Si, in due modi: 1) fa in modo che si sperimentino sull’uomo sostanze che non hanno subito alcun vaglio preventivo poiché, le prove su animali non danno risultati utili all’uomo, neanche orientativamente); ogni specie reagisce in modo diverso (perfino i ratti e i topi, specie strettamente imparentate, offrono risposte differenti tra di loro. Una conseguenza è che le malattie derivate dalle terapie rappresentano la quarta causa di morte nei paesi industrializzati. 2) si corre il rischio di scartare sostanze di grande aiuto per l’uomo, per il solo fatto che sono risultate tossiche per qualche specie animale.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 23:14 via WEB

Chi la pratica, preferisce chiamarla "sperimentazione animale" o "ricerca in vivo" ma, la verità rimane: che qualunque tipo di sperimentazione effettuata su animali di laboratorio induce alterazioni a livello anatomico o funzionale, come l'esposizione a radiazioni, l'inoculazione di sostanze chimiche, di gas, ecc.

Rispondi

A.Mente.Accesa il 03/08/13 alle 21:12 via WEB

Perché la vivisezione è da condannare? E' un crimine in qualsiasi modo si tenti di giustificarla: che la si compia credendo di “fare il bene dell’umanità” o che la si compia, come spesso avviene, solo per interessi personali e di carriera.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 23:14 via WEB

E tutto questo, senza alcuna necessità, non solo ma, spesso dannosa e del tutto inutile scientificamente.
I vivisettori chiedono "Preferisci salvare un topo o un bambino?", per colpire l'emotività delle persone che non sanno cosa sia la sperimentazione animale e quanto sia inutile.
Ma la vivisezione, ammazza il topo e fa diventare una cavia te e tuo figlio, questa è la realtà dei fatti.

Rispondi

A.Mente.Accesa il 03/08/13 alle 21:22 via WEB

Perché esiste ancora la sperimentazione animale? La legge che impone la sperimentazione animale viene oggi conservata, da un lato per l'inerzia mentale che ha sempre ritardato ogni rinnovamento culturale e, dall'altro, per gli enormi interessi economici e professionali ad essa collegati, che vanno ben oltre il commercio di animali. La prova sull'animale è il miglior strumento per costruire curriculum e pubblicazioni "scientifiche".

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 23:15 via WEB

Ma è soprattutto utile per fornire la risposta più favorevole agli interessi delle aziende produttrici:
1) la sperimentazione animale è l'alibi per una sperimentazione sull'uomo senza garanzie, è l'uomo la vera cavia per ogni nuovo prodotto immesso sul mercato.
2) la sperimentazione animale consente ai produttori di predeterminare la risposta di qualsiasi test (basta variare la specie animale usata).
3) la sperimentazione animale fornisce alle aziende produttrici “l’incertezza della prova”: consente di affermare, prima delle prove cliniche sull’uomo, che “non vi è pericolo” in quanto “tutti i test su animali sono stati fatti”.
Come anche di affermare, una volta avvenuto il disastro farmacologico, che le prove su animali non sempre sono predittive, permettendo alle aziende di aggirare la responsabilità civile e il pagamento dei danni causati.

Rispondi

A.Mente.Accesa il 03/08/13 alle 21:51 via WEB

si stima che ogni anno vengano immolati circa 500 milioni di animali nei laboratori di sperimentazione, ma è molto difficile avere dati precisi come è pure difficile avere filmati o immagini, perché tutto avviene in un alone di segretezza, al chiuso dei laboratori dove è ben difficile avere accesso.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 23:16 via WEB

Gli animali vengono devocalizzati, avvelenati, ustionati, accecati, affamati, mutilati, congelati, decerebrati, sottoposti a scariche elettriche, infettati, anche con virus che non colpiscono gli animali.
Il 70% senza anestesia e il 30% con anestesia soltanto parziale.
Milioni di animali uccisi senza portare a nessun contributo significativo per la salvaguardia della salute umana.
Vomitevole.

Rispondi

tolleranza.zero52 il 04/08/13 alle 19:30 via WEB

Ad affermare che la sperimentazione animale è scientificamente fallace sono intere schiere di medici, biologi, farmacisti... non 4 gatti. Io ho visto con i miei occhi le incoerenze e l'arbitrarietà con cui si interpretano i dati. La sperimentazione animale è un crimine inutile.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:20 via WEB

Qui non si sta parlando di uccidere o no un essere vivente.
Qui si sta parlando di sezionare, senza anestesia, ripeto, senza anestesia animali in modo abominevole e vigliacco.
E' un qualcosa di diverso uccidere un bue per mangiarlo o impiantare un tumore grande quanto un pugno su un topo per vedere l'effetto che fa.
Ma la peggior cosa che fanno i vivisezionisti non sono le sofferenze carnali, ma sono quegli esperimenti chiamati "psicologia sperimentale".

Rispondi

VIRTUALE.PERSA il 04/08/13 alle 19:35 via WEB

la vivisezione e inutile si sa non si scherza sulla vita degli animali ne tantomeno su quella umana,molti laboratori hanno scelto le vie alternative ma a quando vedo c e chi ancora si diverte su di loro.Io ho trovato la soluzione per me non prendo medicinali ovviamente la cosa e diversa per chi ha realmente bisogno di medicine ma chi vi dice che anche quelli non sono esperimenti?Mio nonno ha un tumore al fegato ed ha 84 anni io mi sono opposta a tutte le analisi che includevano biopsia,chemio ecc.e passato un anno e mio nonno e ancora li con il suo male che cammina lentamente senza dolore e sono convinta che se l avessi fatto analizzare sarebbe morto in 15 giorno.Una cara ragazza che saluto e morta di tumore 2 mesi fa si era sottoposta a chemio tutto ok improvvisamente ha perso la vista e la mobilita ed e morta nel giro di un anno.Dopo un po leggo su internet che la chemio distrugge tutto l organismo e i migliori omcologi affermano che fa male e se dovesse capitare a loro una cosa del genere mai farebbero un ciclo di chemioterapia.Che cazzo significa brutti stronzi allora che li bombardate a fare queste persone con questa cazzo di chemio.Ma insomma la nostra vita in mano a chi sta a chi vuole ucciderci?

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:28 via WEB

Alla fine, quando si usa la sostanza sull’uomo è sempre un salto nel buio non a caso il 51% delle medicine viene ritirato dopo poco perché dannosa, esistono metodi alternativi molto più affidabili.

Rispondi

daniel5237 il 04/08/13 alle 19:56 via WEB

Francesco Caci della Lav bustese, impegnato da anni nella lotta alla sperimentazione animale, ricorda che "scientificamente gli esperimenti su animali non hanno valore, data la differenza bio

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:30 via WEB

Personalmente non credo che la vivisezione, come pratica sperimentale, debba essere eliminata.
Si dovrebbero solo sostituire quegli indifesi animaletti con i politici.
Forse faremmo un bel passo indietro a livello di civiltà, sicuramente una bella corsa in avanti a livello politico, umano e persino ecologico, contribuendo ad eliminare le "scorie" nefaste che inquinano l'ambiente.

Rispondi

Martina.dgl83 il 05/08/13 alle 20:55 via WEB

Hai ragione lacky, i nostri politici sarebbero ottimi animali da laboratorio, forse così i test sarebbero più attendibili ed io mi offro volontario per utilizzare la vivisezione su di loro.

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 17:58 via WEB

Aprire il cranio a un gatto, cane, scimmia ecc. senza nessuna utilità tra l’altro, non è scienza.

Rispondi

Billy_young il 05/08/13 alle 00:52 via WEB

http://www.chiliamacisegua.org/2010/08/03/la-direttiva-sulla-vivisezione-una-vergogna-europea/

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:33 via WEB

Credo che sia di una crudeltà incredibile.
Tuttavia credo anche che la cosa grave sia più il metodo che il fatto in se.
Mi spiego, uccidere un animale solo per la pelliccia mi sembra assolutamente inutile, ma in generale sono molti gli animali che "perdono" la vita per mano nostra; basti pensare a galline, mucche, conigli, maiali, vitelli, ecc...
Il problema fondamentale è il modo in cui si procede, i maiali vengono uccisi con una pistola apposita con un sol colpo alla testa, certo, non è bellissimo, in fondo è crudele anche così, ma almeno non soffre.
Strappare la pelle ad animali ancora vivi è incredibilmente crudele e sadico.

Rispondi

jigendaisuke il 02/08/13 alle 23:41 via WEB

pienamente d'accordo! Stop alla vivisezione!

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 02:49 via WEB

Le risposte alternative esistono e sono documentate da molti scienziati che hanno dismesso i panni da vivisettori perché hanno capito che è inutile e che serve solo a far godere i cosiddetti scienziati pazzi sadici nel torturare gli animali.

Rispondi

l.c2010 il 04/08/13 alle 16:56 via WEB

Mi hanno sconvolto le immagini delle torture e delle morti atroci che l'uomo somministra a quelli che ritiene esseri inferiori, non ho parole.

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:07 via WEB

Topi e ratti (per il 95%) sono utilizzati negli esperimenti ma anche, gatti, cani, primati non umani, porcellini d'India, mucche, suini, cavalli, pecore, capre, piccioni, furetti, rettili, pesci, uccelli...
Ma nessuna specie può essere modello sperimentale di un'altra specie.
I medici antivivisezionisti partono dalla semplice ed oggettiva constatazione che gli animali non sono modelli sperimentali adatti all'uomo, perché troppo diversi da noi.
Ogni specie animale è infatti biologicamente, fisiologicamente, geneticamente, anatomicamente molto diversa dalle altre e le estrapolazioni dei dati tra una specie e l'altra sono impossibili.

Rispondi

walkker5682 il 02/08/13 alle 15:17 via WEB

Prima di parlare di sperimentazione animale dovreste essere tutti vegetariani (non venitemi a dire che la carne è necessaria all'organismo, perchè un sacco di gente è viva e vegeta e vegetariana da tutta la vita), non prendere mai un medicinale (per esempio l'aspirina quando vi fa male la testa), se vi viene un tumore tenervelo. Pochi esempi solo per dire che è abbastanza ingenuo scagliarsi contro qualcuno/qualcosa di esterno che identifichiamo come colpevole, quando in realtà poi le giustifichiamo con il nostro stile di vita. Per dire no alla sperimentazione (almeno nella ricerca, perchè per altri scopi come la cosmetica etc siamo d'accordo. Ma come facciamo per esempio a studiare una cellula nervosa se non studiando una cellula nervosa? Finchè una cosa non la si conosce non è possibile trovare un'alternativa. La sperimentazione è necessaria

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 02:50 via WEB

Anzitutto, dovresti rivoluzionare il tuo concetto di scienza.
Sul tema vivisezione c'è sempre molta confusione.
Chi si senti scienziato perché ha studiato la materia.
Chi dice no ma in realtà non sa di cosa parla e chi è contrario per etica.
La vivisezione è un metodo medioevale che ha poco a che fare con la ricerca scientifica.
la si fa, non perché utile e necessaria ma solo ed esclusivamente per un giro di affari di milioni di euro.

Rispondi

walkker5682 il 03/08/13 alle 05:50 via WEB

quello che volevo far notare con la mia puntualizzazione sull’utilizzo molto più frequente di roditori è che in prima pagina (in alto di questo post), non c’è una foto a caso, bensì la foto di un cagnolino. Altrettanto di frequente, soprattutto negli ultimi mesi, si possono altresì trovare foto di cani (beagle in primis) e primati. Dico quindi che gli antivivizionisti/animalisti sino ad ora non si sono mai mossi per la salvaguardia di topolini, ratti, zebrafish, xenopi e drosophilae ma solo per animali che suscitano un impatto emotivo superiore. Poco importa, a quanto sembra, che tali animali siano usati in numero molto inferiore nella sperimentazione animale, e solo per alcuni particolari tipi di ricerche biomediche.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 19:13 via WEB

E che me ne fotte a me dei ratti zebrafish, xenopi e drosophilae (per chi non lo sapesse queste ultime sono i moscerini della frutta) che non ne ho mai visto uno e quindi, non potrei mai affermare che la vivisezione su di essi sia un’atrocità o meno mentre, per animali che suscitano un impatto emotivo superiore come cani gatti cavalli Asini etc m’incazzo e sto male se vedo un video dove si tortura un gatto oppure un cane.
E, quando una zanzara si posa sul tuo braccio e succhia il tuo sangue lasciandoti un bel gonfiore e un fastidioso prurito, attento, non ucciderla, convivici, nutrila con il tuo sangue e non farle del male perché essa è un essere vivente.

Rispondi

solo.sara il 02/08/13 alle 15:23 via WEB

Se serve, per fermare queste atrocità verso gli animali, allora possiamo benissimo accettare le malattie, accettare il dolore, accettare la morte. Non ci vedo problemi.

Rispondi

solo.sara il 02/08/13 alle 15:24 via WEB

Citazione. Il dolore che prova un ratto o un topo è altrettanto reale di quello provato da uno dei nostri amici a quattro zampe. Nei laboratori essi soffrono, come ben sa chiunque li abbia sentiti lamentarsi, piangere, uggiolare e persino gridare. Gli scienziati dissimulano su tutto questo, sostenendo che i loro animali sperimentali stanno semplicemente vocalizzando. Siamo ancora a Descartes.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 02:53 via WEB

la verità è che moltissime medicine che ci arrivano, quelle più efficaci sul genere umano, arrivano dalla Germania del 45, sperimentate direttamente sull'uomo
(indovinare dove e in che ambito non dovrebbe essere troppo complicato)
La sofferenza gratuita nel rispetto di chi non ha nemmeno il diritto alla parola non mi sembra più eticamente tollerabile, non ai nostri giorni e non nell'epoca attuale.

Rispondi

monic1289 il 02/08/13 alle 15:26 via WEB

Ogni medicastro si ritiene autorizzato a sottoporre gli animali, nella propria camera di tortura, alle più atroci sevizie, e ciò per decidere su problemi la cui soluzione si può trovare da un mucchio di tempo in libri nei quali la pigrizia e l'ignoranza gli impediscono di mettere il naso.

Rispondi

monic1289 il 02/08/13 alle 15:27 via WEB

Citazione. Un’atrocità non è minore per il fatto che viene commessa in un laboratorio ed è chiamata ricerca medica: resta sempre un’atrocità. George Bernard Shaw.

Rispondi

lacky.procino il 03/08/13 alle 02:55 via WEB

A chi dice che bisogna testare un farmaco su un animale sia esso un topino o un cane dico che nulla è più falso di quest'affermazione, ormai facilmente dimostrabile che la sperimentazione animale è del tutto forviante su ciò che è compatibile con l'essere umano.

Rispondi

Malek1978 il 03/08/13 alle 22:06 via WEB

Gli autori della ricerca concludono che non bisogna continuare a utilizzare animali per questo tipo di studi in quanto falserebbero per la ricerca scientifica. Uno degli autori, il prof. Per-Olof Berggren, professore presso il Diabetes Research Institute di Miami e presso il Rolf Luft Center for Diabetes Research di Stoccolma, dichiara esplicitamente: "La nostra maggiore scoperta è che il tessuto pancreatico umano ha una struttura totalmente unica e ha una modalità di funzionamento diversa rispetto a quello dei roditori. Non possiamo piu' continuare a basarci su studi condotti su topi e ratti. E' imperativo ora focalizzarci sui tessuti umani perché, alla fine, è l'unico modo che abbiamo per capire come funzionano."

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:08 via WEB

Quello che tutte le specie hanno in comune è che si tratta di esseri senzienti, che provano paura, dolore e, ogni altro sentimento e sensazione.
Ma, paradossalmente, questa è proprio l'unica similitudine che i vivisettori negano.
Per lo sviluppo dei farmaci, dopo i test su animali si passa a quelli sugli umani, qualsiasi sia il risultato ottenuto sugli animali, anche se i farmaci hanno mostrato effetti collaterali dannosi per una o più specie animali:
prima "volontari" sani, per verificare gli effetti collaterali (pagati profumatamente, e spesso ignari dei pericoli che corrono), e poi i malati in clinica, per verificare l'efficacia del farmaco.
Ma alla fin fine la vera cavia è il consumatore finale nei primi anni di messa in commercio del farmaco (che verrà poi eventualmente ritirato dal mercato se ritenuto dannoso).

Rispondi

Sensualityfemminile il 03/08/13 alle 22:30 via WEB

Nel marzo del 2006 sei volontari coinvolti nella sperimentazione di un nuovo farmaco vengono ricoverati in tutta fretta in un ospedale londinese con forti mal di testa, convulsioni e gonfiori. Assegnati al reparto di cura intensiva, due di essi entrano in coma; tutti riportano danni molteplici agli organi. Poche ore prima, hanno assunto un farmaco sperimentale sviluppato per curare la leucemia e malattie autoimmuni e infiammatorie. Il farmaco, prodotto da una multinazionale tedesca è risultato innocuo su topi, ratti e scimmie e può dunque essere sperimentato sugli uomini. I sei volontari hanno assunto una dose 500 volte inferiore a quella somministrata alle scimmie. I volontari sopravvivono ma riportano danni gravi e permanenti agli organi.

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:08 via WEB

Gli esperimenti sugli animali non solo non sono necessari, non solo non sono utili, ma sono, spesso, dannosi, perché portano a risultati fuorvianti, o inutili, che danno un falso senso di sicurezza per la successiva sperimentazione sull'uomo.
Come facciamo a sapere che un risultato trovato su una data specie animale è applicabile all'uomo? Semplice, proviamo la sostanza da sperimentare sull'uomo e, solo dopo possiamo dire che quella specie, per quella determinata sostanza, si comporta in modo simile all'uomo.

Rispondi

Sunshine.For.Ever il 03/08/13 alle 22:31 via WEB

Premetto che non possiedo animali. La mia donna ha un labrador al quale manca solo la parola. Mi sono parecchio affezionato. La vivisezione è da criminali come la mutilazione. Per favore non tagliate più le code o le orecchie (ai cani per esempio) magari per canoni estetici. E' veramente da incivili. P.S. per quelli che abbandonano i cani d'estate. Vi legherei tutti al guard rail e vi prenderei a calci.

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:09 via WEB

E, come sapere , qual è la specie è la più simile all'uomo? Non è possibile.
Esempio, gli effetti tossici della diossina sono stati studiati su molte specie animali: per il porcellino d'India e il ratto, questa sostanza è molto tossica.
Per il criceto è INNOCUA.
Le altre specie danno risultati intermedi.
E, da questi risultati, cosa possiamo dedurre per l'uomo?
Sarà più simile al criceto o al porcellino d'India?
Non si sa.
Solo dopo che l'uomo sarà venuto in contatto con questa sostanza, si potrà conoscere la risposta.
Intanto, una certezza c’é, i test su animali sono inutili.

Rispondi

Ste.D.StefanoFDG il 03/08/13 alle 22:32 via WEB

L'aver schiacciato gli animali e la vita ha dato l'inferno al mondo. E' stato già detto che prima di 6 milioni di ebrei nei carri bestiame son stati trasportati gli animali. La natura non perdona, e non mollerà la presa se non torneremo indietro. Dopotutto, siamo solo animali.

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:09 via WEB

Perché continuare a fare test sugli animali dunque?
Per interessi commerciali. I ricercatori sembrano non voler prendere in considerazione altre strade, diverse dal dogma della vivisezione instillato loro all'Università.
La domanda principale è: se la metodologia usata nella ricerca biomedica - esperimenti su animali - è valida, perché non si materializzano le cure così miracolose trovate sui topi dunque?

Rispondi

Lara_Lara1984 il 03/08/13 alle 22:33 via WEB

Che merda! Gente che studia queste cose lo dovrebbe fare perchè ama la vita in generale, non solo quella dell'uomo (e i soldi per cui lo fa logicamente)... Bastardi

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:12 via WEB

Lo stesso farmaco testato su due animali simili, come possono essere la cavia e il topo o il criceto e il ratto o persino la scimmia e l'uomo (es, per la scimmia la sricnina è innoqua), ma anche addirittura due ratti di un diverso ceppo possono dare risultati completamente diversi.
Come possiamo selezionare i risultati?

Rispondi

Marinadgl85 il 03/08/13 alle 22:34 via WEB

In sintesi per esempio la vitamina c è mortale per tutti gli animali tranne che per l'uomo....detto questo tirate voi le somme. Io sono per un mondo diverso dove l'uomo non si senta padrone di altri esseri viventi, sfruttandoli, uccidendoli, terrificandoli e maltrattandoli. Ciao lacky, con i tuoi articoli, dai voce a chi non ce l’ha, grazie.

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:14 via WEB

Prendiamo per buono quello conseguito sul ratto o sul topo? Impossibile dirlo a priori, quindi alla fine, come dimostra questo recente caso inglese, la vera sperimentazione viene fatta direttamente sull'uomo.
Questo è il motivo per cui piu' del 50% dei farmaci vengono ritirati dal commercio entro il primo anno dopo aver causato lesioni gravi o morte.
Ma intanto in quell'anno hanno venduto.
Le case farmaceutiche sfruttano tutto ciò per selezionare i risultati piu' graditi e far soldi.

Rispondi

buongiorno6666 il 03/08/13 alle 23:53 via WEB

Solo per dirti grazie Lacky per la tua posizione contro la vivisezione e ogni forma di violenza.. siamo in tantissimi a pensarla così e dobbiamo riuscire insieme a vincere questa battaglia fatta di tanti miseri meschini interessi . Grazie davvero

Rispondi

lacky.procino il 04/08/13 alle 17:15 via WEB

Aggiungerei che "vivisezione" e "sperimentazione animale" non sono la stessa cosa.
La prima è una sottoclasse della seconda.
Io sono contraria alla vivisezione, che rasenta la gratuita e sadica tortura.
Perché la stra-grande maggioranza della ricerca animale è eseguita senza anestesia e, quasi sempre la si uccide la cavia.

Rispondi

felicemente.donna478 il 03/08/13 alle 23:56 via WEB

Basterebbero 3 passi per iniziare la strada verso la civilizzare il nostro paese su questo aspetto ( La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali'' M. Gandhi) 1- obbligo di informare il consumatore se il cosmetico ha o meno effettuato test su degli animali, con dei simoli chiari e facilmente riconoscibili 2- aumetare le tasse alle aziende che fanno test sugli animali 3- agevolare fiscalmente le aziende che invece, non fanno alcun test e usano metodi innovativi nel rispetto degli animali, dell'ambiente e del consumatore.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:26 via WEB

Il paragone tra animali e batteri è un nascondiglio per non affrontare la questione.
non è la stessa cosa. Altrimenti dovremmo farci il problema anche quando cogliamo un frutto o dell'insalata. Non è così.
Emettono lamenti, hanno uno sguardo che trasmette paura e dolore.
i batteri no, le piante no.
Quando camminiamo sulla sabbia uccidiamo milioni di esseri ma che significa questo.?
Non nascondetevi dietro a paragoni inutili e insensati, non fate i saputelli.
Comunque se fossimo noi la specie ad essere studiata, alla quale tolgono le corde vocali per non farci lamentare credo che il nostro punto di vista sarebbe un tantino diverso.
E’ la stessa arroganza che ci ha portato a questo punto, ci crediamo padroni della natura e non abbiamo mai avuto criterio e rispetto per quello che abbiamo a disposizione.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 03/08/13 alle 23:59 via WEB

La vivisezione va abolita, per una semplice ragione, ovvero che nessuno dà diritto ai vivisettori di torturare qualcuno per i loro sporchi fini, dato che la vita di chi vivisezionano ha lo stesso valore della loro, anzi, forse ne ha di più, dato che la loro non nuoce a quella degli altri. Spiegate poi al Sandalo che le alternative alla vivisezione esistono, ma qualcuno evidentemente ha interesse a tenerle nascoste, forse a partire proprio dai calzari.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:36 via WEB

Voglio fare una citazione che racchiude in poche righe tutta la verità che si cela dietro alla vivisezione.
"Il vivisezionista, o è un tarato psichico, un debole di mente, oppure, se si vuol considerarlo normale, è un autentico criminale.
Nel primo caso il suo posto è il manicomio.
nel secondo il carcere.

Rispondi

dottor101 il 04/08/13 alle 00:07 via WEB

per chi se la sente di leggere.... recentemente il prof.William Dement (nome profetico?),ha escogitato un sistema particolarmente ingegnoso per far impazzire i gatti per mancanza di sonno .Il gatto ,nel cui cervello è stato conficcato un elettrodo ,viene messo su di un mattone che affiora in una vasca colma d'acqua .Il gatto sta tutto rattrappito ,non puo' saltare .Allorche' vinto dal sonno ,esso abbassa il capo ,il naso entra nell'acqua e il gatto si risveglia di soprassalto .Cosi' passano le ore ,passano i giorni .Dopodiche' il sistema nervoso del gatto ,gia' traumatizzato dalla foratura del cranio per l'inserimento dell'elettrodo ,dalle torture causate dalla posizione immutabile,non ha ,naturalmente piu' nulla in comune con quello di un gatto normale e tantomeno con quello di un essere umano;e cio' a prescindere dal fatto che il bisogno di sonno nell'uomo è tra le 6 -8 ore mentre il gatto sonnecchia per 22 ore su 24 .Grazie al dott.Dement è apparsa sui settimanali americani la fotografia di un gattino con gli occhi stralunati, DOPO 70 GIORNI (giorni non ore )d'immobilita' sul mattone .L'elettrodo nel cervello a informato il Dement che "il gatto ha ormai subito un profondo mutamento di personalita'" recentemente ad Elisir una dottoressa ha affermato che "si è visto su dei poveri topolini deprivati del sonno la perdita di tutte le funzioni" Conclusione demenziale che non un bambino ma un ebete avrebbe intuito senza necessita' di sperimentare sui topolini E' evidente inoltre che la dottoressa ha parlato solo di topi ,perche disprezzati da tutti e quindi ammessi per la sperimentazione" Questo era solo un piccolo esempio.... Dal libro Imperatrice Nuda

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:38 via WEB

I test sugli animali sono un metodo inutile e dannoso.
Il 90 per cento dei medicinali testati sugli animali vengono rigettati prima degli esperimenti clinici sull'uomo, perché le prove sono ritenute inattendibili.
Ma è ovvio: ogni specie animale ha un proprio genoma unico e irripetibile.
Questo comporta che ogni specie, un ratto, un topo, un cane o un uomo, reagisce in modo completamente diverso alla stessa prova.

Rispondi

STEFANIA_QUELLA_SEXY il 04/08/13 alle 19:10 via WEB

vedo le photo dei laboratori dove si pratica la vivisezione e mi vengono le lacrime agli occhi.. vedo le photo dei cosidetti scienziati con le cavie in mano e mi viene voglia di fare a loro tutto quello che loro fanno agli animali.ci definiamo persone civili, educate, con una morale,molto più di quei popoli lontani dove non esistono ancora tv, radio, computer,e abbiamo il coraggio di fare questo agli animali. bisogna vergognarsi,e fare smettere questo orrendo e inutile massacro.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:39 via WEB

Prendiamo lo scimpanzé, la specie più vicina all'uomo fra quelle normalmente usate in laboratorio.
Lo scimpanzé è assolutamente immune all'Aids: il virus non gli fa nulla.
Mentre ad esempio il suo fisico si comporta come il nostro col virus dell'Ebola.
Come si fa a validare un test su un'altra specie quando le reazioni di questa variano di volta in volta dalle nostre?!

Rispondi

VAGABONDO_0X0X0X il 04/08/13 alle 19:19 via WEB

lo avrà già segnalato qualcuno, ma io voglio insistere perche solo oggi ho visto queste immagini sconcertanti... Sono andato su www.nolager.com e www.nonlosapevo.com e ho visto delle immagini raccapriccianti, animali morti sul primo e ho letto anche sul sito della Lav i dati sulla vivisezione, e sul secondo ho visto le torture disumane...non sono riuscito a vederlo tutto perchè mi ha fatto troppo male... Ora voglio chiedervi possiamo fare qualcosa anche per questo???? Facciamo qualcosa di attivo per far prendere questa gente?? So che forse è utopia, queste torture le fanno in cina e da altr parti del mondo... spero non qui in Italia...ma non si può fare qualcosa???

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:43 via WEB

Nessuna specie, quindi, può essere presa a modello di un'altra.
Perché allora si continuano ad usare, ad esempio, i topi, per testare i medicinali? «Perché costano poco, ma soprattutto perché permettono alle case farmaceutiche di ottenere i risultati che vogliono.
Prendiamo una sostanza X, ritenuta cancerogena.
Se sono il tossicologo di una ditta che vuole mettere sul mercato quel prodotto sceglierò dei topi molto robusti.
Ci sono almeno 100 linee differenti di topi e, ognuno si comporta in modo diverso.
Prenderò ad esempio i B57L, molto resistenti al cancro.
Li nutrirò poco, così che le cellule cancerogene non si inseriscano nei grassi.
Alla fine dell'esperimento avrò un risultato positivo: il prodotto non è cancerogeno, ecco l'autorizzazione.
La ditta concorrente potrà testare lo stesso prodotto su un'altra linea di topi meno resistenti al cancro ottenendo come risultato lo sviluppo tumorale nel 90 per cento del campione».
in due parole, i tossicologi possono adattare l'esperimento al risultato voluto.

Rispondi

mirosalfi il 05/08/13 alle 17:02 via WEB

carissima Lacky,intanto nessuno mi ha ancora spiegato, nemmeno la super Lacky, perchè ci preoccupiamo tanto della vita di alcuni cagnolini e gattini e ce ne sbattiamo altamente della stragrande maggioranza delle specie animali... Perchè nessuno di voi si è scagliato contro il Baygon? Forse gli insetti valgono meno dei cani? Perchè nessuno ha detto nulla contro le pratiche disumane della derattizzazione? E degli antibiotici cosa pensate? Se chi uccide cani è un assasino chi usa gli apparecchi per uccidere le zanzare è un genocida? Perchè non dite nulla al riguardo?

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:09 via WEB

Giusto per dovere di informazione.
Ho già risposto a domande assurde idiote come la tua, leggi i commenti prima di sentenziare, tra l'altro con cattiveria.

Rispondi

mirosalfi il 05/08/13 alle 17:04 via WEB

2-La sperimentazione animale non e' conveniente per le industrie o le Universita'. E' LA PIU' COSTOSA!! Sai quanto costa mantenere uno stabulario? Sai quanto spazio occupa? Sai di tutte le autorizzazioni che bisogna ottenere? Sai invece quanto costa mantenere migliaia di linee cellulari? Che non mangiano, non sporcano e non occupano spazio? ok.se la sperimentazione animale è inutile cosa di cui pare siate tutti convinti, perché gli scienziati continuano a usarla?

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:15 via WEB

Io lo rispiego ma, dubito che tu possa comprendere.
Ecco perché, te lo spiego pian pianino, un punto alla volta.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:16 via WEB

1)_La sperimentazione animale è l'alibi per una sperimentazione sull'uomo senza garanzie.
E'l'uomo la vera cavia per ogni nuovo prodotto immesso sul mercato.

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:17 via WEB

2_La sperimentazione animale consente ai produttori di predeterminare la risposta di qualsiasi test (basta variare la specie animale usata).

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:21 via WEB

3_La sperimentazione animale fornisce alle aziende produttrici “l’incertezza della prova”:
consente di affermare, prima delle prove cliniche sull’uomo, che “non vi è pericolo” in quanto “tutti i test su animali sono stati fatti”.
Cosi come anche di affermare, una volta avvenuto il disastro farmacologico, che le prove su animali non sempre sono predittive, permettendo alle aziende di aggirare la responsabilità civile e il pagamento dei danni causati.
La sperimentazione animale è inutile, serve solo a fornire la risposta più favorevole agli interessi delle aziende produttrici.
Buona serata^

Rispondi

mirosalfi il 05/08/13 alle 19:43 via WEB

d'accordo lacky, hai vinto tu ma bada che io non volevo farti arrabbiare, un gran sorriso

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:01 via WEB

Non mi arrabbio per cosi poco e, se dovesse succedere, te ne accorgeresti fidati^

Rispondi

vicky.x.sempre il 04/08/13 alle 19:32 via WEB

cosa possiamo fare noi per fermare questa carneficina sugli animali? ritengo sia d'obbligo agire subito e dare un po' di dignità e aver rispetto degli animali che vengono trattati come rottami. e solo perchè non sono umani si pensa che si ha il diretto di usarli a nostro piacimento.facciamo qualcosa

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 17:26 via WEB

Io non sono animalista e, le responsabilità sono di chi ha il potere di impedire queste vergogne e scarica la palla continuamente.

Rispondi

max3298 il 04/08/13 alle 19:46 via WEB

Scusate il paragone forte per molti versi ma vado in BESTIA quando noi "umani" (??) non solo commettiamo atrocità ma abbiamo anche il coraggio di insabbiarne la gravità: anche hitler (scritto piccolo apposta!) diceva esser necessario preservare la razza ariana! oggi circolano voci vergognose a dir poco che insinuano la reale veridicità dei campi di concentramento!se si è arrivati a questo nell'ambito della stessa RAZZA, non mi sorprende affatto che ci siano elementi della mia stessa specie (mio malgrado!) che minimizzano e giustificano qualsiasi cosa venga inferta a queste cavie indifese...abbiate almeno la "dignità" di tacere. NESSUNA FORMA DI VIOLENZA E'GIUSTIFICATA!

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:03 via WEB

Bravo.

Rispondi

sergio3164 il 04/08/13 alle 19:57 via WEB

di metodi ALTERNATIVI VALIDI NE ESISTONO GIA' A IOSA,(staminali ad esempio,modelli QSAR,microcircuiti cellulari ed una pletora di altri applicativi),vogliamo per cortesia rendercene conto?? il problema è uno e uno soltanto:il costo economico necessario per il loro sviluppo. Credo umilmente che il movimento non abbia bisogno di presunti "cervelli" che ancora si ostinano a percorrere queste strade di ricerca infruttuose, se non altro valide esclusivamente per evitare risarcimenti civili in caso di problemi. Ho speranza e voglio credere in un futuro migliore,con gente migliore ,e non ritornare al paleolitico:basta con le lobby farmaceutiche,i loro interessi, e con tutti i medici (bravi) impiegati in strade senza senso

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:04 via WEB

Gli animali in mano ai vivisezionisti non subiscono un singolo trattamento ma, vengono curati per poi riutilizzarli di nuovo.
La vivisezione non è inutile. E' dannosa.
E' uno spreco di vite.
Ricordate gli esperimenti barbarici che si facevano nei campi di concentramento tedeschi.
Ecco, anche allora come ora, chi effettuava tali esperimenti sapeva che erano inutili.
Venivano fatti solo per soddisfare le macabre perversioni degli “scienziati”.

Rispondi

dinamitebla00 il 04/08/13 alle 21:22 via WEB

decerebrati che per $$ sarebbero capaci di tutto.. purtroppo non fanno esperimenti su se stessi ! Un paese che permette queste cose NON e' un paese civile , a prescindere dai discutibilissimi risultati ...delinquenti comuni protetti da potenti e dalla massa che si disinteressa pechè impagnata a guardare la tv. Che pena ....

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:23 via WEB

La vivisezione viene praticata anche su cavie umane.
Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni.
Albert Einstein.

Rispondi

alex5261 il 04/08/13 alle 21:51 via WEB

La vivisezione è una cosa inutile..fanno soffrire gli animali per gusto delle loro curiosità o più probabilmente perchè sono malati in testa e allora TUTTA questa gente va ricoverata....fanno schifo sarebbe di fare a chi fa sta cosa la stessa e identica cosa che fanno a quelle povere creature...gli animali non posso difendersi...perchè se potrrebbero penso che li uccidono come tutti noi vorremo fare..

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:30 via WEB

Tutti gli esseri viventi
(compresi quelli che non riteniamo tali)
Dal cristallo all'essere umano, seguono un proprio cammino evolutivo che passa gradualmente, da una vita di pura sensazione a una di sensibilità, fino alla coscienza.
Osservando alcuni comportamenti animali, a volte contraddistinti addirittura da altruismo
- in contrasto persino con l'istinto di sopravvivenza –
Non dovrebbe quindi essere difficile comprendere a quale grado di sensibilità e, di conseguenza, capacità di sofferenza possano giungere alcune specie, a differenza di altre meno evolute.
Come ad esempio i batteri che, pur meritevoli di rispetto come tutto ciò che vive, sono invece probabilmente caratterizzati da una sensibilità molto ridotta.

Rispondi

MA.CHE.NICK il 04/08/13 alle 22:06 via WEB

sarei felice se noi che ci consideriamo esseri umani scomparissimo come per incanto dalla madre terra, perchè la chiamiamo nostra se non la rispettiamo, la violentiamo, la distruggiamo e poi quanto sono malate le nostre menti se riusciamo a fare crimini efferati su tutto quello che ci circonda?

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:31 via WEB

1)_La sperimentazione animale è l'alibi per una sperimentazione sull'uomo senza garanzie.
E' l'uomo la vera cavia per ogni nuovo prodotto immesso sul mercato.

Rispondi

A.SAPERLO.PRIMA il 04/08/13 alle 22:11 via WEB

Sempre più ricercatori e diverse famose riviste scientifiche quali ad esempio BMJ, Scientific American, Plos Medicine, ecc. mettono in discussione la scientificità e l’affidabilità del modello animale nella ricerca medica. In un articolo apparso sul numero di Novembre 2005 della rivista scientifica Nature, la sperimentazione animale viene definita “cattiva scienza”. Alla luce delle nuove conoscenze scaturite dal progetto genoma umano, dall’epigenetica, genomica, biologia evolutiva, biologia molecolare e da nuove discipline quali la farmaco genomica, il modello animale non può – dato il livello di complessità a cui oggi la ricerca deve operare - soddisfare le esigenze della scienza bio-medica moderna. In particolare il modello animale non è predittivo per l’uomo per quanto riguarda le reazioni a farmaci e sostanze e la risposta a processi patologici. Aiutateci ad informare correttamente http://sperimentazioneanimale.blogspot.com

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:34 via WEB

2_La sperimentazione animale consente ai produttori di predeterminare la risposta di qualsiasi test (basta variare la specie animale usata).

Rispondi

realista1958 il 04/08/13 alle 22:19 via WEB

L'uso degli animali nella ricerca biomedica è ancora di fondamentale importanza. Questo campo deve essere fortemente normato e controllato, per evitare abusi, e minimizzare le sofferenze ed il disagio degli animali, salvaguardando gli scopi di salute pubblica."

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:08 via WEB

Non costringo nessuno a seguire il mio codice morale.
Puah

Rispondi

io.io.silvia il 04/08/13 alle 22:22 via WEB

Mi si stringe il cuore ogni volta che penso a come vengono trattati quei poveri animali torturati per una sperimentazione inutile.Vorrei trasmettere in mondovisione i filmati che riproducono tutto questo perchè le persone vedano quello che non vogliono mai vedere! Se mai ci aspetterà un altrà vita spero sia in grado di punirci per i nostri errori.

Rispondi

io.io.silvia il 04/08/13 alle 22:23 via WEB

Vorrei trasmettere in mondovisione i filmati che riproducono tutto questo perchè le persone vedano quello che non vogliono mai vedere! Se mai ci aspetterà un altrà vita spero sia in grado di punirci per i nostri errori.

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:35 via WEB

3_La sperimentazione animale fornisce alle aziende produttrici “l’incertezza della prova”.
Consente di affermare, prima delle prove cliniche sull’uomo, che “non vi è pericolo” in quanto “tutti i test su animali sono stati fatti”.

Rispondi

Daniela_forse il 04/08/13 alle 22:28 via WEB

http://www.nelcuore.org/blog-associazioni/item/vivisezione-bersani-agli-scienziati-indispensabili-i-test-sugli-animali.html

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:36 via WEB

4-Cosi come anche di affermare, una volta avvenuto il disastro farmacologico, che le prove su animali non sempre sono predittive, permettendo alle aziende di aggirare la responsabilità civile e il pagamento dei danni causati.

Rispondi

richard_young74 il 04/08/13 alle 22:47 via WEB

Tra le tante cose da cambiare in italia, quella della tutela degli animali è una delle più importanti dal mio punto di vista. Non c'è civiltà, ne progresso, ne futuro o sviluppo in un popolo che non capisce quanto siano gravi queste atrocità. Grazie per averne parlato.

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:36 via WEB

5-La sperimentazione animale è inutile, serve solo a fornire la risposta più favorevole agli interessi delle aziende produttrici.

Rispondi

azzurra182X il 04/08/13 alle 22:50 via WEB

L'arroganza del genere umano nei confornti degli animali deve essere fermata. Nessuno ha il diritto di disporre della vita di un altro essere e ancora più ignobile è disporne quando si tratta di un essere innocente e senza voce. Un farmaco o un cosmetico non possono essere il frutto del dolore di tante creature innocenti. E la battaglia per la difesa dei diritti degli animali non si deve fermare alla sperimentazione ma deve raggiungere i circhi, le macellerie, gli allevamenti. Ormai siamo in tanti a pensarla in questo modo; le logiche del potere devono arretrare davanti a questa ondata di umanità che grida "adesso basta".

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:44 via WEB

Tutto è divenuto un disastro, perché ci viene mostrato un problema per volta e viene tenuto nascosto il problema dal quale hanno origine una miriade di problemi.
Questo accade perché ancora non si è fatto capire bene che i partiti politici, di fatto, non esistono più, esistono soltanto delle associazioni chiamate schieramenti politici, esistono solo delle sceneggiate con attori che recitano fuori dal set cinematografico, si fanno ancora chiamare onorevoli e senatori e si fanno pagare enormemente di più rispetto ai veri attori professionisti. In realtà dei partiti politici in Italia è rimasto soltanto il nome, di fatto sono nate le associazioni e siccome gli schieramenti sono due (centro destra e centro sinistra) noi cittadini veniamo ampiamente raggirati, facendoci credere che tra i due schieramenti esiste un forte attrito e una notevole avversione reciproca.
In realtà invece sono tutti amici per la pelle sotto la potenza degli interessi personali, tanto che quando uno schieramento ci fa dare delle “STANGATE ECONOMICHE” gli elettori passano al secondo schieramento e viceversa.
Questa è oramai una trappola immorale senza fine.

Rispondi

CLA_DIA_182 il 04/08/13 alle 22:52 via WEB

Questo link mostra 8 video e in ciascuno vengono trattati importanti aspetti: gli ultimi due possono essere guardati tranquillamente perchè non contengono immagini violente, ma importanti informazioni. Sarebbe comunque molto utile guardare o almeno ascoltare anche gli altri per dire UN CONVINTO NO ALLA VIVISEZIONE, ma se proprio non si ha la forza per guardare, sarebbe sufficiente avviare solo l'audio per apprendere qualcosa in più sulla spaventosa verità della sperimentazione animale: http://www.urloanimale.org/vivisezione.html

Rispondi

JUST.YOU.AND.ME il 04/08/13 alle 22:57 via WEB

Diffondiamo il più possibile e con ogni mezzo questa realtà

Rispondi

valentina1289 il 04/08/13 alle 23:01 via WEB

Osservo comunque che se togliamo CANI e GATTI...per il resto della vivisezione non interessa a nessuno!!! Mai visto qualcuno che si preoccupa della vivisezione sui TOPI!!! O sulle Blatte!!!

Rispondi

lacky.procino il 05/08/13 alle 16:54 via WEB

Lo so che non ci arrivi da sola, che usi solo una piccola parte del cervello.
Per animali che suscitano un impatto emotivo superiore come cani gatti cavalli Asini etc, m’incazzo e sto male se vedo un video dove si tortura un gatto oppure un cane.
Loro hanno due occhi, ti guardano e, ti trasmettono tutto il dolore che subiscono senza l'uso della parola, altri no.

Rispondi

primitivodgl0 il 09/08/13 alle 12:27 via WEB

Una sentenza della Cassazione degli anni 90 stabilisce che la sperimentazione animale non può essere definita un metodo scientificamente valido proprio a causa dei risultati "ballerini" che ottiene su specie animali UGUALI.

Rispondi

chiaramente.chiara il 09/08/13 alle 12:28 via WEB

Il Dottor STEFANO CAGNO, medico chirurgo e membro del Comitato Scientifico Equivita e Medici Internazionali, ci spiega di come in realtà la vivisezione (CRIMINE CONTRO LA NATURA) oltre ad essere INUTILE è pure DANNOSA per la ricerca scientifica. http://www.youtube.com/watch?v=QAF0v8XiTTk&feature=share

Rispondi

figlia.del.vento1999 il 04/08/13 alle 23:03 via WEB

Purtroppo la vivisezione è solo un business come un altro, per questo è cosi' difficile da interrempore. Troppi soldi, troppi interessi. :(

Rispondi

lacky.procino il 06/08/13 alle 18:47 via WEB

Anche se fin troppo spesso le notizie vengono censurate dai mezzi d’informazione, c’è gente che muore con una agonia atroce, con patologie indotte dal malcostume, (poi si sfrutta persino la vivisezione per dimostrare di volere guarire il malato, ma le cause di parecchie malattie non vengono rimosse), dall’omertà, dalla corruzione, dall’ipocrisia, dalla corsa all’arricchimento individuale, dalla sadica ambizione di “schiacciare” il prossimo per percorrere a tutta birra la propria carriera etc.
La salute dell’uomo viene distrutta in tutto silenzio
( vedi per esempio le malattie cardio-respiratorie, tumori e malattie infettive di nuova generazione, etc.),
poi c’è chi ha il coraggio di dire che la vita media si è allungata, ma nessuno parla che la qualità della vita relativamente alle circostanze anzidette, ha raggiunto i limiti più bassi della storia.

Rispondi

ELVIN11 il 04/08/13 alle 23:04 via WEB

Infatti. Troppi soldi, troppi interessi. :(

Rispondi

COW_GIRL_2012 il 05/08/13 alle 00:51 via WEB

sarei felice se noi che ci consideriamo esseri umani scomparissimo come per incanto dalla madre terra, perchè la chiamiamo nostra se non la rispettiamo, la violentiamo, la distruggiamo e poi quanto sono malate le nostre menti se riusciamo a fare crimini efferati su tutto quello che ci circonda?

Rispondi

NICOL_127 il 05/08/13 alle 00:53 via WEB

essendo il problema della vivisezione uno dei più SCHIFOSI di questo mondo ma anche dei meno pubblicizzati (NON NE PARLA NESSUNO!!!) L'uccisione di un animale verrà considerata alla stessa stregua dell'uccisione di un uomo

Rispondi

Sabrina_28 il 05/08/13 alle 00:55 via WEB

La verità è che troppi sono gli interessi economici delle lobby le quali contano sulla complicità dei governi; ecco perchè ancora oggi esiste una legge vecchia di 50 anni che si basa su una scienza che risale a 2 secoli fa; ci vorrebbero far credere che tutto cambia in maniera vertiginosa tranne il metodo di ricerca; Una metodologia che ha mostrato tutta la sua fallacia, le malattie aumentano e la gente continua a morire di cancro. I fautori di questa scellerata metodologia prospettano immancabilmente la storiella del topo e della bambina e domandano, per far leva sull'emotività degli ingenui, se si vorrebbe che si sperimentasse direttamente sull'uomo: MA GIà si susperimenta direttamente sugli uomini, per la semplice ragione che le sperimentazoni sugli animali non portano a risultati traferibili sull'uomo; quindi è solo attraverso l'osservazione clinica che si accerta se il farmaco è benefico o nocivo: è l'uomo la vera cavia per accertare la potenziaalità di un farmaco! Bisogna smetterla con queste credenze indotte fraudolentemente solo per munirsi di uno scudo legalee che libera da responsabilità.

Rispondi

cerco_sarah5674 il 05/08/13 alle 15:13 via WEB

Ma dove finisce la crudeltà degli umani? E stamattina mi è arrivata questa mail, che riscrivo in parte qui sotto. Sono andato a questo perverso sito www.bonsaikitten.com e mi è venuta voglia di essere un hacker in grado di fare l'unica cosa sensata: farlo a pezzi e cancellarlo dalla rete! Chi è in grado di farlo? Ciao Spero che firmerete alla fine del foglio....Il messaggio in questione serve a raccogliere firme per bloccare l'affare di un cretino di un giapponese che vende GATTI IMBOTTIGLIATI vivi e assolutamente coscienti e la cosa peggiore che la sta facendo diventare una moda in USA. Questo giapponese mette il cucciolo del gattino in unabottiglia di vetro con una sonda che penetrandolo dall'ano, tiene un'uscita fuori per liberarsi dall'urina e le feci. Tutto questo per fare prendere al gatto la forma di una bottiglia. Il micio viene alimentato con sostanze chimiche che lo renderanno sterile, rendendo inutili i suoi testicoli. Quindi il gatto vive così la sua vita, una vita di torture e sopravvivenza, non può muoversi nè camminare, ne' pulirsi.. è una vera tortura per questo povero animale.

Rispondi

CLAUDIOdgltim il 05/08/13 alle 20:02 via WEB

Personalmente ammazzerei con le mie stesse mani chi pratica la vivisezione, ma solo tramite la stessa tortura. Perché? Per fargli capire quanto può essere migliore la morte di una lentissima agonia passata a sperare che qualcuno ti aiuti, ma con la consapevolezza che nessuno ti potrà mai ascoltare: 1) perché quelli che ti circondano sono tutti d'accordo con quello/i che ti stanno torturando. 2) perché ti hanno tolto le corde vocali per far si che nessuno ti senta. In questo modo sei condannato ad una lenta morte nel dolore più lacerante con la speranza di essere aiutato, e la certezza che nessuno lo farà mai. Accetto, anche se a malincuore, che vi siano persone che rubano (e ne siamo piene in Italia), che fanno di tutto e di più...ma solo fra esseri umani. Se gli animali si vogliono scannare tra di loro, che lo facciano pure, ma noi non c'entriamo un c***o, né possiamo arrogarci il diritto di farlo.

Rispondi

CATERINA.MONELLINA il 05/08/13 alle 20:17 via WEB

qui non si deve parlare di animalisti o di dottori, bensì di uomini, uomini ancora sani di mente... e di cuore. un uomo sano di cuore,vivo ,bello e positivo non ucciderebbe mai qualcosa che abbia due occhi, perchè gli occhi ti esprimono sentimenti cosa che le leggi e le scoperte anzi i tentativi inutili e barbari della vivisezione, non riescono a fare.....è tutta una grande pazzia e a me mi viene da piangere a vedere questi poveri animali così torturati...e mi viene anche da odiare i miei simili....e mi chiedo come possano fare certe cose, mi chiedo come fanno a dormire la notte, mi chiedo come cazzo possono pensare di mettere al mondo un figliolo. è soltanto la bramosia e la voglia di gloria non cè nulla che assomigli alla umanità quando si parla di questo tipo di ricerche.

Rispondi

OMBRADGL64 il 05/08/13 alle 20:21 via WEB

MI pare che l'unica soluzione al problema sia tradurre il dilemma sulla vivisezione da eticomorale a scientifico.Se infatti si ha qualche possibilità di far valere le ragioni morali sulla vivisezione ai fini cosmetici, è molto più difficile farle valere su quella mirata alla ricerca scientifica, consuetudine nata e accettata in tempi ormai relativamente remoti e che mi pare non si adatti più alla mentalità moderna ("meglio loro che noi" suona ormai stridente all'orecchio di una persona di media sensibilità). Quindi piuttosto che cercare vanamente di risvegliare un sentimento, pur nobile, di sola compassione nella gente, che, si sa, dimentica facilmente grazie anche alla disinformazione, cercare di dimostrarne apertamente l'inutilità.

Rispondi

PENSIERI.SCOMODI il 05/08/13 alle 20:33 via WEB

Ma basta con questa storia che usufruiamo ogni giorno della sperimentazione su animali... se la sperimentazione animale è inutile è inutile, non usufruiamo di nulla, semmai ne subiamo le nefaste conseguenze.

Rispondi

Martina.dgl83 il 05/08/13 alle 20:48 via WEB

avrei voluto essere li. forse i familiari del ragazzo ( DOPO ) avrebbero denunciato me!

Rispondi

A.VOLTE.TORNANO il 05/08/13 alle 21:03 via WEB

finalmente!!! brava lacky!!! un argomento sentito da molte persone che sono contro questo schifo della sperimentazione. è bello sapere che ci sono persone di scienza contro tutto ciò. ciao

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 05/08/13 alle 21:18 via WEB

Il cagnolino come sta? Avete saputo nulla? Il proprietario per me può anche morire. Non si può assistere a queste atrocità! Spero che abbia anche lui un trattamento del genere!!!

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 05/08/13 alle 21:18 via WEB

sono assolutamente contraria alla vivisezione. Sempre e comunque. E a chi dice che gli animali non hanno sentimenti e non possono soffrire non posso dire nulla. Evidentemente non hanno mai provato la gioia di avere un animale a casa. A queste persone va il mio sentimento di pietà anche se sostengo che "Chi è causa del suo mal pianga se stesso".

Rispondi

TUMBLRM4 il 05/08/13 alle 21:20 via WEB

ma il cane come sta? COSA NE è STATO DI LUI

Rispondi

POTREI.ESSERE.TUA il 06/08/13 alle 15:59 via WEB

ora preoccupiamoci dell'uomo....saggia...mente

Rispondi

TUMBLRM4 il 05/08/13 alle 21:20 via WEB

Vivisezione? «La scelta peggiore che possiamo fare per testare la tossicità di un medicinale». A dirlo è Claude Reiss, per 35 anni direttore di ricerca in biologia molecolare al Cnrs, autore di centinaia di paper scientifici sul tema e consulente, fra gli altri, del programma europeo Reach per la verifica dei prodotti chimici in circolazione. Da quando è in pensione Reiss ha fondato Antidote Europe, un'associazione che promuove la tossicogenomica come alternativa ai test

Rispondi

richard_young74 il 05/08/13 alle 22:57 via WEB

Beh, che dire, la sperimentazione sugli animali non è sinonimo di vivisezione. Quando vengono studiati e creati nuovi farmaci è logico che la prima sperimentazione sia fatta sugli animali, dopodichè passa alla sperimentazione umana. Di contro non sono giustificabili i metodi che molti laboratori utilizzano, maltrattamenti, condizioni igieniche, ecc... Far soffrire una cavia è sicuramente meglio che far soffrire un essere umano, ammesso che la sofferenza del primo porti a risultati utili, sperimentare prodotti di bellezza è decisamente inutile e ingiustificato. Diversa è la vivisezione, sempre crudele ma non è detto che sia sempre inutile, certo non bisogna abusarne e se non ci sono risultati utili per salvare vite umane sarebbe il caso di abolirla!

Rispondi

wonder.tony il 05/08/13 alle 23:12 via WEB

vorrei sapere che fine ha fatto il cagnetto, di lui puo' crepare fra mille tormenti che non me ne frega niente, e mi vergogno delle autorita' italiane che non fanno un ca..o per tutelare queste povere creature. Auguro a tutte quelle persone che sono indifferenti a queste scene penose e che non muovono un dito per aiutare di fare la stessa fine di quel povero cagnetto.Mi fate pena siete solo dei miserabili e non credo e mi auguro che non abbiate un buon futuro.

Rispondi

GIRL_VERY_BAD il 06/08/13 alle 16:02 via WEB

resta il fatto ke nn c'è solo una persona ad aver visto l'accaduto ma...molta + gente di quella ke ha avuto il coraggio di denunciare...quindi Loredana quando lo vedrò dinuovo quel cucciolo....se lo rivedrò potrò giudicare....resta il fatto ke la bestia in questo caso è la mano umana e nn il cucciolo....difendi il tuo amico quanto vuoi...nn interessa a nessuno!!!!!!

Rispondi

wonder.tony il 05/08/13 alle 23:13 via WEB

la dignità dell'uomo consiste nella sua facoltà di porsi dei fini nel dominio dell'irraggiungibile,come la sua tragicità consiste nell'avere contro di sè il corso degli eventi e le manovre del mondo. Non dobbiamo cercare,bensì trovare,non giudicare ma osservare e comprendere. Dobbiamo sentire che il nostro essere è affine al tutto e incerto nel tutto soltanto allora avremo una realzione reale con la natura.

Rispondi

mister_jack74 il 05/08/13 alle 23:24 via WEB

Se tutti gli umani fossero come gli animali,e in particolare i cani,ci sarebbero meno problemi in questa società fatta da persone come questo ANIMALE perché diversamente non può essere chiamato.Ricordate che e' l'uomo che rovina ogni cosa,e' solo l'uomo che puo' prendersela con un essere indifeso come questo povero cane.

Rispondi

FANTASTICKATY il 06/08/13 alle 15:56 via WEB

Non e possibile…. Ma in che razza di paese di merda viviamo ??? dove stanno le legge ??? questo essere immondo va denunciato e messo in galera !!!

Rispondi

mister_jack74 il 05/08/13 alle 23:25 via WEB

quanto alla La vivisezione, è veramente scandaloso vedere nel 2000 ancora queste barbarie sugli animali,ma daltronde cosa ci vogliamo aspettare da persone che non riescono ad avere rispetto dei propi simili. Per tutti gli scienziati che applicano la vivisezione vorrei rendere noto che per capire il comportamento animale basta sedersi in poltrona e comprare molti, ma molti, documentari, sarebbe più facile la comprensione, meno costoso per la società e si eviterebbero sofferenze agli animali, che l'unica sfortuna che hanno avuto è quella di averci conosciuto!!!! Questo è per gli amanti delle pelliccie,vergognatevi!!!!!!!!!!!!! http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

Rispondi

JUST.YOU.AND.ME il 05/08/13 alle 23:28 via WEB

e' l'essere umano che ruba,che uccide,che violenta,che inganna ed e' solo colpa sua se alcuni cani sono più aggressivi di altri.Paragonare questo accaduto con i problemi che percorrono il nostro paese e' proprio banale perche' tutto a confronto alle difficolta' attuali e' niente fatto sta che quello che ha commesso quello schifo e' reato e spero paghera'.Qualunque sia stato il motivo e' un essere spregevole,perché prendersela con un essere che non può difendersi,e' solo un vile e spero lo possano denunciare ma soprattutto salvare il il cucciolo.Smettiamola di fare del falso moralismo aprite un po' il cuore di fronte a queste oscenità.

Rispondi

JUST.YOU.AND.ME il 05/08/13 alle 23:28 via WEB

vivo circondata da animali, mi è già capitato di leggere molti siti sulla vivisezione: deve esistere, ed esiste, una alternativa a questo sistema privo di senso. Vorrei però rettificare una cosa: il sito www.bonsaikitten.com è una nota "bufala" di internet; per una sua analisi dettagliata si può vedere il sito di Paolo Attivissimo qui: http://www.attivissimo.net/antibufala/bonsaikitten/bonsaikitten.htm

Rispondi

plasticgirl2012 il 05/08/13 alle 23:31 via WEB

completamente d'accordo con te. basta vivisezione sugli animali! barbie

Rispondi

LA_VIRTUALE il 05/08/13 alle 23:34 via WEB

Ma è mai possibile che nessuna abbia avuto il coraggio di chiamare le forze dell'ordine..!!?? tutti vedono tutti gli dicono contro.. nessuno chiama le forze dell'ordine e nessuno gli salta addosso a un disgraziato del genere..!!! mah... auguro che i miei occhi non vedano mai un fatto del genere.. altrimenti è costretto a scavarsi la fossa da solo.. quanto è vero Dio.. Che mondo di mmmmmmm......!!!!!!!!!!!

Rispondi

LA_VIRTUALE il 05/08/13 alle 23:34 via WEB

E'ora di finirla con la vivisezione!Vergogna!Chiunque la pratichi o la desideri è un malvagio e perverso assassino!! Anche se tanti non ci credono, anche gli animali hanno un'anima e fanno parte della Creazione Divina!

Rispondi

YOU.ARE.MINE il 05/08/13 alle 23:40 via WEB

Sperimentare su gli animali...per curare le malattie dell'uomo . Ma se l'uomo inquina il suo organismo con le sue stesse mani invece di migliorare a priori la propria esistenza ,e sbagliando nelle scelte che prende, allora e' vera crudelta'. Quelle oche e volatili chiuse in un sacchetto ancora vive ,e poi sotterrate .Stabilimenti di pollame in catena di montaggio per soddisfare il bisogno del grande mercato. POi ,buongiorno !!! e' arrivata l'aviaria . Ma... sperimentiamo il tutto su delle cavie. Questo non e' progresso .

Rispondi

virtual_jack il 05/08/13 alle 23:59 via WEB

Ho letto il post ed alcuni commenti... che dire in giro è ancora pieno di gente stupida e cruedele se davvero ci tengono tanto al loro amato "progresso" (se come no... se vivisezionare è un progresso!?!?!?), mi chiedo perchè non approvare una legge per vivisezionare chi ci tiene a questa pratica!?!?!

Rispondi

marco4196 il 06/08/13 alle 00:02 via WEB

io mi posso anche indignare ma non posso fare nulla per cambiare tutto ciò" finchè ci sarà gente che non fa NIENTE e si limita a lamentarsi perchè gli ALTRI non fanno niente andremo avanti così... ci vuole così poco a SMETTER di mangiare carne, di vestire firmato, di usare grandi marchi, di inquinare, di sfruttare gli animali, etc... è solo questione di tornare a una vita civile... e ti posso garantire che ci si puo riuscire senza vivere sulla luna o isolati dal mondo!!! e basta aprire gli occhi per accorgersi che molti degli ALTRI ci stanno già provando... Grazie Lacky, perchè ancora una volta appoggi cause difficili per cercare di rendere più intelligente e vivibile questo mondo!!!

Rispondi

stefano5274 il 06/08/13 alle 00:02 via WEB

Partiamo dal principio: la sperimentazione non è utile, anche perchè la maggior parte viene fatta per prodotti cosmetici che sono lontani dall'essere indispensabili. Per il resto sappiamo che i risultati ottenuti da questi esperimenti sono falsati. difatti se proviamo un nuovo prodotto farmaceutico su un animale, ammettendo che funzioni sulla "cavia", dopo saresti così sicuro sulla sua capacità da somministrarlo a tuo figlio, o un tuo caro? Sapresti con certezza che funzioni? Che non provochi qualche strano effetto?

Rispondi

luca7391 il 06/08/13 alle 00:05 via WEB

La sperimentazione sugli animali è ancora utile (purtroppo)...e su questo solo qualche disinformato può dire di no... (basta citare una miriade di branche scientifiche non solo la tossicogenomica, che non è comunque in grado di sostituire l'utilizzo di animali e i cui dati spesso derivano da studi precedenti condotti su animali). Di qui a regolamentare meglio l'utilizzo degli animali nella ricerca scientifica siamo tutti d'accordo... basta con l'industria della cosmesi che tortura animali...basta con sperimentazioni inutili. Questo non significa tuttavia impedire la CONOSCENZA non solo applicata ma anche la conoscenza pura. Se desidero conoscere la fisiologia di un apparato di un animale posso studiarlo. Ricordate che la CONOSCENZA implica a volte SOFFERENZA...quando Eva ha scelto la mela dall'albero della conoscenza ha scelto di morire e di soffrire pur di conoscere (piccolo inciso per pochi). Credo come dice giustamente Melis che l'uomo se ha scrupoli morali per utilizzare un suino per la ricerca scientifica dovrebbe averli anche per un batterio E.Coli magari ingegnerizzato geneticamente.... dovrebbe farsi degli scrupoli quando usa inermi cellule (soffrono anche quelle non hanno un sistema nervoso ma i segnali di stress cellulare ci sono e non è giusto far soffrire delle cellule)e le sfrutta inserendo nel loro DNA dei geni per produrre insulina umana. Credo che molte tecniche chirurgiche di cui oggi usufruiamo siano state sperimentate su animali e abbiano portato a notevoli progressi...molti aspetti della fisiologia e della biologia sono stati chiariti usando come modelli sperimentali degli esseri viventi...ad esempio per lo studio dei geni coinvolti nel movimento cellulare nei laboratori sono stati scarificati un sacco di Dictyostelium discoideum... Leggendo i commenti ci sono secoli di filosofia e di scienza buttati nel cesso...w il regresso umano...salviamo il mus musculus dalle torture

Rispondi

marinadg66 il 06/08/13 alle 00:15 via WEB

un album che descrive le metodologie sostitutive e i modi di rimpiazzamento degli animali (questi ultimi risalgono al dossier del 2007...da allora ulteriori e grandiose sono le apllicazioni di rimpiazzamnto) Invito chi è interessato a visionare l'intero album in nome della vera ricerca scientifica per salvare l'uomo, oggi cavia, e gli animali preservandoli da un inutile vita di tortura (inutili crimini di morte per rendere lo stesso uomo la vera cavia di un gioco di morte perpretato per soli interessi economici dei colossi del farmaco e per interessi personali e di carriera dei riceratori) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=486746564686983&set=a.499881790040127.127971.100000549312981&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F202223_486746564686983_1024434345_o.jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F391228_486746564686983_1024434345_n.jpg&size=2048%2C1649

Rispondi

MORBIDOSA.ROSA il 06/08/13 alle 00:19 via WEB

DA www.oipaitalia.com. Il Prof. Pietro Croce, tra i padri dell’antivivisezionismo scientifico è morto all’età di 86 anni. Primario del Laboratorio di analisi chimico-cliniche di Microbiologia e di Anatomia patologica all’Ospedale Sacco di Milano, dal 1952 al 1982, è stato Membro del College of American Phatologists e Libero docente all’Università di Milano. Il Prof. Croce è l’autore dell’importantissimo libro “Vivisezione o scienza, una scelta” che ha dato il via alla nascita del moderno movimento antivivisezionista scientifico. Dall’introduzione del libro: “Ho eseguito esperimenti sugli animali per molti anni. Obbedivo ad un’ammuffita logica positivistica che mi era stata imposta durante gli studi universitari e che a lungo mi ha condizionato negli anni successivi”. Nel 1981 è stato tra i soci fondatori dell’OIPA Internazionale, insieme a Milly Schar Manzoli e al Dott. Ferraro Caro, anch’essi scomparsi. Il suo contributo è stato fondamentale nella lotta alla vivisezione. Dopo di lui il movimento antivivisezionista è certamente cresciuto, annoverando sempre più personalità del mondo medico-scientifico. Ne è una prova la nascita della LIMAV – Medici Internazionali, l'unica Associazione Internazionale composta da esperti del campo scientifico che ha come scopo l'abolizione della vivisezione.

Rispondi

PENSIERO_STUPENDO_83 il 06/08/13 alle 00:22 via WEB

Non so se sia davvero possibile utilizzare altri modi per la sperimentazione, non sono un addetto ai lavori ma mi rifaccio semplicemente a quello che leggo nelle riviste specializzate e ultimamente ho sentito spesso parlare da molte fonti di metodi alternativi. Mettiamo che sia vero, mettiamo che non ci siano altri modi per testare un farmaco se non sperimentare su cavie. A questo punto c'è una domanda che ogni uomo dovrebbe farsi di tanto in tanto ed è: "A quale prezzo"? L'uomo è un essere mortale, non può aspirare a vivere per sempre. L'uomo è altresì un essere dotato di coscienza (e a mio parere anche gli animali, ma mettiamo ciò in FORSE). Dunque noi esseri mortali dotati di coscienza inseguiamo i nostri scopi anche al prezzo della sofferenza di altri esseri viventi (FORSE anch'essi dotati di coscienza)? Il fine giustifica davvero i mezzi?? Allora cosa combattiamo a fare una politica corrotta se avvalliamo l'idea che il fine giustifica i mezzi? Il fine va perseguito ma ciò che deve sempre dirigere l'azione dell'uomo è la rettitudine, l'onestà morale, la correttezza e il rispetto per sè e per gli altri esseri viventi, in qualunque forma essi si manifestino.

Rispondi

gioco.forte.ma.delic il 06/08/13 alle 00:24 via WEB

Per chi si culla sull'idea dell'innata bonta' dell'uomo, consiglio di farsi un giro fra le pagine di Imperatrice Nuda. Troverete descritti in dettaglio ogni sorta di esperimento ,che neanche la fantasia piu' viva riuscirebbe ad immaginare ,tutti esperimenti documentati .Autore ,data di pubblicazione e rivista che li ha pubblicati .Altrettanto documentate sono le conclusioni ottuse a cui questi esperimenti, tanto malvagi quanto insensati hanno condotto. come dice Hans Ruesch "Se è errato ritenere che tutti i vivisettori siano dei sadici ,sarebbe ancora piu' errato credere che i sadici non ne formino una altissima percentuale" Dove credete che siano andati a finire questi mostri ? Che siano tutti redenti ? In Ametrica non è previsto nessun tipo di controllo. Provate ad immaginare un animale del tutto indifeso nelle mani di tali mostri ,nella assoluta segretezza dei laboratori Ho ritardato la lettura di questo libro di anni per paura di affrontare l'angoscia che covavo nascosta in qualche angolo remoto di me da quando ero piccola . Perche'da quando ero piccola ho cominciato a sentir parlare di tali brutture per la prima volta Un grazie ancora ad Hans Ruesch per aver raccontato ,solo,quello che mai nessuno aveva raccontato e per aver provocato ,solo,una reazione cosi' potente di cui ancora non abbiamo finito di vedere i frutti

Rispondi

capricciosa.rosa84 il 06/08/13 alle 15:31 via WEB

il pianeta delle scimmie è ormai prossimo alla collisione con il pianeta Terra...preoccupata...mente

Rispondi

adam125 il 06/08/13 alle 00:28 via WEB

Con tutto il rispetto per gli animali, ma non capisco perchè di fronte ad una storia simile (che secondo me è stata gonfiata) ci sia tanto scandalo, mentre viviamo in una società dove tutti ci massacriamo, non c'è rispetto, c'è violenza sulle donne...... Se il ragazzo ha avuto questo atteggiamento aveva i suoi motivi, pensate se il cane aveva morso un bimbo? Facciamoci un pò i fatti nostri e pensiamo a cose più sensate. Il cane sicuramente sta bene, sappiamo tutti come sono forti!

Rispondi

aladin451 il 06/08/13 alle 00:29 via WEB

Da destra a sinistra, tutti d'accordo: basta con gli esperimenti su animali all'università dell'Insubria. Un presidio di alcune dozzine di persone, fra cui due consiglieri comunali, ha manifestato davanti alla sede bustese dell'ateneo, ai Molini Marzoli, per commemorare i circa 600 roditori sacrificati alla scienza solo nell'ultimo anno, secondo dati della LAV. C'erano forze di segno politico opposto a tenere compagnia agli organizzatori della Lega Antivivisezione: Rifondazione Comunista, Verdi e Legambiente da una parte, Azione Giovani e Circolo Excalibur dall'altra, ben attenti a non mischiarsi ma ormai sulla strada delle "convergenze parallele" nel nome dell'omaggio al "roditore ignoto", come su altre tematiche ambientaliste.

Rispondi

ale148 il 06/08/13 alle 00:32 via WEB

"Si nota la mancanza dei partiti maggiori, soprattutto dalla nostra parte" rimarca Jarno Marchiori, segretario cittadino di Rifondazione. "Non c'è troppo da meravigliarsi se ci troviamo a sostenere talora le stesse cause con i gruppi di destra" aggiunge il consigliere comunale Antonello Corrado, "sui temi ambientali e contro ogni business a spese di persone o esseri viventi, se necessario stringeremo patti anche col diavolo". E se anche un consigliere di maggioranza, ma con licenza da battitore libero, come Checco Lattuada di An, è presente alla manifestazione, vuol dire che la consapevolezza dei diritti animali è ormai un fatto politico trasversale e bipartisan - beninteso nell'assenza dei partiti maggiori.

Rispondi

alberto524 il 06/08/13 alle 00:34 via WEB

A quest' ora, se il cane avesse morso un bimbo, stia pur certo/a che si sarebbero allertate all' istante le forze dell' ordine, pronto soccorso, ecc ecc ecc. Ma cosa sta dicendo? In Italia, proprio perchè siamo abituati spesso a farci gli affari nostri, ci facciamo mangiare dall' illegalità, dalla irresponsabilità, dalla ineducazione, dal poco senso civico, dal poco rispetto per ogni forma di vita. Siamo arroganti e poco altruisti. Siccome è un cane allora tutto è concesso, se ci fosse stato un bimbo, una donna o altra persona ad essere caricato di mazzate, bè allora in quei casi, avrebbe detto "avrà avuto i suoi motivi per farlo"? L' unica cosa che penso dinanzi a certi avvenimenti è che stiamo perdendo seriamente il controllo su noi stessi...

Rispondi

ashar968 il 06/08/13 alle 00:35 via WEB

Sono passati tre giorni dall' accaduto, e oltre i commenti, non abbiamo ancora saputo come la storia stia andando avanti. Se chi ha visto, ha denunciato, se i testimoni affacciati al balcono, hanno confermato. Insomma, non si sa nulla, e per di più, c' è qualcuno che sostiene che il cane stia bene....Cosa da verificare, xkè se le parole che descrivono l' accaduto sono vere, dubito che il cane goda di ottima salute. Dietro questo gesto insensato, si nasconde qualcosa, una persona che non sa controllare la propria ira, e questo è GRAVE. Il suo controllo è sfuggito e a pagarne le spese è stato quel povero cucciolo, domani, chi pagherà? Io non voglio sapere il nome del ragazzo, mi interessa sapere soltanto che il cane gli sia stato tolto e che lui, si faccia controllare seriamente da qualcuno che lo possa aiutare!

Rispondi

adel419 il 06/08/13 alle 00:40 via WEB

Gli farei fare 2 chiacchiere con il mio dobermann...vediamo chi salta dopo se il cane o l'uomo...povero cucciolo...é inutile più conosco gli uomini e più amo il mio cane!

Rispondi

semprecosicome il 06/08/13 alle 15:23 via WEB

Bisogna denunciare questi atti vili! Vi prego di dare aggiornamenti su come si è concluso questo episodio!!!!

Rispondi

MA.CHE.NICK il 06/08/13 alle 15:26 via WEB

Anche questa è una delle non poche conseguenze derivanti da un servizio di vigilanza urbana inefficiente ed inadeguato. E il latrato di un cane non vale meno del pianto di un uomo.

Rispondi

Mara83Mara83 il 06/08/13 alle 15:36 via WEB

il cane spero sia stata sequestrato..facciamo tanto noi volontari per trovare casa e togliere dalla strada ogni singolo cane..poi arriva questa gente....Siamo sempre più senza parole

Rispondi

pacifichissimodgl il 06/08/13 alle 15:41 via WEB

La zona è spesso deserta, ottimo luogo per celare atti di crudeltà. Per sua sfortuna ha trovato qualcuno, che di fronte a un cucciolo sofferente, non ha temuto niente e nessuno, ha agito e non ha smesso di agire. DENUNCIATELO

Rispondi

pacifichissimodgl il 06/08/13 alle 16:15 via WEB

Maltrattare un animale è un atto di barbarie non a caso il tizio ha detto : "il cane è mio e faccio ciò che voglio" In questa città c'è sempre più gente che si dedica con molto impegno alla violenza,è uno schifo!

Rispondi

io.io.silvia il 06/08/13 alle 16:43 via WEB

Complimenti alla bestia ke ha fatto questa cosa così brutale...non si può picchiare una povera creatura indifesa...bisognerebbe fare la stessa cosa a questa persona...così capirebbe cosa ha provato quel povero cucciolo indifeso...Ricordo che il CANE è il migliore amico dell'uomo....e questo non bisogna dimenticarlo mai...complimenti Raffaella sei stata grande ank'io avrei fatto la tua stessa cosa..ancora complimenti...

Rispondi

NON.SONO.LILIANA il 06/08/13 alle 20:59 via WEB

grazie per esserti espresso in quei termini a proposito della vivisezione, è ora che chi ha visibilità si adoperi per smontare questo abietto castello di menzogne, crudeltà e interessi economici. Sono una traduttrice e un paio di anni fa mi era stato proposto di tradurre Imperatrice Nuda, iniziativa che purtroppo è poi sfumata, dico purtroppo perché mi sarebbe piaciuto enormemente contribuire alla divulgazione delle idee che vi sono espresse. Grazie ancora e per favore non smettere di occuparti di questa realtà.

Rispondi

MARIKA_81 il 06/08/13 alle 21:12 via WEB

sono torture agghiaccianti su animali sani indifesi ma questa è la vita piena di ingiustizie farei gli sperimenti sulla pelle dei ricercatori per fagli capire che cosa significa il dolore atroce che ti assale fino al cervello e pensi di sperare che tutto finisca al Più presto

Rispondi

MENTE.E.CORPO il 06/08/13 alle 21:29 via WEB

Mi perdoni se non ho letto tutti gli interventi...mettere a disposizione il proprio corpo per la sperimentazione per i test di fase clinica...quindi ci sono altre fasi... cosa ci fa pensare di avere il diritto sulla vita e sulla morte e soprattutto sulla sofferenza di altri esseri viventi?

Rispondi

Free_Billy il 06/08/13 alle 21:34 via WEB

allora sarà meglio sperimentarli su cavie umane consenzienti visto che è per gli umani che si sperimentano i farmaci. Non controllano la sicurezza sul lavoro, figuriamoci se controllano gli istinti sadici di ricercatori malati di sadismo. Signor Fabio si offra alla scienza gliene saremo tutti molto grati

Rispondi

viviana_virtual il 06/08/13 alle 22:41 via WEB

ma quali sarebbero questi presunti "metodi alternativi"? Mettiamola in un altro modo: se non si sperimenta prima un farmaco o una procedura su un animale, le prime persone alle quali sarà applicata saranno in effetti l'equivalente di tali cavie. Ora, se sua figlia fosse malata di una malattia incurabile e fosse stato trovato un farmaco che potrebbe salvarla, mai sperimentato tuttavia su un organismo vivente "simile" quanto più possibile all'uomo, lei accetterebbe che la sperimentassero per la prima volta su sua figlia?

Rispondi

giovanninidgl il 06/08/13 alle 22:43 via WEB

Simile.... non uguale, e anche se lo fosse, non lo sarebbe mai abbastanza.... io rifiuterei di essere curato con un farmaco sperimentato sui neuroni di Dario de Judicibus (?)

Rispondi

TAMARA_XYZ il 06/08/13 alle 22:45 via WEB

Risultati ottenuti su animali non sempre trovano corrispondenza sugli umani, tant'è che la seconda fase della sperimentazione prevede di testare i farmaci su un campione di persone prima di metterli in commercio. Gli interessi delle case farmaceutiche vanno ben oltre la nostra immaginazione. Non vi fate imbambolare.

Rispondi

Virtualmente.parland il 06/08/13 alle 22:47 via WEB

Esatto, informatevi prima sull'inutilità dei test sugli animali. Sono torture, non sono test. E i risultati non sono mai soddisfacenti, molti farmaci hanno terribili effetti collaterali sugli animali a differenza dell'uomo (per esempio molti antinfiammatori, tossici per gli animali e utilizzati sull'uomo). Abbiamo dei metabolismi diversi, non bevetevi quello che dicono le case farmaceutiche. Poi per quanto riguarda il discorso politico, gli altri cosa dicono?

Rispondi

Francesco.Lagher il 06/08/13 alle 22:51 via WEB

...e sull'inutilità di un sacco di farmaci, che vengono prodotti in quantità, solo per far levitare i guadagni già enormi delle multinazionali del farmaco che sono ormai le proprietarie del mondo (e i governi nazionali che accettano di commercializzare tutti questi farmaci sono complici di quella che è una truffa ai danni dei consumatori)!

Rispondi

Tamara.Tornata il 06/08/13 alle 23:02 via WEB

un animale per quanto piu' simile all'esser umano non sara' mai mai mai mai similare nelle reazioni; anche se cosi' fino ad ora è stato condotto. Percio' non serve a nulla l'accanimento di tests su sorci o altro; serve solo un salto scientifico possibile se i soldi sono spesi bene e la ricerca assume un tono di ricerca in quanto tale. Diversamente preferisco uno sciamano

Rispondi

alfredo_1972_2 il 06/08/13 alle 23:57 via WEB

imetodi alternativi ci sono, eccome!ma perchè devono essere sempre i piu indifesi ad essere usati per sporco lucro umano Ormai tutti sappiamo cosa c'è dietro la vivisezione ed allora....VERGOGNA!

Rispondi

dgmarco1973dg il 07/08/13 alle 00:00 via WEB

ancora spera che, sperimentare un farmaco sui poveri animali salverebbe sua figlia?Ma stiamo proprio perdendo il cervello? L'organismo umano è diverso da quello animale, quindi le reazioni che una malttia puo avere su un povero animale non è la sttessa sull'umano E le dirò di piu, certi medicinali o erbe sono dannossime x noi e no lo sono x gli animali.Quindi se lei ragiona capirà che la vivisezione, è inutile, non ha cpito che è solo un modo di avere mazzette, per chi la sostiene.Comunque sia a me tutti i politici mi fanno schifo e non voterò ne destra e ne sinistra e ne centro.

Rispondi

Daniel.sassofon00011 il 07/08/13 alle 00:03 via WEB

sono persfettamente d'accordo che sia una vergogna e spero che perda tanti voti quanti sono gli italiani animalisti,amici degli animali e tutti i vegetariani!E informiamoci magari anche sugli altri candidati...!Un po' piu' di informazione in merito sarebbe gradita anche a chi risponde,prima di rispondere.GRAZIE

Rispondi

Mondo_robot il 07/08/13 alle 00:07 via WEB

aggiornati ci sono alternative invece di continuare a maltrattare gli animali

Rispondi

sono_seria1970 il 07/08/13 alle 00:11 via WEB

potresti offrirti volontario per il bene dell'umanità

Rispondi

cerco_lavoro40enne il 07/08/13 alle 00:12 via WEB

veramente la ricerca medica è stata ostacolata dalla SA, inoltre ha provocato vere e proprie stragi di umani, ha prodotto e produce malattie anche deformanti (v:Talidomide, Debendox, Amenorone Forte,Bendectin) o cancri (Reserpina, Fenacetina -presente in 200 specialità- ecc...). Un attimo di silenzio in memoria anche della Montalcini -la perla dei vivisettori-, che con il suo Cronassial ha ammazzate veramente tante persone e molte altre sono rimaste paralizzate..(potete facilmente documentarvi in merito..): che lo dico a fare?..I vivisettori negano sempre la fallacia della loro pratica infame e sostengono che 'lavorano duro' x il ns bene...sic! (di fatto sono al servizio del kombinat chimico-farmaceutico che fa profitti enormi sulla ns pelle e su quella di animali inermi.. Vergogna Bersani!

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 00:49 via WEB

ho letto le vostre risposte e reazioni ad un dibattito sereno e civile. Credo che per salvare gli animali, dovreste fare un sacrificio minimo, OFFRITEVI COME CAVIE. Siete inutili ...

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 00:51 via WEB

Per quanto contraria deprecabile la posizione di Bersani è molto coraggiosa in particolare nel pieno della campagna elettorale. Chiedo a qualche esperto se è vera l'affermazione "Nessun organismo internazionale autorizzerebbe mai l'uso clinico, sull'uomo, di un farmaco che non sia stato precedentemente sperimentato su due specie animali." Se è vera la lotta alla vivisezione sarà molto complicata e di esito assai incerto, se è falsa sarà bene farlo sapere

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 00:53 via WEB

Mai lo avrei votato, ma questa è la goccia che ha fatto traboccare il bicchierino da vermuth della mia sopportazione nei confronti di questo bipede, per di più dopo aver sentito la sua intervista al tg5 di ieri sera: arrogante, presuntuoso e VUOTO neanche a rendere.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 00:54 via WEB

io consiglio di vivisezionare LUI

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 00:55 via WEB

giusto ,ma tanto ragiona cosi perchè ci prende le mazzette io non lo voterò mai.E' un maledettor

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 00:57 via WEB

Il mio grandioso non era a Bersani, che si dimostra un ottuso schiavo delle case farmaceutiche come sua moglie ( e delle banche) ma al ragazzo che stamattina ha detto che coloro che vendono arance e ciclamini per la ricerca sono cialtroni, che cercano così i fondi di un lavoro inuitle e noneritevole... Qua vicino a me c'è il covo delle nuove barbarie istituto Mario Negri. E i finti democratici si scandalizzano dei rom e non dei randagi, dei campi nazisti e non dei laboratori di vivisezione e dei macelli ( ricordiamo quel porco do Prodi con la mortadella del povero maiale)

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:00 via WEB

Che vergogna per uno che vuol diventare presidente del Consiglio!!! Dovrebbe informarsi sui metodi alternativi di sperimentazione!!! L'ignoranza in materia non è accettata,poi ci sono 6 milioni di vegetariani in Italia!! sono voti!!! E basta la storia dei posti di lavoro,quando fanno chiudere le fabbriche non ci pensano però!!

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:02 via WEB

Da sempre ritengo bersani abbastanza ignobile da esprimere opinioni così maleodoranti di insensibilità. niente di strano se in assenza di "animali da laboratorio "suggerisca di attingere ai barboni e poi e infine suggerisca una "tratta"da qualche paese povero.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:03 via WEB

Bersani,sei solo Un'Emerito PORCO!!!! e chiedo Scusa ai Signori Suini per il Paragone!

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:05 via WEB

ora SIAMO SICURI...abbiamo visto in quante contraddizioni è caduto bersani.per lo meno questa volta noi non ci lamenteremo se una volta in parlamento continuerà ad essere favorevole a sperimentazione,vivisezione ecc

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:09 via WEB

Non mi dava fiducia prima di leggere questa 'notizia'figuriamoci adesso....Non ne sei all'altezza di rappresentarci VERGOGNA !!

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:12 via WEB

è solo un'opinione con questo non vuol dire che si tradurra' in leggi. Potrebbe essere stato mal consigliato o male informato. Mica tutti hanno la sensibilita' della Brambilla. Abbiate pazienza.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:14 via WEB

Il denaro pubblico destinato alla vivisezione, obsoleta e aberrante "ricerca", nasconde spese improduttive, interessi corporativi e clientelari. I vivisettori prosperano sulla sofferenza altrui facendosi scudo da alte motivazioni scientifiche che in realtà non provano nulla: sono controproducenti, eticamente riprovevoli, assurde. Queste pratiche ripugnanti devono cessare, e il nostro Bersani non si vergogna a blaterare stupidaggini? Come si fa a votare uno così eticamente arretrato?

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:15 via WEB

E Berlusconi che dice in proposito? Ah già deve stare zitto altrimenti viene fuori che lui ed i suoi servi sono peggio di tutti. Ad esempio potrebbe venir fuori che l'ex ministro Giovanardi, del governo Berlusconi, disse che gli animalisti sono un danno per l'economia dell'Italia e che la vivisezione è assolutamente necessaria.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:18 via WEB

Ma c'e la Brambilla che non si e' lasciata condizionare da parole cosi' insulse verso la vita di un essere vivente e ha lottato per liberare i cani di Green hill ,quando c'era un governo Monti (Chi vota Monti da' un voto alla sinistra e quindi da' il consenso alla dichiarazione del ignorante Bersani , che la vivisezione si puo' fare)..ricordatelo.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:21 via WEB

Non è che gli stupidi son solo di destra...anzi a sinistra c'è ne sono di più

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:22 via WEB

e perchè? lui non è stronzo? perchè è di sinistra? anzi, è lo stronzo degli stronzi!!!

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:24 via WEB

Bersani VERGOGNATI!!! Parlare ancora di vivisezione nel 2013! Se temi per i posti di lavoro per ricercatori e case farmaceutiche restituite tutti i soldi che voi politici avete mangiato e tuttora mangiate! Sicuramente la crisi sarebbe finita!!! Forza fora ea GRANA!!!!!!!

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:25 via WEB

A me fanno cagare tutti..sia destra che sinistra!!

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:28 via WEB

Ma gli hanno mai spiegato il fisico umano e quello animale sono diversi? Che ci sono stati tanti medicinali testati sugli animali che appena somministrati agli esseri umani hanno portato alla morte o a danni irreversibili? Questo tanto per non stare a spiegargli che anche loro sono esseri viventi che soffrono e provano dolore e che se non è etico testare sugli esseri umani non lo è su nessun essere vivente... tanto non arriverebbe mai a capirlo!!! Io li farei su di lui i test, uno che esprime certe affermazioni di umano non ha proprio nulla!

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 01:31 via WEB

Sarebbe opportuna una maggiore conoscienza della biologia quando si affrontano questi temi. Più del 70% del nostro DNA serve a stabilire i processi di funzionamento della singola cellula ed è per questo che condividiamo con tutti gli altri animali buona parte del nostro codice genetico. Questi processi sono gli stessi per tutti. Il restante 30% circa è responsabile delle differenze. Anche qui tuttavia si possono individuare similarità sufficienti. Ad esempio, il maiale è così simile all'uonmo che si sta studiando come poter usare i suoi organi nei trapianti umani senza rigetto. Detto questo, ogni individuo è diverso ed esiste una probabilità seppur minima che anche il farmaco più innocuo possa indurre in alcuni individui reazioni pesanti, persino mortali. Questo non toglie che la maggior parte di noi usa un'aspirina per farsi passare il mal di testa, sebbene ci sono persone che se l'assumessero morirebbero (e non sempre lo si sa prima). Trovo alquanto incredibile poi l'affermazione ch eun farmaco non dovrebbe essere testato su alcun essere vivente, uomo incluso. Infatti, se non venisse testato, come si potrebbe a questo punto somministrarlo? Cosa sarebbero le prime somministrazioni se non appunto un test? Non esiste — e qui bisogna essere CHIARI, e chi dice il contrario sta MENTENDO — un metodo per testare un farmaco o una procedura medica senza coinvolgere esseri viventi. Può non piacere, ma è un FATTO e se credete il contrario mi auguro che non si ammali mai di una malattia grave qualcuno che amate perché voglio vedere a questo punto se applicherete al vostro caso tale fede non basata sulla realtà ma solo su un'utopistico desiderio.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:32 via WEB

Sarebbe opportuno che invece di sproloquiare su tue,presunte,conoscenze biologiche imparassi a scrivere in modo decente!!

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 01:33 via WEB

Cosa c'è che non va nel mio modo di scrivere, scusa? E che c'entra questo con quanto ho affermato? Sto solo spiegando perché la sperimentazione sugli animali abbia un valore per la comprensione del comportamento del farmaco su un essere umano e di eventuali reazioni dell'organismo.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:35 via WEB

E perchè sperimentare farmaci su poveri esseri viventi e nn sull'uomo visto che tali farmaci serviranno a curare l'uomo e nn l'animale?? c'è tanta gente inutile in carcere pedofili stupratori ,peso x questa società bene facciamo su di loro sperimentazione così se la ricerca funziona x la prima volta nella loro vita hanno fatto qualcosa di utile . E smettiamola di rompere le palle alle povere bestiole, servono x curare l'uomo e sull'uomo vanno sperimentati.NN ci si può nascondere dietro le grandi case farmaceutiche che sono peggio degli strozzini x far sembrare giusto l'ingiusto.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:37 via WEB

beh, in effetti tra bersani e il "maiale" che differenza c'è?

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:38 via WEB

Beh Lory, la differenza c'è! Non offendiamo quelle povere bestiole. Io rispetto i maiali, ma non Bersani e quasi la totalità della marmaglia di politici ;)

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:41 via WEB

intanto del commento di un idiota che non sa nemmeno scrivere 'CONOSCENZA' non mi fido affatto, secondo gli auguri di malattie gravi li rifaccio a lei .. benemerito cretino

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 01:42 via WEB

Molto spiritoso... Immagino che tu non abbia mai commesso errori di battitura scrivendo in rete... In quanto ai presunti auguri, il mio è che NON dobbiate mai mettere alla prova le vostre convinzioni, non certo il contrario, e non mi sono mai permesso di darvi del cretino anche se ritengo alcune vostre affermazioni dimostrino di non conoscere la materia. Quello che sto dicendo è che prima di fare determinate affermazioni dovreste valutare quale sarebbe onestamente il vostro comportamento se la vita di una persona che mate dipendesse da detrminate sperimentazioni. Bisogna passarci per capire.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:44 via WEB

la vita di un uomo è prioritaria sugli animali secondo il giudizio umano. Se un animale potesse parlare credo che non avrebbe dubbi nel sostenere che la vita di un animale sia prioritaria su quella dell'uomo. Io credo che nessuna vita, umana o animale, sia stata creata per finire vivisezionata. E questo indipendentemente dallo scopo finale.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 01:47 via WEB

si, ma se non ci si impegna le cose non cambieranno mai....avete rotto le palle sempre con gli stessi discorsi...sempre le stesse argomentazioni...ma non ne avete più? fate solo leva sui sensi di colpa? i bambini che muoiono...gli anziani che soffrono...i cari che muoiono...allora giustifichiamo anche le guerre in nome dei progressi delle bombe intelligenti. tutti voi che scrivete non sapete con cosa abbiamo fatto i conti, con quali esperienze..

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:49 via WEB

la vita è vita e va rispettata.punto. chi ti dà' il diritto di decidere sul destino di un altro essere vivente? come ti poni di fronte alla sofferenza?? perchè, caro mio, di questo si tratta...di imporre sofferenze a esseri senzienti! se permetti, per me, questa è una cosa importante quanto salvare la vita a qualcuno. io (ma questa è un'opinione strettamente personale) non mi fido di chi non ha rispetto per il dolore e le sofferenze di un essere VIVENTE.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:52 via WEB

La scarsa informazione produce migliaia di ignoranti ogni giorno ma da chi dovrebbe darci una guida questa cosa non è minimamente accettabile..Indignata e schifata è il minimo...Li farei a voi gli esperimenti ma a livello di testa son certa che sarebberi inutili!bisogna avere un cervello per poterlo usare,invece il governo mi sembra solo un enorme campo di zucche...VUOTE!

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 01:54 via WEB

credo che non siate capici di informarvi cari commentatori. la sperimentazione su animali non comporta la vivisezione, sono due cose molto differenti. la vivisezione è da abolire. la sperimentazione è essenziale per la creazione di nuovi farmaci...

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 01:56 via WEB

Vivisezione e sperimentazione sono la stessa identica cosa. Molti affermano "la vivisezione non esiste più". O non sanno di cosa parlano, o sono in malafede. "Vivisezione" non è solo il sezionare la rana viva, o gli atroci esperimenti del passato in cui i cani venivano legati con cinghie a una tavola e poi sezionati. Oggi la vivisezione è ben altro. Molto peggio. E' chiamata "sperimentazione animale" o "ricerca in vivo", ma rimane, secondo la definzione del dizionario, "vivisezione". La quale è per estensione "qualunque tipo di sperimentazione effettuata su animali di laboratorio che induca alterazioni a livello anatomico o funzionale, come l'esposizione a radiazioni, l'inoculazione di sostanze chimiche, di gas, ecc." [Dizionario De Mauro, ed. Paravia]. E' questo che milioni di animali ogni anno, nel mondo, subiscono nei laboratori: avvelenamenti con sostanze chimiche, farmaci e cosmetici compresi, induzione di malattie di ogni genere (cancro, sclerosi multipla, varie imitazioni dell'AIDS, malattie cardiovascolari, ecc.), esperimenti al cervello, esperimenti sul dolore, e molto altro. E tutto questo, senza alcuna necessità, non solo, ma senza alcuna utilità. I vivisettori chiedono "Preferisci salvare un topo o un bambino?", per colpire l'emotività delle persone che non sanno cosa sia la sperimentazione animale e quanto sia inutile. Ma la vivisezione, ammazza il topo e fa diventare una cavia te e tuo figlio, questa è la realtà dei fatti.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 01:57 via WEB

Ma in quale millennio riusciremo ad annientare tali barbare e inumane pseudoscienze e potremo veder innalzare il livello delle capacita intellettive e cognitive dei tanti-troppi "bersani" di turno??

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:06 via WEB

il PD dev'essere senza dubbio moralmente superiore, diverso...e tutte le fandonie che ci hanno propinato per decenni: prima erano "quelli che non rubavano", poi ci hanno pensato i vari Penati e ora il Monte dei Paschi a riportare il tutto alla realtà; ecco che allora lo stornello cambia: da "non rubiamo" si è passati al "si, vabbè, rubano, ma sempre meno degli altri..." E questo significherebbe essere diversi? Ma finitela di anteporre l'ideologia ed iniziate ad adoperare il cervello, giudicando un politico non dalla sua collocazione bensì da come questo AGISCE.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:24 via WEB

tu l'hai azionato il cervello? Se una persona a te cara si ammala e necessita di un farmaco che potrebbe salvarla ma ancora da sperimentare...ti offri volontario per la sperimentazione? Per favore restate con i piedi ben saldi a terra, senza la sperimentazione molte cure odierne non esisterebbero e non è il PD o Bersani a stabilirlo ma tutto il mondo intorno a noi. La vostra è pura demagogia che forse vi fa star bene con la coscienza... e quindi auguri e votate per chi volete.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 02:26 via WEB

L'ho già scritto e lo ribadisco: alla faccia dei vostri discorsi da "politicamente corretto" i risultati degli esperimenti sugli animali hanno portato a prendere cantonate epiche, con conseguenze DEVASTANTI per gli sfigati che hanno assunto i farmaci. Le prove definitive vanno compiute sull'essere umano, perchè anche un idiota ormai dovrebbe sapere che certi farmaci danno risultati sulle cavie e poi quando si arriva al'uomo possono essere completamente diversi. Esistono avanzi di galera che hanno mostrato una ferocia e nessun segno di pentimento: si adoperino come cavie, così FORSE daranno un senso alla loro esistenza malvagia. Ed in questo modo si avranno SUBITO risultati attendibili. E ora forza: attacca con la solita solfa sul fatto che "anche i nazisti..."

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:28 via WEB

É la vita delle persone che deve prevalere'... su quale base morale, filosofica o scientifica, oltre all soggettivitá della persona che lo esprime?

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 02:34 via WEB

non capisco bene cosa intendi per "è la vita delle persone che deve prevalere", il mio pensiero è il seguente: che diritto abbiamo noi di uccidere milioni di animali, il pianeta non è nostro, perché dobbiamo uccidere quando si può vivere fino a 100 anni con un'alimentazione vegana/vegetariana? perché dobbiamo vivisezionare quando possiamo trovare altre soluzioni? quando l'uomo si renderà conto che dobbiamo aver più rispetto per ogni forma di vita su questo pianeta, solo l'uomo sta inquinando e sovra sfruttando tutte le risorse, gli animali no.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 02:36 via WEB

Puoi dire all'infinito tutte le ragioni della vivisezione. Si sente chiaramente la cattiva volonta'di cercare metodi alternativi e di vera ricerca in proposito. si capisce dal fatto che fanno degli esperimenti a volte inutili, senza anestesia, crudeli, senza rispetto alcuno del dolore degli animali. Io chiedo solo una cosa ai cosiddetti ricercatori. Lo darebbero il loro cane o gatto o altro in pasto ai loro colleghi? C'e' altro sotto. tutto questo silenzio dentro quei laboratori. Perche' non li aprono al pubblico se e' veramente utile?. Bersani lo ha spiegato. Perderebbero il loro posto di lavoro. Credo proprio che sia una balla perche' incentivare la ricerca alternativa alla vivisezione avrebbe bisogno di piu' cervelli e sarebbe tutto piu' facile per incrementare il lavoro nel settore. A me fanno ribrezzo poi mettetela come vi pare.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:37 via WEB

Non capisco se la tua è amara ironia o sincera idiozia.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:42 via WEB

Votare PDL solo perché all'interno c'è un'animalista convinta (che, tra l'altro, lascia a marcire i cuccioli ospitati nel canile DA LEI STESSA creato)? Ma vi rendete conto di quanto sia bacato questo ragionamento? Se non ci fosse la sperimentazione animale noi saremmo scientificamente rimasti al medioevo, quando anche solo un raffreddore ti avrebbe potuto uccidere. Vogliamo davvero fermare la ricerca, per colpa di "sensibili" incompetenti come la Brambilla? Se proprio volete votare un partito con ideali animalisti, non so, votate Sel, qualsiasi cosa, ma non votate Berlusconi & co perché, in primis, non manterrà alcuna promessa riguardo ad animali, ambiente ecc... inoltre, cosa ben più importante, ci riporterà sull'orlo del baratro, come ha fatto negli ultimi 5 anni del suo governo. Se è questo che volete potete benissimo andare a votare in qualsiasi altro paese, ma non in Italia, in quanto c'è gente che da questa crisi vuole uscirne.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:43 via WEB

dcusate non volevo dare dell'idiota a nessuno, mi è sfugito

Rispondi

buongiorno6666 il 07/08/13 alle 02:49 via WEB

non ho parole per Bersani, cmq io non ho nessuna considerazione ne per lui e ne per tutta la sinistra politica

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 02:49 via WEB

gli animali non possono votare, ma quelli che sono contro la vivisezione (perche e' cosi che si chiama) SI!!! in Italia, secondo l'ultima ricerca di euroispes, 87,3% degli italiano sono contrari alla sperimentazione sugli animali.

Rispondi

buongiorno6666 il 07/08/13 alle 02:50 via WEB

concordo al 1000 x 1000 - le alternative agli animali ci sono ma per i soldi fanno tutti schifo! ci vuole una rivolta seria, mandiamoli tutti a casa!!!!

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 02:51 via WEB

Si sta andando sempre più in basso. Questa la dice lunga su la superficialita' di chi governa..... e qui si tratta di animali, ma cosa succede quando si tratta di dare psicofarmaci ai bambini già alla tenera età di 2 anni o dei test nelle scuole escogitati per trovari nuovi clienti psischiatrici????

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 02:52 via WEB

I metodi ci sono e come. Ho tradotto poco tempo fa un articolo che parlava delle modalità di stimolazione chimica di alcuni tipi di cellule (tra cui le già famose staminali) per favorire la loto crescita al fine di sostituire tessuti e organi danneggiati, anche al 100%. La coltura di cellule create chimicamente simili in tutto e per tutto a quelle umane è già possibile e garantisce un'affidabilità maggiore rispetto ai test condotti sugli animali. Temo sia Lei a doversi aggiornare

Rispondi

buongiorno6666 il 07/08/13 alle 02:53 via WEB

Da parte mia mi sento di aggiungere: nessun uomo ha il diritto di sfruttare e torturare gli (altri) animali. Per me è una questione di etica. Anche se non esistessero i metodi alternativi alla vivisezione, io condannerei comunque i vivisettori e chi li appoggia. Se fossi gravemente ammalata, preferirei morire piuttosto che accettare una salvezza che provenga dalla tortura di altri esseri viventi (ammesso ma non concesso che la salvezza possa derivare da metodi indegni)

Rispondi

buongiorno6666 il 07/08/13 alle 02:54 via WEB

Grazie lacky, per lo spazio concessoci e sogni d'oro ^__^

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 02:56 via WEB

Esistono anche i prodotti per la pulizia della casa non testati! Comunque oggi si vota, vorrei suggerire a chi non l'avesse già visto questo link! www.lavika.it/.../loredana-cannata-nuda-contro-la-vivisezione-per-la-...

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 03:16 via WEB

Certo, ed esistono pure i farmaci generici non testati, ma il motivo è evidente e dichiarato: Gli stessi componenti e le stesse sostanze sono già state testate in passato. Se io domani mi metto a produrre un detergente o un farmaco copiato pari pari da uno che è già in commercio da 10 anni ed è stato testato 10 anni si sa già quali effetti ha e quindi non c'è alcun motivo di ripetere i test. Il problemino (trascurabile, per chi è sano) è che servono farmaci nuovi per le malattie che ancora attendono una cura.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 03:37 via WEB

Tutti parlano di metodologie alternative... ma quanti di voi hanno le conoscenze scientifiche per verificarne la realisticità? Di cosa state parlando? Sentito dire? Avete riscontri oggettivi o siamo di nuovo alle solite buffonate stile omeopatia? Ma porca miseria, almeno sudiatele le cose prima di parlare! Siamo ancora nel medioevo :(

Rispondi

STEFANIA_QUELLA_SEXY il 07/08/13 alle 03:40 via WEB

Io sono contraria xkè nn mi sembra di avere il diritto di uccidere un animale indifeso

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 03:49 via WEB

non si tratta di essere nel medioevo, il vero problema sono le persone che si ritengono tanto superiori agli altri esseri viventi da pensare di avere il diritto di torturarli per un proprio tornaconto. Questo è il vero medioevo!

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 03:52 via WEB

E no.. basta con questa storia dell'omeopatia. Si legga le pubblicazioni scientifiche in cui una soluzione in diluzione omeopatica mostra caratteristiche spettroscopiche e di proprieta' elettriche (come la conduttivita' specifica per esempio) diverse dall'acqua pura. Senza contare che le medicine omeopatiche hanno superato il test di significativita' statistica che le confronta con il placebo. E la stessa procedura si applica con i farmaci allopatici o "normali", per intenderci. Insomma, medicina omeopatica non significa solo "acqua fresca". E prima che qualcuno faccia commenti sugli apostrofi messi al posto degli accenti, mi scuso, ma la mia tastiera inglese non ha le lettere accentate

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 03:53 via WEB

l'omeopatia esiste da parecchio e tantissima ma proprio tantissima gente la usa e guarisce perfettamente soprattutto da tutte quelle cazzate per cui i pirla come te corrono in farmacia a comprare aulin vivin-c actigrip , personalmente non prendo nessun tipo di medicina allopatica da cinque lunghi anni e da allora sto benissimo!!! ho smesso di avere influenze e raffreddori , sono pieno di energia e soprattutto ho smesso di avere paura , quella paura di ammalarsi su cui si fonda il potere delle case farmaceutiche, quella paura che te e quelli come te coltivano come cosa preziosa perchè pensate di poterla FERMARE CON il farmaco giusto che squallore e che tristezza ...e comunque si siamo ancora nel medioevo soprattutto per chi come te ora come allora , quando sta male aspetta che il cerusico gli porti la pozione miracolosa, senza informarsi senza conoscere senza curiosità ma solo con la paura e la speranza che tutto si risolva affidandosi a qualche ciarlatano arrogante che ti convince di poter guarire con le porcate che ti propina....bha beata ignoranza...e ricordati che ne sa molto di piu di biologia nutrizione e quantaltro chi è vegetariano e si cura con medicina alternativa dei poveretti come te che si fidano ad occhi chiusi delle cazzate che gli raccontano

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 03:55 via WEB

è risputo da anni che la sperimantezione su animali non ha alcun senso...anzi. qualsiasi scienziato serio lo sa (del resto è una cosa proprio scientificamente provata). che vuol dire che non esistono farmaci che non siano testi sugli animali? prima non esistevano neppure donne col diritto di voto, esistevano gli schiavi (legalmente approvati) esistevano tante cose sbagliate come adesso ce ne sono altre. ma come può un ignorante in materia approvare certe cose? si arriva quasi al livello di berlusconi che per acchiapparsi i voti utilizza una cagnetta (che hanno adottato lo stesso giorno in ben due persone diverse)tanto per farsi qualche foto per acchiapparsi il voto dei soliti italiani ciechi. sono schifata..

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 03:57 via WEB

Quindi i milioni di scienziati che studiano nuove cure per le malattie sono tutti degli idioti o dei criminali o, come dici tu, NON SERI? Non c'è uno qui che abbia portato un solo riscontro oggettivo a queste affermazioni di metodi alternativi.

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 03:59 via WEB

Mai sentito parlare del progetto Genoma? Mappatura "genetica" della fisilogia umana? La "base" di tale progetto ha interessato diversi paesi a livello planetario tra cui gli immancabili Stati Uniti e l'Italia ed il progetto prosegue. Una struttura biologica virtuale per lo studio sulla evoluzioni delle malattie, anche genetiche e la reazione alle cure sperimentali. Non credi che possa essere più attendibile uno studio sulla (se pur, ipotizziamo, fase evolutiva) "fotocopia" umana piuttosto che su una struttura biologica diversa?

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 04:03 via WEB

Certo, è più interessante e più predittivo lavorare su una "fotocopia" umana piuttosto che su un animale. Il "problemino" è che una volta che ha creato un clone di uomo (perché chiaramente per vedere se le cose funzionano non ci possiamo limitare a fare un disegnino), questo clone _è_ un uomo, non un mucchietto di cellule. Il problema è sempre lo stesso: non si possono avere risultati affidabili sperimentando su un fegato per conto suo, un polmone per conto suo e un rene per conto suo, perché nella realtà gli organi _interagiscono_ uno con l'altro. Se non fosse così staremmo tutti felicemente traendo indicazioni definitive dalle colture cellulari, invece riusciamo solo a trarre qualche indicazione utile per scartare un composto che dimostra immediatamente l'inefficacia o la dannosità, ma per sapere se funziona nel'organismo... serve l'organismo!

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 04:09 via WEB

Si, certo: sperimentare direttamente sull'uomo, su di te ad esempio e di gente adatta a questo scopo ce ne sarebbe a iosa. Ad esempio i mangia bratta che hanno sciolto un bambino nell'acido, o quelli che stuprano, aggrediscono persone anziane e li riducono su di un letto per scipparli di qualche Euro...ma scommetto che a a questo punto viene fuori il solito perbenista a rompere il cazzo coi discorsi politicamente coretti...e certe cose le facevano i nazisti, vero? Tutte ciance, poichè adoperando come CAVIE certi delinquenti otteremmo un duplice vantaggio: far pagare a questi le loro colpe (almeno darebbero un senso alla loro esistenza, condotta solo a nuocere al prossimo) e avere immediatamente risultati attendibili. Come dici? Sono cattivo? Certo: il buonismo, coi suoi risultati da schifo, è roba che lascio volentieri agli ipocriti, specialisti nelle ciance (che come è noto non producono risultati).

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 04:11 via WEB

Quindi tu inietteresti una malattia mortale in un detenuto per sperimentare un farmaco... mi sembra di aver già sentito di cose del genere, mi pare al periodo del Terzo Reich, o sbaglio? Se non riesci a capire quanto inaccettabile sia la tua proposta, ho paura di non essere in grado di spiegartelo io qui. Mi spiace ci sia ancora gente che la pensi così. Spero solo che non prendano mai il potere, un'altra volta...

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 04:17 via WEB

E certo: come avevo già previsto ecco che arriva l'accusa di nazismo...abbondanza di argomenti, a quanto vedo, eh?

Rispondi

mirosalfi il 07/08/13 alle 04:46 via WEB

d'accordissimo con te

Rispondi

CLAUDIOdgltim il 07/08/13 alle 04:53 via WEB

buongiornoooooooooooooooooooo

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 04:59 via WEB

=D

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 05:01 via WEB

Privo di argomenti certo tutti i pedofili gli stupratori i cannibali gli assassini dovrebbero essere usati x la sperimentazione così si riscatterebbero e farebbero una cosa utile alla società e si guadagnerebbero l'ospitalità presso le carceri ,che ci sta di strano??? il farmaco serve x curare malattie umane nn quelle degli animali ...cosa c'è di meglio che sperimentarle sul soggetto al quale sono destinate ??? stai sicuro che le controindicazioni sarebbero giuste e nn aleatorie come quelle menzionate sui bugiardini.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 05:04 via WEB

Ok, tralasciando le implicazioni etiche. "Avremo risultati attendibili"? Tu pensi che si prendano animali in giro per la strada e si faccia SA?? Nella maggior parte delle sperimentazioni bisogna avere un campione omogeneo e riproducibile, conoscere la genetica del soggetto studiato, la salute, l'alimentazione, etc... Altrimenti il valore dello studio è pari a zero, così come la sua utilità. Chiunque dica che si può testare qualcosa sui detenuti è portatore di un'ignoranza colossale. Cordialmente

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 05:05 via WEB

Avremmo comunque dei risultati sicuramente più attendibili - in quanto provati su esseri umani, ovvero i destinatari delle medicine - di quanto si possano avere se provati su animali. Per me questo basta ed avanza. E tu sei un idiota

Rispondi

TUMBLRM4 il 07/08/13 alle 05:09 via WEB

Vivisezione e sperimentazione sugli animnali sono la stessa cosa. Il risultato finale prevede quello di indurre sofferenza su un'animale.

Rispondi

ALBERTO.MAGNI il 07/08/13 alle 05:36 via WEB

Intanto la sperimentazione animale non la fanno solo le industrie farmaceutiche, ma viene fatta anche dalle università e dai centri di ricerca per studiare modelli di malattie (tumori, malattie neurodegenerative, ecc...). Senza questa ricerca le terapie poi ce le scordiamo, e questo nonostante tutte le vie alternative che ci possono essere. Inoltre la sperimentazione è soggetta a regole molto stringenti, per ridurre al minimo la sofferenza degli animali. Forse in futuro se ne potrà fare a meno, e io lo spero vivamente.

Rispondi

CRISTINA_ON_83 il 07/08/13 alle 05:38 via WEB

Quale 'onestà' e quale levatura morale in chi appoggia la vivisezione? Bisogna essere vere canaglie per farlo.. Voi filo-SA ,così come non sentite il dolore e le urla di dolore degli animali che scannate, non ascoltate la ragionevolezza di chi vorrebbe un mondo migliore senza questa barbarie, e una scienza autenticamente valida, senza gli errori macroscopici che la vs SA ha prodotto e produce.. Vergognatevi maledetti infami!

Rispondi

alfredo_1972_2 il 07/08/13 alle 21:13 via WEB

secondo voi una persona disinformata in fatto di salute, e parlo di quella umana, di alternative alla sperimentazione animale...una persona che evidentemente ha più a cuore non sbugiardare aziende che fatturano (quelle farmaceutiche, intendo)e che possono dare denaro e voti, che non ascoltare il dissenso popolare e farsi baluardo di qualcosa che si chiama rispetto...uno così può governare?...evidentemente no!!

Rispondi

katerinax5x6 il 07/08/13 alle 21:27 via WEB

con queste affermazioni sono più che mai convinta e cercherò di diffondere il più possibile le malsane idee di un uomo che già rappresenta per me il peggio del peggio,siamo tanti in Italia a voler abolire l'orrore della vivisezione e teniamo presente che Bersani è assolutamente da escludere!!!!!!!!

Rispondi

ronaldodgl48 il 07/08/13 alle 21:31 via WEB

La sperimentazione per nuovi farmaci? E la prevenzione? Possibile non capire che la prevenzione, cibi sani, vita sana, sono la migliore maniera per non incorrere in molte malattie moderne e derivate assolutamente dall'agio e dalla libertà di inquinamento, dovuto alla modernizzazione forzata di tutti gli ambiti? Bersani, non avevo dubbi in merito alla tua superficialità ed ignoranza

Rispondi

loridana8585 il 07/08/13 alle 23:09 via WEB

Destra, Sinistra, Centro, Lega...MA LO VOLETE CAPIRE CHE LA POLITICA NON CONTA SE SI PARLA DELLA VITA DEGLI ANIMALI? E' uno schifo se si strumentalizzano gli animali per votare a dex o sin, l'importante è CAPIRE che NESSUN ANIMALE merita essere VIVISEZIONATO...sapete quanti animali muoiono per inutili sperimentazioni? migliaia e migliaia...torture indicibili soltanto per testare prodotti che noi usiamo ogni giorno: detersivi,solari,rossetti,sciampi ecc.ecc. figurarsi poi per i test medicinali...solo se ci penso mi viene da piangere...perchè far morire in modo così atroce esseri sensienti ed indifesi?

Rispondi

alfio4512354 il 07/08/13 alle 23:25 via WEB

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. Qui non si sta parlando di politica ma della sofferenza inflitta a degli esseri viventi. E' inutile che stiamo a litigare su quale partito è più animalista.

Rispondi

alfio4512354 il 07/08/13 alle 23:34 via WEB

a Montichiari (BS) c'è stata la seconda manifestazione contro Green Hill, un allevamento di cani beagle per vivisezione che contiene circa 2500 cuccioli fino a 6 mesi (in gabbia e che non hanno mai visto la luce naturale, nati esclusivamente per soffrire) e che ogni mese ne spedisce 250 ai laboratori inglesi per essere sottoposti alle peggiori pratiche da vivisettori senza scrupoli.E' ormai risaputo che la vivisezione non serve alla scienza ma solo al business che gira intorno ad essa. E' una barbarie, indegna e non da persone civili. Anche A. Einstein diceva " Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni". C'è bisogno di far sapere agli italiani cosa succede in questi allevamenti perchè è certo che la quasi totalità dei nostri concittadini, se interpellata, si dichiarerebbe nettamente contraria alla vivisezione. Un Paese migliore non può avere sul proprio terreno allevamenti di questo genere. Ti chiedo quindi una mano per informare gli italiani di tutto ciò e di darci una mano per far chiudere questo e tutti gli allevamenti per vivisezione presenti in Italia." Alessandro I. Cliccate per informarvi: http://www.fermaregreenhill.net/wp/

Rispondi

Malek1978 il 08/08/13 alle 02:18 via WEB

credete forse che agli altri politici freghi forse qualcosa? quando non gli interessa neppure delle persone? difatti chi non ama gli animali non ama le persone..

Rispondi

Sensualityfemminile il 08/08/13 alle 02:19 via WEB

Ma ha ragione Bersani! "Nessun organismo internazionale autorizzerebbe mai l'uso clinico, sull'uomo, di un farmaco che non sia stato precedentemente sperimentato su due specie animali." Provate a contestare questa affermazione... E trovate una nazione evoluta in cui la sperimentazione animale è vietata!

Rispondi

Malek1978 il 08/08/13 alle 02:19 via WEB

trovami una nazione 'evoluta' dove non ci siano multinazionali chimico-farmaceutiche del cazzo a cui fa comodo la vivisezione per poter inondare il mercato con prodotti che, anche quando si rivelano letali sull'uomo,risultano in regola con i protocolli stabiliti..da chi?.. : da loro stessi.. ! Quindi nessuno paga le conseguenze...! Vergogna!

Rispondi

Malek1978 il 08/08/13 alle 02:20 via WEB

Buona notte Lackyyyy*

Rispondi

Sensualityfemminile il 08/08/13 alle 02:21 via WEB

l'astio nei confronti di Bersani che leggo in queste risposte mi sembra del tutto ingiustificato e molto infantile. Pensate che la posizione degli altri partiti sia diversa? Chi non ha risposto l'ha fatto solo per convenienza, per evitare di dire cose ovvie ma scomode... Bersani è stato onesto, ma è evidente che l'onestà non aiuta... Insomma se non volete votarlo non votatelo, ma questa NON è secondo me una ragione valida!

Rispondi

Sensualityfemminile il 08/08/13 alle 02:21 via WEB

Notte lacky!*

Rispondi

Dlila_on il 08/08/13 alle 02:31 via WEB

Io non ho il coraggio di guardare certi filmati sulle torture inflitte agli animali, sono incappata in uno per caso e non riesco più a togliermelo dalla mente. Però che queste atrocità vengano guardate da gente come me (che li adora gli animali) credo che serva a poco. Queste immagini devono raggiungere gli indifferenti, quelli che preferiscono non sapere,quelli che credono che allo stesso tempo si possa amare un bambino e abbandonare un cucciolo in autostrada... Ma questi sentimenti non possono coesistere. Gli animali possono anche non piacere, ma chi non si scompone nel vederli scuoiare vivi, o mutilare, o torturare a vita non ha cuore, e chi non ce l'ha, non ce l'ha per niente e per nessuno. E la Chiesa. a suo dire dispensatrice di amore, perchè è così indifferente?

Rispondi

omar_vuole_te il 08/08/13 alle 02:35 via WEB

io sono molto contrario perchè non si possono usare degli esseri viventi per scopi futili,visto che si deve sacrificare una vita

Rispondi

sandrasandrona80 il 08/08/13 alle 04:01 via WEB

Tutti sanno che la sperimentazione sugli animali frutta parcelle paurose da parte delle case farmaceutiche. Non importa se non servono di fatto ma servono per fare cassa e grano! Svegliatevi

Rispondi

kalelsmallvill il 08/08/13 alle 04:06 via WEB

nessuno ha diritto a torturare gli animali. Per fortuna le leggi lo vietano e permettono solo sperimentazioni approvate dai comitati etici in cui ogni forma di sofferenza è eliminata o minimizzata.

Rispondi

anvivian il 09/08/13 alle 00:32 via WEB

POSSO RIèETERTI CHE NON CI VEDO!!!!!!!!!!???????????

Rispondi

LA.VIRTUALE il 09/08/13 alle 02:31 via WEB

a parte il fatto che molte sperimentazioni oggi come oggi non vengono effettuate su animali visto che il loro 'make up' non e' quello umano, ma se proprio vogliamo intraprendere questa strada che allora si facciano sperimentazioni su altri esseri umani, perche' non si potrebbe fare? che forse la vita di un'altra creatura su questo pianeta vale meno di quella di un uomo?

Rispondi

LA.VIRTUALE il 09/08/13 alle 03:40 via WEB

finché la maggioranza degli uomini su questo pianeta non si fa problemi a far vivere degli animali in cattività per il solo gusto di mangiar carne direi che è evidente che "la vita di un'altra creatura su questo pianeta vale meno di quella di un uomo". Senza parlare delle migliaia di topi che uccidiamo ogni giorno nelle città, senza curarci minimamente della loro sofferenza.

Rispondi

STEFANIA.STEFY81 il 09/08/13 alle 03:46 via WEB

T'ha mai morso un topo? Fa male. Hai mai preso una malattia dai topi? Fa peggio. Quindi...parliamone.

Rispondi

VALERIA_ROMA_80 il 09/08/13 alle 03:50 via WEB

Io sono pienamente CONTRARIA ALLA VIVISEZIONE, questa non è scienza...è solamente comportarsi come delle bestie. ma perchè le persone che non sono contro a questa TORTURA non si fanno praticare la vivisezione su di loro...e se un giorno gli scenziati capiranno che la vivisezione praticata sui gatti o sui cani non aiuta ad avanzare il percorso della scienza e la inizieranno a praticare sull'uomo?!? Anche in quel caso tutte le persone che sono a favore della vivisezione rimarranno dello stesso parere? Non penso! Comunque ci tengo a far rileggere la frase di Albert Einstein a tutte le persone che credono che la vivisezione sia un "metodo" buono per far progredire la scienza "se così la vogliamo chiamare" VIVISEZIONE. NESSUNO SCOPO è COSì ALTO DA GIUSTIFICARE METODI COSì INDEGNI!!!

Rispondi

single_per_forza il 09/08/13 alle 03:54 via WEB

io mi ci sento tutti i giorni ...come l'agente Smith intendo! Ho iniaziato la mia tesi di laurea .. con quella frase dll'agente Smith! beh, se mi sono laureato qualcosa forse hanno capito quelli della commissione! lo spero... perchè dobbiamo ricordarci che se noi siamo un virus, la Terra è un organismo che ospitante (che noi non possiamo percepire), e qualsiasi organismo ha un suo sistema immunitario... dalla cellulla, al sitema più illimitato.... ..e chiedo scusa a tutti gli animali, in qualità di "umano" (direi disumano!).

Rispondi

GIULIA.GIULIETTA il 09/08/13 alle 12:23 via WEB

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QAF0v8XiTTk La vivisezione DANNEGGIA la ricerca scientifica (intervista al Dottor Cagno).

Rispondi

chiaramente.chiara il 09/08/13 alle 12:40 via WEB

ALLEGO IL SITO CON LE ADESIONI DEI PARLAMENTARI http://www.lav.it/index.php?id=2038

Rispondi

diluvio56italiano il 09/08/13 alle 12:41 via WEB

Che importanza può avere la vita di un cagnolino quando ho appena sterminato migliaia di altre specie viventi? Perchè non ti scagli contro il Baygon? quello si che è un'arma di distruzione di massa...

Rispondi

diluvio56italiano il 09/08/13 alle 12:42 via WEB

Che importanza può avere la vita di un cagnolino quando ho appena sterminato migliaia di altre specie viventi? Perchè non ti scagli contro il Baygon? quello si che è un'arma di distruzione di massa...

Rispondi

Alessandra666999 il 09/08/13 alle 12:51 via WEB

Da quando si fa la scienza con le sentenze? Siamo al processo contro Galileo? Allo stesso modo allora si stabilì che era il Sole a girare intorno alla Terra, vedi tu. A me pare che abbia le idee confuse.

Rispondi

KEVIN25ADSL il 09/08/13 alle 12:53 via WEB

Non ho mai detto che non me frega di sapere se servono o meno tali test? Solo che non sono ancora risucito a trovare una risposta. Spero che tu sia ad uno strato di conoscenza maggiore del mio e non aprli solo per sentito dire.Cmq quello che contesto è attribuire "diritti umani" agli animali.

Rispondi

di.passaggio00089 il 09/08/13 alle 12:54 via WEB

Vecchia storia, siamo 7 miliardi al mondo. La maggior parte non serve a niente, molti rubano, stuprano, abusano di bambini, uccidono vecchi per pochi spiccioli. Li prendiamo e li diamo ai laboratori di vivisezione. Non solo, li usiamo per i crash test al posto di manichini costosissimi, li mandiamo legati in giro per lo spazio come fanno con le scimmie, li usiamo per test militari ecc. ecc. Altro che carceri sovraffollate.

Rispondi

MAUROPENSACHE il 09/08/13 alle 12:55 via WEB

Mi domando, cosa ci faI qui, in queste pagine di "nel Cuore...": gli animali NON si TOCCANO così come NON si TOCCANO i BAMBINI, gli ANZIANI e TUTTI gli INDIFESI. Perché non si OFFRE Lei come cavia? - Se vuole che il PROGRESSO SCIENTIFICO vada avanti, se proprio ci tiene così tanto a dare una CONCRETA MANO alla SCIENZA, perché non fa domanda come CAVIA umana? - Magari così, stando al posto di TOPINI, SCIMMIETTE, CANI, GATTI ecc... capirà cosa si prova!

Rispondi

SILVANA.DGL82 il 09/08/13 alle 12:56 via WEB

seguendo tal logica, l'organismo di una razza non equivale ai risultati ed alle risposte immunologiche di un'altra!! Quindi concordiamo che gli esperimenti sperimentali, su esseri viventi di altre razze ( vedi scimmie, cani, gatti, topi, cavie e addirittura maiali,sono oramai del tutto INUTILI! Con cordialità...

Rispondi

MISTER.NOTHING il 09/08/13 alle 12:57 via WEB

è giusto sottolineare come la sperimentazione sia assolutamente inattendibile in quanto i risultati ottenuti con essa non sono applicabili all'uomo ed è necessaria comunque la sperimentazione umana. Dunque qual'è il vero motivo per cui si continua a sperimentare sugli animali??

Rispondi

hannibal.smith72 il 09/08/13 alle 12:58 via WEB

è disumano,talvolta non si risolve niente ma si fa solo male agli animali.Si fanno esperimenti inutili poi..a cosa serve mettere degli elettroni nella testa di un pulcino??a cosa serve far gonfiare le zampe a un cane se poi si sa che morirà?a cosa serve cucire gli occhi a una scimmia?a cosa serve fare un trapianto di occhi a un gatto??A NIENTE...l'uomo dovrebbe imparare a porsi dei limiti..imparare che se perde un occhio dovrà farne a meno..lo so,è bruttissimo dir così ma anche noi abiamo dei limiti...non siamo invincibili...e cos'hanno in meno di noi gli animale per trattarli così?? Scusa la lunghezza...ma mi brucia qst cosa...mi brucia tantissimo...perchè so,che anche adesso un animale sta morendo ingiustamente per noi...per degli stupidissimi test sui cosmetici magari...

Rispondi

INTRIGO_FEMMINILE31 il 09/08/13 alle 12:58 via WEB

Non sò se la vivisezione può servire o meno. Non ne ho le conoscenze adatte per parlarne. metto solo in discussione l'animalismo ed in particolare il tentativo di paragonare i diritti degli animali a quelli degli uomini. Cmq non sono io a fare distinzione in animali di serie A e di serie B. La categorizzazione è fatta da molti paladini degli animali che si occupano della protezione di alcuni animali piuttosto che di altri. Perchè non ho mai sentito di moilitazioni contro il Baygon? o contro gli schiacciamosche? o contro gli apparecchi che fulminano le zanzare? Mi rendo conto che per molta gente uccidere un cane ha un valore; uccidere una formica un altro. QUesta è discriminazione. Allora io dico che se non diamo dignità alla vita della maggior parte degli animali non vedo perchè darla solo ad alcune razze che riteniamo più "gradevoli" . Una distinzione del genere mi sembra da nazista.

Rispondi

Sono.Marco.piacere il 09/08/13 alle 13:01 via WEB

ti ringrazio di avere parlato della VIVISEZIONE. Non ne sapevo niente. Molti uomini- degni di questo nome - hanno avuto parole di condanna per gli abusi e le atrocità che sono state commesse e si commettono contro gli animali. Voglio sperare che, prima o poi, in nome della SCIENZA - quella vera! - sia abolita la pratica della vivisezione cui gli UMANI ricorrono per il proprio vantaggio ed interesse. Tuttavia so bene che leggi, petizioni, dichiarazioni, documenti, ecc. non possano fermare interessi economici. Questi vincono sempre, su tutto. Oggi come, credo, anche in passato. E' giusto disquisire sul diritto alla vita dell'embrione. Ma sarebbe anche giusto rispettare la vita di altri esseri viventi, animali e vegetali. Forse accadrà che l'UOMO paghi il conto per i tanti delitti commessi non tanto e non solo contro i propri simili, ma contro il mondo animale e vegetale. Chissà......potrebbe finire annientato da qualche nuovo virus!

Rispondi

salvosalvo225 il 09/08/13 alle 13:02 via WEB

Non esiste solo la vivisezione. Ho visto un filmato dove venivano iniettati dei sieri sperimentali a degli scimpanzè. Ho visto i loro occhi capovolgersi e non oso immaginare con quale dolore. Certe pratiche, anche per scopi militari, penso siano tutt'ora in uso. Gli animali ci considerano dei mostri.

Rispondi

MIRACOLOPARTE2 il 09/08/13 alle 13:03 via WEB

Cerchiamo di distinguere tra ciò che evidentemente sbagliato (vivisezione) e ciò di cui la scienza non può fare a meno, ossia l'uso di animali da laboratorio. Altrimenti diciamo pure che aboliamo per legge la ricerca scientifica e torniamo a morire per un raffreddore. Invito chiunque è contro l'uso di animali da laboratorio a non fare uso di farmaci di alcun tipo. Grazie.

Rispondi

nickname0008 il 09/08/13 alle 13:04 via WEB

Grazie per esserti impegnato a favore di chi non può dar voce al proprio dolore. Se tutte le persone avessero nel cuore un briciolo di sensibilità verso gli animali, sicuramente il mondo sarebbe migliore.

Rispondi

MORO.DGLMARIO il 09/08/13 alle 13:04 via WEB

Perche' non fare i test su cavie umane volontarie a pagamento? E' facile procurarsi animali che non possono difendersi e che non costano. Quale ricerca,e per cosa,che senso ha far soffrire creature viventi simili a noi .Cari scienziati,aprite la mente allargate i vostri confini verso una concezione di rispetto della vita per qualsiasi essere vivente

Rispondi

katerinax5x6 il 09/08/13 alle 13:15 via WEB

Ciao Lacky, aggiungo che consistenti esperimenti chimico-batteriologici sono stati effettuati in zone rurali della cina dal governo, a danno della popolazione contadina, bambini compresi.

Rispondi

Alexuiex12 il 09/08/13 alle 13:16 via WEB

Non ci sono molte parole, tranne che, di fronte a certe cose, mi vergogno di essere un essere umano.

Rispondi

atardvvvbnl il 09/08/13 alle 13:19 via WEB

vivisezionista, quindi un uomo di scienza che dice "La sola cosa di cui mi preoccupo è se le scimmie mostreranno una caratteristica che io possa pubblicare. Non ho mai nessun affetto verso di loro. Gli animali non mi piacciono affatto. Disprezzo i gatti. Odio i cani. Come possono piacervi le scimmie?"

Rispondi

niente_nick_off il 09/08/13 alle 13:19 via WEB

(Prof. H. Harlow) non mi sembra un uomo con un grande intelletto. Spero veramente che un giorno questa barbarie finirà.

Rispondi

GIGI.ADSL8 il 09/08/13 alle 13:20 via WEB

Per chi è di stomaco duro può andare a fare un giro qui http://www.novivisezione.org/mostra/pan1.htm

Rispondi

mariodgldgl1 il 09/08/13 alle 13:25 via WEB

forse gli animali si sono "vendicati" della nostra sperimentazione ripagandoci con un avversario "della nostra stessa razza"

Rispondi

Alexuiex12 il 09/08/13 alle 13:35 via WEB

come direbbe l'agente Smith ? AIDS? Qualcuso conosce le origini di questa peste?

Rispondi

mirosalfi il 09/08/13 alle 14:08 via WEB

Anche in questa cosa ,l ' uomo dimostra di essere un gran vigliacco

Rispondi

CLAUDIOdgltim il 09/08/13 alle 14:09 via WEB

davanti al danaro, nemmeno la morte di un animale innocente ferma l’uomo.

Rispondi

CATERINA.MONELLINA il 09/08/13 alle 14:10 via WEB

Approfitto per condannare tutte le aziende che usano cavie animali per fare i test e chi compra i loro prodotti.....boigottatele !!!!!!!!!...

Rispondi

OMBRADGL64 il 09/08/13 alle 14:14 via WEB

I test, come hai scritto lacky, facciamoli fare sulla pelle dei nostri politici, quelli si a che hanno la pelle dura..NON MUOIONO MAI STI FARABUTTI !

Rispondi

Martina.dgl83 il 09/08/13 alle 14:22 via WEB

la vivisezione è da condannare?basta

Rispondi

Malek1978 il 09/08/13 alle 17:07 via WEB

Io comunque continuo a non capire perche' non si faccia sperimentazione e vivisezione sugli umani direttamente......malati terminali che non aspettano altro.....le pene da ergastolo punite con la vivisezione!.....qualcuno mi spiega perche' si devono utilizzare animali innocenti?

Rispondi

Alexuiex12 il 09/08/13 alle 18:32 via WEB

sperimentale su animali si è scopeta inutile dannosa, perché basata su quello di considerare gli animali dei modelli attendibili dell’uomo.e non lo è

Rispondi

atardvvvbnl il 09/08/13 alle 18:33 via WEB

la vivisezione e inutile si sa non si scherza sulla vita degli animali ne tantomeno su quella umana

Rispondi

niente_nick_off il 09/08/13 alle 18:34 via WEB

Mi vergogno della violenza della strumentalizzazione su questi meravigliosi animali... denunciare e lottare per tali indegni comportamenti umani...

Rispondi

GIGI.ADSL8 il 09/08/13 alle 18:36 via WEB

purtroppo fin quando è legale non abbiamo tutti le mani legate..! anche io mi vergogno e mi rattristo dinanzi a simile violenza , è qualcosa si assurdo che venga permesso tutto ciò

Rispondi

mariodgldgl1 il 09/08/13 alle 18:37 via WEB

dovremmo essere tutti a ribellarci ! non siamo solo una piccola goccia in un oceano infinito! Brambilla l'ammiro tanto per tutto il lavoro che sta facendo contro la vivisezione ed anche come si sta attivando per la chiusura di Green Hill ( che speriamo avvenga prima o poi)

Rispondi

katerinax5x6 il 09/08/13 alle 18:37 via WEB

Esatto... siamo in tanti e possiamo andare avanti.. manifestazioni e indignazione e sempre andare avanti per sconfiggere tale insana e violenta pratica.. siamo in tanti.. e possiamo farcela. Dobbiamo lottare .. io ci sono.

Rispondi