MARCO PICCOLO

QUESTO POST E' NOIOSISSIMO  E L'HO SCRITTO SOLO  PER MANTENERE LA PROMESSA  FATTA AI MIEI QUATTRO AMICI LETTORI CHE SI DILETTANO DI CRIMINOLOGIA .  QUINDI LASCIATELO PERDERE E PORTATE PAZIENZA .....  Secondo alcuni il cosiddetto
 “ RAPTUS”  sarebbe il risultato di una sommatoria che avviene  "sotto la coscienza" non tanto per un trauma subito nell'infanzia o chissà  dove, quanto piuttosto per una situazione traumatica di tipo ecologico, cioè una traumaticità globale, a 360 gradi, quotidiana, microscopica, continua.  E' come un accumulatore che in determinate situazioni scatena un’esplosione. Così come un vulcano, che ha preparato per secoli la sua eruzione, può  improvvisamente scatenarsi… Voi sentite sempre: "una persona così…chi l'avrebbe mai detto…", “…era stimatissimo, un uomo e un professionista esemplare…” etc. , questo non si dice di una persona che è nota per avere comportamenti violenti.  Allora il “RAPTUS” potrebbe essere visto come un qualcosa che inaspettatamente si verifica in un contesto  difficilmente DECIFRABILE prima. Il “RAPTUS” come  reazione violenta a qualcosa che arriva dal mondo esterno, dalle fantasie inconsapevoli che possono trarre da un minimale elemento qualcosa per scatenare una violenza interna… che appare improvvisamente e che si riesce a spiegare  soltanto dopo che è avvenuto. Prima, no ! Almeno dicono. VEDIAMO ORA IL PROBLEMA DEFINITORIO.  Qualcuno,   lo chiama "RAPTUS" , altri "CORTO CIRCUITO", "DISCONTROLLO OMICIDA", addirittura, nell'800, avevano inventato questo magnifico termine della "MONOMANIA OMICIDA".
Perché tanti nomi? Perché, evidentemente il problema esiste, il problema di spiegare questi delitti secondo termini razionali…. Spesso delitti  senza alcun vantaggio tangibile, per lo meno immediato o una  esplosione di aggressività feroce….. E allora…tutto un fiorire di nomi. Ma i nomi non sono spiegazioni.  Gli antichi dicevano: "l'oppio addormenta perché ha la VIS DORMITIVA". Queste sono tautologie, e il raptus è l'araba fenice dello psicologo forense, certe volte lo si trova nella patologia (raptus melancholicus, raptus schizofrenico, raptus ansioso), allora esiste  una patologia, e  la spiegazione è relativamente  più facile… Quando invece è un'emergenza di tipo semplicemente emotivo, ci soccorre l’articolo 90 del Codice  che precisa: "gli stati emotivi e passionali non intervengono sull'imputabilità". QUINDI, se un atto, ancorché spropositato rispetto alla motivazione, ancorché apparentemente poco spiegabile, etc. etc. è "solo" un'esplosione di tipo emotivo, ebbene, qui il soggetto paga; potrà avere delle attenuanti, forse, ma è dichiarato responsabile. Il nostro Codice reputa che delle emozioni, delle passioni noi dobbiamo avere il controllo.

Giusto? Non giusto? Lascio la questione aperta alle vostre opinioni