La voglia, anzi la volontà di «provare una qualche nuova sensazione» di Amanda Knox e del suo fidanzato Raffaele Sollecito. Ma non solo. Il desiderio di Patrick Lumumba Diya di avere rapporti «con una ragazza che gli piaceva e lo rifiutava». È questo, secondo il gip di Perugia Claudia Matteini, l'inizio della fine di Meredith Kercher. Il giudice per le indagini preliminari, che ha convalidato i fermi dei tre indagati, delinea dunque i presupposti del delitto di Perugia. Secondo la Matteini, di fronte all'ennesimo rifiuto della studentessa inglese «non si ha la forza di desistere ma si cerca di piegare la volontà della stessa utilizzando un coltello che Sollecito porta sempre con sè».
QUESTO IL PARERE DEL GIP DI PERUGIA.
In questi ultimi tempi è capitato di analizzare omicidi apparentemente senza un movente preciso "forte", ben definibile. Basta pensare al delitto di Garlasco , alla povera Chiara Poggi e all'odierno, unico indagato: Alberto Stasi.
Quindi UCCIDERE PER UCCIDERE .
André Gide era particolarmente convinto della possibilità di delitti senza un movente, fatti tanto per fare. Nel romanzo “ Le segrete del vaticano” Lafcadio ( il protagonista), getta dal treno in corso un uomo col quale stava viaggiando e a lui del tutto sconosciuto, causandone la morte. «Io non desidero un motivo per il delitto, tutto ciò che voglio è una spiegazione del delinquente. Sì. Intendo portarlo a commettere un delitto gratuitamente, nel desiderio di commettere un delitto proprio senza alcun motivo ... la sua vera ragione per commettere il delitto e semplicemente il commetterlo senza ragione alcuna ... Non è tanto circa gli eventi che io sono curioso, quanto circa me stesso. Molti uomini si ritengono capaci di qualunque cosa, ma poi si tirano indietro quando arrivano al punto di farla ... Quale abisso tra l'immaginazione e il fatto!» Dunque la ragione è di provare che un uomo è anche capace di uccidere. Evidentemente Lafcadio non dà importanza alla vita: «Ho sentito come se avessi potuto stringere al mio cuore l'intera umanità in un unico abbraccio, o strangolarla indifferentemente. La vita umana! Che povera cosa ... ».
E' come se ci fosse un bisogno di uccidere in astratto, non questa o quella persona, ma uccidere, semplicemente.
Raskolnikov di Dostoevskij vuole dimostrare di essere un uomo straordinario e dunque di compiere qualcosa di eccezionale, un delitto. Un gesto di sfida probabilmente per vincere una percezione della propria precarietà e debolezza. Un grande gesto perchè frustrato dalla sua esistenza comune, routinaria.
L'uccidere per uccidere si verifica quando si uccide per fare ciò che si considera pericoloso e che pochi fanno, per occupare un tempo di noia, di vuoto, per vedere in faccia la morte. Insomma uccidere con lo stesso atteggiamento con cui si butta una sigaretta o un fiammifero spento. Tanto per fare.
Uccidere per provare l'emozione nel farlo.
E' questo il movente per l'orribile assassinio di MEREDITH KERCHER? IL GIP di Perugia ne sembra convinto.
Io no!
Inviato da: Nuvola_vola
il 09/01/2019 alle 19:15
Inviato da: moltiplicazeri
il 16/12/2018 alle 17:51
Inviato da: monellaccio19
il 01/11/2018 alle 07:57
Inviato da: Brillante.Nero
il 06/09/2018 alle 23:51
Inviato da: casadei.lisetta
il 24/04/2018 alle 10:49