MARCO PICCOLO

Non si sa di chi fosse la responsabilità. Quindi nessuno responsabile tutti "assolti"

Grosso modo è così. Sono stati "graziati" i rappresentanti del liceo.

ahahah...non ho idea di che tenore fossero le foto hard...ma la cosa mi fa ridere. Sicuramente non avrei bocciato quattro alunni per questo. Ma ripeto..c'è foto e foto..quanto hard? Piuttosto sarebbe servito a quei rappresentanti di classe ripete l'anno?..Avrei preferito trovare i responsabili diretti. Insomma..mi sembra che la strada intrapresa sia stata giusta. Esagerare nella punizione mi sarebbe sembrato altrettanto grave

Aveva commesso un cospicuo errore valutativo il preside che non ha tenuto conto dello spirito, della ratio e della lettera del Decreto Ministeriale n° 5 del 16 gennaio 2009 laddove recita all'art. 3 comma 1 :

"La valutazione espressa in sede di scrutinio intermedio o finale non può riferirsi ad un singolo episodio, ma deve scaturire da un giudizio complessivo di maturazione e di crescita civile e culturale dello studente in ordine all’intero anno scolastico. In particolare, tenuto conto della valenza formativa ed educativa cui deve rispondere l’attribuzione del voto sul comportamento, il Consiglio di classe tiene in debita evidenza e considerazione i progressi e i miglioramenti realizzati dallo studente nel corso dell’anno, in relazione alle finalità di cui all’articolo 1 del presente decreto".

E in cosa erano migliorati??nella serietà del comportamento? Io non vedo crescita civile,ossia vedo che hanno ben imparato ..le cose importanti del moderno vivere: soldi,sesso,furbizia,malizia..ecc..ecc.. Sì,sicuramente sono ragazzi e ragazze..CHE FARANNO MOLTA STRADA!

eheheheheheheheh sì, dei furbastri, peccato che il preside non li abbia saputi individuare e peccato, specialmente, che non abbia posto in essere misure preventive al verificarsi di un evento così odioso.

Secondo me,qualcuno dei docenti sapeva,ma non se ne è interessato..come spesso accade,purtroppo.. E' una professione ingrata oggi,insegnare...come ti muovi ..sei nei guai,o per le famiglie,o ..con i ragazzi,spesso molto..aggressivi e insofferenti a qualsiasi forma di auorità..non tutti,ma insomma.NO,non è facile per i docenti..

ops: autorità

IO NON C'ERO, E SE C'ERO DORMIVO....

Beh,il capitano paga sempre per gli errori dei suoi marinai.. Ma anche i "modelli " e le modelle"..non è che lo fossero da meno.."colpevoli".. Bocciati no,ma tutti a settembre in tutte le materie,certamente sì! Passare l'estate a studiare,invece di fare i vacanzieri,forse,li avrebbe un pò responsabilizzati.. In fin dei conti,per arrivare a venderli, vuol dire che hanno investito in questa cosa,non mi sembra solo una "goliardata"!

UT SUPRA, Cara MARA, non c'è chi non veda che un singolo errore, seppur grave, può non essere drasticamente penalizzante. E nel caso di merito "sparare nel mucchio" e punire tutti per la responsabilità di qualcuno era palesemente contra legem e del tutto diseducativo.

CARA ORETTA LA MAGGIOR PARTE DEI GENITORI LA PENSA COME TE!

... però il provvedimento del Dott. Francesco De Santis è ineccepibile.

Merita invece biasimo e censura quel dirigente scolastico che fa assumere iniziative ai suoi studenti SENZA nominare dei responsabili ad hoc COORDINATI da uno o più DOCENTI!

Ecco..BRAVA...se pur responsabili..un'ultima occhiata al brogliaccio..io l'avrei data

Io speravo in una tua dotta dissertazione giuridica

buona notte..e sogni belli..

COME "VIVA VOX JURIS"

FELICISSIMA NOTTE A TUTTI!!!

SOGNI D'ORO RAGAZZE:)))

Mio figlio ha frequentato il Monti...forse una volta era sin troppo serio...considerarlo una goliardata?Darei peso ad altro....bigotti ed intransigenti con i figli degli altri?Facile...:-)