Tag Cloud
ATTUALITA', Amore, BLOG, CRIMINOLOGIA, CRONACA, DIVORZIO, PEDOFILIA, PSICOLOGIA, SEPARAZIONE, VITA, attualità, cultura, notizie, riflessioni, sesso, violenza sessuale
Archivio messaggi
| Lu | Ma | Me | Gi | Ve | Sa | Do |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
|
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
Tag Cloud
ATTUALITA', Amore, BLOG, CRIMINOLOGIA, CRONACA, DIVORZIO, PEDOFILIA, PSICOLOGIA, SEPARAZIONE, VITA, attualità, cultura, notizie, riflessioni, sesso, violenza sessuale
Chi può scrivere sul blog
Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
Archivio messaggi
| Lu | Ma | Me | Gi | Ve | Sa | Do |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
|
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
Post n°6001 pubblicato il 15 Gennaio 2012 da psicologiaforense
LA SENTENZA: 20.000 EURO PER MELITA TONIOLO USANO UNA FOTO DI MELITA TONIOLO, RICAVATA DAL SUO SITO WEB, PER PUBBLICIZZARE LOCALE «HOT»: CONDANNATI 
Quando Melita Toniolo (la Diavolita di Italia 1, 25 anni, modella, conduttrice televisiva e showgirl), era del tutto sconosciuta aveva pubblicato sul suo sito decine di sue foto, vestita e non. Una di queste era stata utilizzata per reclamizzare a sua insaputa un night club di Latisana (Udine) nella rivista mensile «Il Peperoncino» edito dalla società Madison srl, di Montegrotto Terme (Padova). Pronta la reazione della modella trevigiana che ha avviato sia una causa civile (per il ristoro dei danni), sia una querela penale alla procura della Repubblica di Padova. Da quel momento (2007) sono passati gli anni e solo ora il Tribunale civile le ha dato ragione condannando i responsabili ad un risarcimento di 20.000 euro e al pagamento delle spese legali. I GIUDICI hanno stabilito che si è commesso un illecito e che l'immagine della persona è un bene che va tutelato; inoltre che l'esistenza di una foto su un sito internet non autorizza gli altri a recuperarla e tantomeno a sfruttarla commercialmente.
Commenti al Post:
|
|
CARMELA il 15/01/12 alle 20:41 via WEB
Hanno voluto reclamizzare il loro
night senza spendere un centesimo e usando l'immagine della ragazza senza neppure chiedere. Dovranno risarcire la Diavolita con 20.000 euro? Ben gli sta e sono anche pochi
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:49 via WEB
NO, non sono pochi. Anzi è un "ricco" risarcimento. E non capisco come abbiano quantificato il danno. Ad un operaio di 64 anni a cui la pressa ha portato via due dita della mano hanno riconosciuto 6.000 euro......
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 21:59 via WEB
ecco...questa è una cosa che non capisco neanche io..il dito di un operaio..non è il dito di un pianista..e la gamba di una ragazza che non lavora..non è la stessa..di una pattinatrice. Se la stessa ragazza fosse ancora stata iscritta al Cus Roma..le avrebbero quantificato un danno reale molto più elevato. Ma se rimane zoppo un "nessuno"..a nessuno importa.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 22:49 via WEB
SAI MARA, avranno quantificato in base all'età. Questo operaio era ai limiti della pensione e, statisticamente, poteva vivere altri 11 anni circa. Quindi se fai due conti vedi che, purtroppo, la cifra è più o meno quella. P.S. Certo se fosse capitato a MARCHIONNE alcuni milioni di euro non sarebbero bastati!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ZeroRischi il 15/01/12 alle 22:52 via WEB
Certo, perché un operaio non subisce danno biologico... in fondo a cosa servono due dita? Ne ha dieci...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 22:56 via WEB
Fa rabbrividire. Ora mi chiedo FRANCESCO: con operai, artigiani, ecc.. che andranno, ope legis, in pensione a 65/66 anni quanti "incidenti" dovremo vedere?
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ZeroRischi il 15/01/12 alle 23:01 via WEB
Vedremo incidenti e morti e invalidi, mentre l'INAIL continuerà ad occultare i dati. Già nel 2011 l'aumento delle vittime è cresciuto... dopo che avevano eretto l'arco di trionfo perché nel 2010 ne avevano fatte per sbaglio, meno di 1000.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:08 via WEB
ahahah..ero in coma...ahahahahaha..ma col paracetamolo.....ecc..ho risolto...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 00:20 via WEB
quindi stai meglio..*__*..anch'io..il mio ginocchio ha riposato oggi..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:00 via WEB
Già Francesco..poi se vicino alla pensione..neanche per lavorare gli servon più!!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:00 via WEB
Sera Mara:))))Non ero in compagnia,ma in preda all'effetto dell'aspirina...ahahahahaha..dormivo..ihihihhihih....
Ma la mimosa..esiste davvero,dalla mia camera la vedo...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 00:05 via WEB
ma io lo so...lo immaginavo..ho dormito anch'io oggi..ahahah..come un ghiro..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 16/01/12 alle 00:32 via WEB
eheheheh succede, il delirio, la febbre alta, eheheheheh C'è anche chi vede la Madonna!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:40 via WEB
ahahahaahahah...ma quale delirio..ahahahahah..ho fatto in modo che i miei neurini si ricaricassero..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:12 via WEB
Ma cosa vuoi che sia: hA RAGIONE FRANCESCO...NE ABBIAMO DIECI!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 22:59 via WEB
ehhh...purtroppo lo so..Ciò non toglie..che la vita che resta all'operaio..sarà pur sempre senza un dito.
(Rispondi)
|
|
|
|
OSPITE il 15/01/12 alle 20:45 via WEB
Però se invadi il web con le tue foto hot poi non ti puoi rfisentire se qualcuno le usa. Non mi pare si possa parlare di violazione della privacy o del copyright
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:46 via WEB
In effetti nessuno parla di "violazione della privacy o del copyright". Il reato è diverso: hanno sfruttato per scopi commerciali le immagini di Melita Toniolo, senza il suo consenso. E' per questo che le due società di Padova sono state condannate dal tribunale di Venezia al risarcimento di 20 mila euro e al pagamento delle spese legali.
(Rispondi)
|
|
|
|
zanna1999 il 15/01/12 alle 21:02 via WEB
Buona serata Giuliana,amici.. :-)
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
zanna1999 il 16/01/12 alle 00:19 via WEB
Stasera sono “multitasking”..ahahhaah..mile pagine aperte ,poi si blocca tutto…
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:27 via WEB
ahahahaah...a me funziona tutto benissimo..ahahah sono io, che avevo bisogno di uno stop...
(Rispondi)
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 21:11 via WEB
Buona sera a tutti..*__*..mi sembra giusto..l'hanno "usata"...per farsi pubblicità.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:52 via WEB
Sì è corretta la condanna. Come siano arrivati a quantificare 20.000 euro non lo so. Comunque con i tempi bib lici della giustizia ci hanno messo 4 anni. Secondo me bastavano 3 udienze....
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 21:56 via WEB
ahahah..perchè tu sei veloce come un raptor..ahahah..e giusta.
(Rispondi)
|
|
|
|
ZeroRischi il 15/01/12 alle 21:32 via WEB
Buonasera! Il fatto che il web sia pieno di sue fotografie, non autorizza nessuno a usarle per scopi commerciali!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:54 via WEB
ESATTAMENTE! Il tribunale veneziano, come ho scritto sopra, nel condannare le due società al risarcimento del danno e al pagamento delle spese legali, ha stabilito che l'immagine della persona è un bene personale e che l'esistenza di una foto su un sito internet non autorizza gli altri a recuperarla e tantomeno sfruttarla commercialmente.
(Rispondi)
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:57 via WEB
Sarà contenta la Toniolo e saranno contenti i condannati perchè con soli 20.000 euro sono comparsi su tutti i giornali. Oggi ne ha parlato anche la TV.... TUTTA PUBBLICITA' "GRATUITA".
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:01 via WEB
ahahahah...insomma..una "condanna"..premio!!
(Rispondi)
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 21:59 via WEB
SE avessero regolarmente "comperato" la foto non avrebbero ottenuta alcuna pubblicità efficace. Invece così oggi, quantomeno in tutto il Veneto, se ne parla abbondantemente.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:02 via WEB
quando con una fava..si prendon due piccioni..ahahah
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:14 via WEB
ahahahahah.ma come siamo maligne..ihihihihhihihihi..
(Rispondi)
|
|
|
|
mauriziomattioni il 15/01/12 alle 22:02 via WEB
Quello che non vedo giusto e che si e dovuto aspettare tanti anni..per avere una giustizia..il risarcimento di tale somma e ridicola,visto che in tanti anni gli incassi saranno stati maggiori..
Perdonate il mio intervento..
Buona sera..
Maurizio..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 22:52 via WEB
Grazie MAURIZIOMATTIONI per visita e commento. Le lungaggini della giustizia. E' "normale" purtroppo che una causa civile duri tra i 5 e i 10 anni. Spesso si arriva a sentenza quando una o entrambe le parti sono morte e hanno continuato la causa gli eredi!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:04 via WEB
a essere un pò maligni...si potrebbe pensare a un "doppio" guadagno pubblicitario...*__*
(Rispondi)
|
|
|
|
OSPITE il 15/01/12 alle 22:09 via WEB
E' una trovata pubblicitaria. Melità non era nessuno nel 2007, poi ha partecipato al grande fratello. Hanno concordato di "alzare un po' di polvere", di "costruire un caso". Io la vedo così
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:05 via WEB
..e nel caso..l'unico danno d'immagine è quello della lunghezza della giustizia italiana
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:06 via WEB
e questi così detti "casi"..non fanno altro che allungarla ancor più..a scapito di Procedimenti molto più urgenti e seri.
(Rispondi)
|
|
|
|
fatalmind il 15/01/12 alle 23:04 via WEB
i siti i blog si ritengono pubblici , ed il materiale immesso può teoricamente essere prelevato. In realtà bisogna citarne la fonte .Le foto di personaggi pubblici sono di pubblico dominio se non ledono la persona stessa ( attori , cantanti ,politici) il reato sorge quando da questo se ne ottiene un lucro, e la commercializzazione dell'immagine doveva essere autorizzata e pagarne i diritti qualoro si fosse fatta richiesta. Quindi mi sembra giusto il risarcimento.
(Rispondi)
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:07 via WEB
Giusto risarciento..si. Ottenuto magari in tempi più brevi..e con un procedimento più snello!!
(Rispondi)
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 23:11 via WEB
PERFETTO! E' proprio così. Anche se alcune questioni relative alla privacy e al copyright dovranno essere "normate" diversamente perchè norme e giurisprtudenza sono già vecchie rispetto al vertiginoso evolversi della tecnologia. GRAZIE! BUONA SERATA!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 15/01/12 alle 23:15 via WEB
buona serata a te principessa..e mangia qualcosa..*__*
(Rispondi)
|
|
|
|
liberafatima il 15/01/12 alle 23:13 via WEB
Grazie della gentile visita, mi sento onorata dalla sua presenza. Rigoardo al argomento, non so.. sai con la crisi che c'è ..poi sono sincera, ho un pò d'invidia per queste showgirls..che sano fare per essere pagate e fare una vita di lusso cosi? sono tante belle ragazze che lavorano o cercano un lavoro! Buon inizio settimana e tante belle cose! Anna
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
amuchina7 il 15/01/12 alle 23:32 via WEB
secondo me anche i giudici vedevano le foto di questa showgirl ecco xche a vinto eppoi non ce stato violazione di copy vuoi dire che non ci ha guadagnato pure lei in publicità...ma dai...x favore questi le pensano tutte pur di non sprofondare nell'anonimato..
eppoi scusa la frase culi e tette le mette lei in mostra e che cavolo le mette a fare in rete rendendole publiche..vuole publicità ovvio..in tutti i modi...anche se hanno sbnagliato ha sbagliato pure lei..dolce serata
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 15/01/12 alle 23:47 via WEB
SALVE AMUCHINA7, mi sfugge dove sbagli "lei", la Toniolo. Loro hanno commesso un illecito e hanno pagato. Poi se vogliamo analizzare il caso ricercando strategie pubblicitarie, callide manovre, trame oscure e, in generale, modalità e intenzioni diverse da quelle dichiarate.... siamo liberi di farlo. GRAZIE. FELICE NOTTE
(Rispondi)
|
|
|
|
xavier1962 il 15/01/12 alle 23:56 via WEB
A mè Melita mé piace! Buonanotte! Giuseppe
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
psicologiaforense il 16/01/12 alle 00:05 via WEB
E non sei il solo! Pare sia clikkatissima sulla rete, molto di più di certi politici... ma il 50% in meno rispetto a Belen Rodriguez.... FELICISSIMA SETTIMANA ENTRANTE!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
zanna1999 il 16/01/12 alle 00:30 via WEB
Anche a me..invece a "lui" piace..che strano..ahahaha
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:06 via WEB
E' una bella ragazza che ha deciso di intraprendere la strada dello spettacolo,come fanno tante,oggi...per questo mettono le foto..così fan tutte..
Penso che se gliele avesse chieste,le foto,sicuramente avrebbe speso di meno...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:18 via WEB
Natasha,ho il tuo commento da me..ahahahahaha..per la capanna ..mettiti in fila,se non cambia qualcosa,ci torniamo in tanti..in una capanna..ahahahahahaha
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
zanna1999 il 16/01/12 alle 00:23 via WEB
Ahahahahah..hai letto anche quello sul post di nostri amici animali?
^___^
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:30 via WEB
No,vado..sono entrata e venuta qui..senza approfondire..vado.. e torno..
(Rispondi)
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 00:24 via WEB
domani un'altra giornata di tormenti sarà..e di brutte notizie..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
zanna1999 il 16/01/12 alle 00:29 via WEB
:-( Vorrei che tutte cose brutte spariscono chiudendo i occhi..invece ci tocca tenerli ben aperti.. :-(
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 00:35 via WEB
Mara, l'unica sarebbe ascoltare meno la televisione..è un bollettino di guerra...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 00:43 via WEB
già..guerra sui mercati..guerre annunciate..incidenti..morti..dispersi...insomma..ce n'è per tutti i gusti
(Rispondi)
|
|
|
|
psicologiaforense il 16/01/12 alle 00:30 via WEB
eheheh come i bimbi che chiudono gli occhi... per non essere visti!
(Rispondi)
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 00:52 via WEB
bisognerebbe proporre un tg..a metà..fatto per metà anche di buone notizie vere..tanto per farci cadere depressi. Credo aiuterebbe
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
ferrarioretta il 16/01/12 alle 01:01 via WEB
Vogliono distrarci dai problemi,ma sbagliano..così,come dici tu..non ci aiutano certo..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 01:03 via WEB
non ci aiutano no!!..per esempio mi è passata la voglia di fare una crociera..magari una nella vita..e solo mediterranea..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 01:20 via WEB
speriamo si...!!..sembrerebbe possibile..vista la posizione..
(Rispondi)
|
|
|
|
psicologiaforense il 16/01/12 alle 01:11 via WEB
CARISSIMI MARA, ORETTA, NATASHA, FRANCESCO, GILDA vi auguro che possiate vivere una settimana serena e lieta tra i Vostri Affetti più cari
(Rispondi)
|
|
|
|
maraciccia il 16/01/12 alle 01:21 via WEB
a domani..amici del blog Marco Piccolo
(Rispondi)
|
|
|
Sesso: F
Condividi e segnala 
Inviato da: Nuvola_vola
il 09/01/2019 alle 19:15
Inviato da: moltiplicazeri
il 16/12/2018 alle 17:51
Inviato da: monellaccio19
il 01/11/2018 alle 07:57
Inviato da: Brillante.Nero
il 06/09/2018 alle 23:51
Inviato da: casadei.lisetta
il 24/04/2018 alle 10:49