MARCO PICCOLO

...e loro lo sapevano. Poveri figli

CHE ORRORE!

E' un caso che ha suscitato in tutta Europa un grande scalpore. Ora i due vivono divisi.

E NON FINISCE QUI MARA, infatti il verdetto, che è stato espresso all’unanimità, non è definitivo e si potrà ricorrere in appello.

La prima condanna per incesto di Patrick S. risale al 2002 , poi ci sono stati altri processi e l’uomo in tutto ha scontato tre anni in prigione.CIOE' IL MASSIMO DELLA PENA CON TUTTE LE AGGRAVANTI... UNA CONDANNA ESEMPLARE, SEVERISSIMA!

lei allora aveva solo 17 anni..per questo non l'hanno condannata, era minore

E meno male...

Non so esprimermi per loro, dalle poche cose che hai scritto sembra che , se sono stati come sconosciuti fino all'età dei 16 anni di lei, la mente umana non si può condannare è stato forse il destino avverso a tenerli lontani che non si sono sentiti come fralelle ma come amici e quindi può scattare la scintilla ,e moralmente non lo sento reato a delle emozioni sincere___ il reato morale e non so il cpp. penale credo sia a mettere al mondo figli che si sa che possomo nascere con gravi handicap e qui scatta il reato.
Con questo non voglio dire che l'incesto è normalità , ci mancherebbe!!...voglio dire che è stata una situazione particolare che se fossero vissuti insieme sicuramente non sarebbe successo___

ANCH'IO CARISSIMO FATALMIND ho sempre pensato, come Abraham Lincoln, che la pietà e la compassione portino frutti più ricchi della mera giustizia. TI AUGURO UNA SPLENDIDA SERATA:)

sera Fatalmid..^__^

Qui in Italia sarebbero stati condannati?

QUESTO CARO ANTONIO DOVEVI CHIEDERLO A MARA CHE E' ESPERTA IN DIRITTO PENALE...

Cmq la risposta è "DIPENDE" !! Infatti il codice penale italiano stabilisce ex art. 564 la pena della reclusione da uno a cinque anni per chiunque commetta incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con un fratello o con una sorella, IN MODO CHE NE DERIVI PUBBLICO SCANDALO. La nozione di pubblico scandalo è condizione obiettiva di punibilità e non elemento costitutivo della fattispecie delittuosa, ciò comporta che il reato si configura per il semplice fatto della consumazione della condotta incriminata.

La nozione di PUBBLICO SCANDALO, (VERO MARA?) è condizione obiettiva di punibilità e non elemento costitutivo della fattispecie delittuosa, ciò comporta che il reato si configura per il semplice fatto della consumazione della condotta incriminata.

Sarebbe stato sufficiente che la Signora denunciasse all'anagrafe la nascita del figlio con la formula : "nato da Susan.... e da padre che non vuole essere nominato".

Giuliana..buona serata..^__^..art.449 c.p. e seguenti...delitti contro la famiglia..

la pena l'ha descritta Giuliana..

al 540 in poi...ci sono tutte le norme fondamentali in tema di rapporti di famiglia RILEVANTI per il Dir. Pen.

Articolo 564. Incesto. Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una sorella o un fratello, è punito con la reclusione da uno a cinque anni. La pena è della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione incestuosa. Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l’incesto è commesso da persona maggiore di età, con persona minore degli anni diciotto, la pena è aumentata per la persona maggiorenne. La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della potestà dei genitori o della tutela legale

Eccoti:)) E brava...

se..Oretta..mi costringe a riaprire il codice!!...ciao..*__*

Va beh,sono convinta che ..ne sai tanto ,anche senza codici:))))

Sì, sì dà anche lezioni private di Diritto..... ma non si può dire per via delle tasse.... nel senso che nessuno le crede quando giura di farlo pro bono... senza percepire un cent......

Perchè, di grazia, è stato condannato lui e lei no???

BELLA DOMANDA FRANCESCO:))

LA MAMMA non è stata condannata dopo che i giudici tedeschi hanno stabilito che era stata influenzata dal fratello e che la perizia psichiatrica ha documentato che SUSAN è oligofrenica (leggi: ritardata mentale).

BUONA SERA GIULIANA. Scusami, ma c'è qualcosa che mi sfugge in questa storia. Nella risposta (spero che cada giusta ), dici che la ragazza, a seguito di una perizia psichiatrica risulta Oligofrenica. Nella risposta precedente dici che sarebbe bastata una dichiarazione della sasan dicendo che la prole era nata ecc. ecc. Alla persona Oligofrenica questi ragionamenti articolati non sono minimamente di sua portata in quanto non autosufficiente, incapace di controllare gli sfinteri, incapace di parlare e con un quoziente intellettivo quasi zero. Se di contro la perizia psichiatrica avesse formulato la diagnosi di idiozia Fenilpiruvica, allora si, in questo caso, il soggetto, pur con un QI medio scarso è consapevole delle proprie azioni. In conclusione c'è reciproca complicità e di conseguenza equa spartizione di pena.

ops: Susan

OLIGOFRENICA (oligos, poca- frenòs,mente)CARISSIMO BEPPE il perito dovrebbe parlare secondo i criteri del DSM IV e non in forma generica (oligofrenia, insufficienza mentale, ritardo mentale, deficit intellettivo ecc...ecc... ) come dicevamo una volta......

....segue BEPPE.... appunto, come TU mi insegni, nella revisione della nomenclatura psichiatrica, compiuta nel 1988 dal DSM (Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali l'espressione ritardo mentale ha sostituito, come ho detto sopra, tutta quella nomenclatura (oligofrenia, insufficienza mentale, frenastenia, ipofrenia, deficienza mentale, ecc...ecc... ) con cui ci si riferiva a un difetto dell'intelligenza dipendente da un insufficente sviluppo o da un rallentamento delle capacità intellettive per cause prenatali (ereditarie, congenite), perinatali e postnatali di diversissima natura.

....segue BEPPE.... Il ritardo mentale, in quanto mancato o insufficiente sviluppo, va tenuto distinto dalla demenza che è un indebolimento delle facolta intellettive dovuto alla morte di un numero rilevante di cellule della corteccia cerebrale. In base al grado di gravità, il DSM distingue un ritardo mentale gravissimo con Q.I. inferiore a 20 (precedentemente nominato idiozia); grave con Q.I. da 20 a 35 (che la vecchia nomenclatura nominava imbecillità); moderato con Q.I. da 35 a 50 (noto anche come debolezza mentale o debilità); lieve con Q.I. da 50 a 70 (o subnormaalità). Al deficit di intelligenza si accompagna un'inadeguatezza nel funzionamento adattivo, ossia un' incapacità del soggetto a corrispondere agli standard propri della sua età o del suo gruppo culturale in aree come l'attivita e le responsabilità sociali, la comunicazione, le attività della vita quotidiana, I'indipendenza personale e l'autosufficienza. I fattori eziopatologici che possono essere alla base del ritardo mentale possono essere congeniti, cioe dovuti a un'alterazione esistente fin dalla cellula-uovo come: errori del metabolismo legati ad anomalie genetiche quale la sindrome di Down (o mongoloidismo), disturbi endocrini come nel caso del cretinismo, mancanza di particolari enzimi come nel caso dell'oligofrenia fenilpiruvica dovuta a un'intossicazione dell'organismo, e quindi anche del cervello, per l'impossibilità di eliminare sostanze tossiche prodotte dall'organismo......

NEL CASO DI SPECIE SUSAN HA UN Q.I di 70

sera dottore..*__*

allora è anche peggio...

Bambino abusato diventa adulto abusante!

CIAO PASQUALINA, fortunatamente non sempre accade che la vittima diventi carnefice. Nel caso di specie, inoltre, non risulta che PATRICK abbia abusato sessualmente o psicologicamente dei figli.

Patrick si è sottoposto volontariamente a vasectomia.... dopo il quarto figlio....

Scusa,ma ...un taglio netto?? In fin dei cont,ha pensato a non far figli,non a smettere..i rapporti......il porcello...

eheheheheh se fossi tu ORETTA ad amministrare la giustizia temo che quegli orpelli decorativi che qualcuno si ostina a chiamare genitali maschili sarebbero in serio pericolo eheheheheheheheheh

ahahahha.in certi casi...ma scusa,mi sa di furbizia...il suo gesto..

eheheh CARA ORETTA, CALLIDE MANOVRE CON INTENTI STRUMENTALI O PALESEMENTE MANIPOLATIVI!!!

ahahah..Orettaaa..non l'avevo letta questa!!!..dopo quattro figli..avrei fatto così anche io...*__*

un tabù..che ha le sue ragioni..a dopo Giuliana...

Sì MARA, lA società è nata con il tabù dell'INCESTO e morirebbe se questo tabù crollasse.

CAPISCI MARA? In molte società arcaiche il divieto di rapporti tra affini è ancora più forte di quello tra consanguinei, fino al divieto di incontrarsi imposto dalle tribù matrilineari a genero e suocera. Ancora nel tardo Medio Evo, addirittura, si arrivava alla condanna di padrino e madrina che decidessero di avere rapporti sessuali. Gli antropologi dicono che la società umana non è nata con il fuoco, bensì con il tabù dell'incesto. Pensa CARISSIMA MARA a fratello e sorella: se si sposano tra loro il gruppo si chiude, ma se entrambi vanno a cercare un partner al di là del fiume, diventano quattro e combattono meglio il mammuth. Così il cerchio si allarga, si forma la tribù e al tempo stesso il tabù. Chi ha molti cognati è fortunato, perchè avrà chi lo aiuta a ricostruire la casa distrutta.

BUONASERA GIULIANA:)))

Da brivido..una vicenda così..

Buonasera Mara..Beppe e tutti:)))

CIAO ORETTA:)))))))))))))))))))))))))))

GIULIANINA_:)))))))))Oggi ormai impazzisco..ahahahahahahahah...ma non ci sono riusciti..ahahahahah..mi sono sfogata col blog..ihihihihihhi..maròòòòò....

adesso vengo a leggerti....

Ti viene un colpo....è tutto un crescendo strano..:((

ahahah...si..aveva anche una convenienza diretta...ma è anche vero che è più facile avere dei figli con handicap..e non è una storiella

Possono nascere con problemi tra cugini,figurati tra fratelli...

E' tutta una storia tragicissima che in un paese civile e ricco come la Germania pensi possa essere prevenuta... Invece questi si son mossi dopo la nascita del quarto figlio....

Leggevo che i figli..sapevano..

Su questa vicenda è stato scritto anche un libro.....

Mamma mia Giuliana,quando leggo queste cose,mi domando..ma possibile che nessuno poteva intervenire prima??

NELLA SENTENZA DI OGGI SI LEGGE: «La Corte riconosce che la condanna del ricorrente risponde ad una pressante esigenza sociale», ha stabilito la Corte che ha sottolineato che la legge che punisce l’incesto in Germania non viola la convenzione europea dei diritti umani. Intanto, intervistata dal quotidiano Build, Susan ha però affermato di essersi pentita: «allora ero giovane e bisognosa di amore, non lo rifarei e non lo raccomando a nessuno».

Ecco,con queste parole,si capisce ..che un deficit c'è..

Potrebbe davvero essere che il fratello l'abbia plagiata..

magari approfittando di una sua "debolezza" mentale..

Mi fanno pena,in ogni caso...

beh..lei era più picola i ben 8 anni..

poverina...rendiamoci conto!!!

Allora,i giudici,probabilmente hanno avuto la vista lunga a condannare solo lui...

non giudico questo caso..perche non sono all'altezza.posso solo dire che nell 'inganno il loro amore cancella ogni peccato commesso... La storia e Piena di incesti..non e vero forse che in ogni impero si sposavano tra fratelli pur di mantenere l'impero.e facevano figli.era normale all'epoca.. Non sono daccordo con l'incesto..ma chi perdona sara perdonato.. Notte notte .. Maurizio..

Che c'entra??..Il perdono è una cosa seria...e in questo caso,ma cosa dobbiamo perdonare?Qui si commenta un fatto..

E perche e una cosa seria che oggi il perdono e duro da dare..cosa centra..be se si dice poveri mi fanno pena,disconoscerei i genotori,non e forse un guidizio..io ho scritto perdono.che e il migliore dei giudizi..per me.. Poi sarò scemo..e forse e vero.. Buona giornata sig..oretta.. Maurizio.l

e anche io li perdono..certo..ma i figli non so...

Io non sono così..buonista....mi fanno pena,ma il perdono saranno i loro figli che dovranno darglielo,un domani..se avranno dei problemi..

Quanto al giudizio,ognuno giudica in base alle proprie convinzioni e regole...mi fanno orrore..e se fossero ,mio padre e mia madre.li disconoscerei a vita..

La condanna l'ha data il giudice in base alle leggi.....bontà sua..

beh...io son figlia di due cugini di primo grado....più dispensa. Mio padre e mia madre erano figli di due sorelle..

Mara,è una carta che si gioca..è andata ben,ma il rischio c'è..figurati tra due fratelli.. Ma il perdono che c'entra?Non siamo qui per giudicare,ma per scambiare un'opinione...

E adesso..me ne vado a nanna..domattina sveglia all'alba... Un bacino Mara:))))Sogni d'oro...

BUONANOTTE GIULIANA.)))

ciao Orettina...dolcenotte...a domani