MARCO PICCOLO

FATTI DELLA VITA!

Articolo 1: "La schiava accetta di obbedire al meglio delle sue possibilità, di concedere se stessa a soddisfare ed esaudire i desideri del suo Padrone. La schiava rinuncia al suo diritto di godimento, piacere, confort e gratificazione eccetto quello concesso dal proprio Padrone". Articolo 2: "Il Padrone è responsabile della schiava, questo include la sopravvivenza, la salute e il benessere psico-fisico". Non è l’incipit di una nuova puntata di "Cinquanta sfumature", la trilogia erotica di E.L. James che ha venduto milioni di copie in tutto il mondo raccontando la passione travolgente tra una studentessa e un manager dai gusti sessuali forti quanto insospettabili. No, questa è pura realtà. Realtà italiana, anzi padovana

Spero che questo individuo venga punito adeguatamente sia per i maltrattamenti in famiglia sia per gli atti persecutori che oggi chiamano stalking

Vedi la signora è capace di intendere e di volere e quando ha firmato sapeva cosa faceva quindi i maltrattamenti (tutti bene elencati nel contratto) non costituiscono, secondo me, reato. Invece lo stalking sì

Infatti è un reato previsto e punito ex art 612 bis c.p. (tecnicamente "atti persecutori") « Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita »

DELLA SERIE FAMOLO STRANO!

Ehehehehe MOLTO STRANO eheheheh

.....però il "FAMOLO STRANO" in questo caso non ha nulla a che vedere con "Viaggi di nozze", il film del 1995 diretto e interpretato da Carlo Verdone con Claudia Gerini e Veronica Pivetti.( Jessica: 'O famo strano?// Ivano: Famolo! ...E se vie' quarcuno?// Jessica: Mejo. Potrebbe esse pure mejo.)ecc...

purtroppo ci sono casi veri di questo tipo e senza contratto...! buon pomeriggio.

L'intelligenza è la parte dominante,in questo fatto di cronaca..Si vede che si era stufata di prendere frustate,si sà col tempo i gusti cambiano..

Protagonista due giovani come tanti: lei, commessa trentunenne, lui barista di 41 anni, gestore di numerosi locali nella città del Santo. Una coppia "normale" o quasi, visto che lui alle spalle aveva una denuncia per aver incatenato, imbavagliato e costretto un’altra donna, sua ex compagna, ex compagna a soddisfarlo su un tavolo. Comunque sia, nel marzo del 2004, qualche tempo prima di sposarsi, i due decidono di sottoscrivere un contratto. Sulla divisione dei beni in caso di divorzio, alla moda delle star americane? No, il loro è un accordo diverso e un po’ particolare: è un "Contratto di schiavitù" di tipo "Consensuale e a tempo indeterminato". Lo firmano l’11 marzo 2004, due anni prima di unirsi in matrimonio, ed entra in vigore alle ore 24 dello stesso giorno. Si sviluppa in 10 articoli, preceduti da una lunga premessa in cui tra l’altro si precisa che è un accordo consensuale e a tempo indeterminato.

Ma robe da matti!

CIAO NATASHA, DOPO QUI SOTTO RIPORTO INTEGRALMENTE IL CONTRATTO....

“La carta canta “ si dice .Secondo te a chi darà la ragione il giudice?(Lei in ogni caso e stata un imbecille a firmare un contrato di questo tipo e lui se ne sta approfittando…)

Per sette anni il Contratto regge e viene, a quanto pare, rispettato dalle parti. Dentro e fuori casa. Lei, come prevede l’accordo, acconsente di «rivolgersi al Padrone con il termine di Signore, Padrone e Master e sempre rispettosamente anche al di fuori della sessione vera e propria. Il padrone può rivolgersi chiamando la schiava nel modo che più gli è consentito». E questo anche al di fuori delle mura domestiche, dove avvenivano le "sessioni". Lui, dal canto suo, rispetta le regole e i segnali che, insieme, avevano concordato. Quando la situazione va oltre un certo limite, il Contratto prevede infatti che lei possa ricorrere alla "Safeword" (parola di salvezza): Mario. E al "Safe Signal" (segnale di salvezza): tre colpi con la mano. Tutto ciò fino all’estate 2011, quando il matrimonio tra il barista e la commessa finisce: lei chiede la separazione, ma, questa volta, non c’è nulla di consensuale. Anzi: la ragazza, stanca della schiavitù, caccia di casa il marito e lo denuncia anche per maltrattamenti. Lui però non si dà per vinto, non accetta la fine del rapporto e, a quanto pare, si mette a seguire la moglie e a bersagliarla in vari modi. Scatta così una seconda denuncia, questa volta per stalking. E a questo punto salta fuori anche il "Contratto di schiavitù" che finisce nel fascicolo dell’inchiesta aperta dal pubblico ministero Sergio Dini. Il barista infatti non ci sta a passare per colpevole di maltrattamenti. E contrattacca: può accusare di violenze l’ex marito una donna che ha firmato, consensualmente con lui, un contratto nel quale si afferma, tra l’altro che «La schiava rinuncia al suo diritto di godimento, piacere, confort e gratificazione eccetto quello concesso dal proprio Padrone»?

Sono cose da non credere

Nelle denunce presentate dall’ex moglie c’è una sfilza di violenze dettagliate e indicate con date precise. Sì, sono fatti puniti dal codice penale. Ma, ribatte il marito, sono accuse che provengono da una persona che «di sua spontanea volontà» ha accettato di «acconsentire ed offrire corpo, mente e tutta me stessa in schiavitù consensuale». Chissà cosa avrebbe pensato Anastasia, la protagonista femminile di "Cinquanta sfumature".

Ma come era articolato questo contratto? Ed è valido?

ALCUNE PARTI DEL CONTRATTO NON VOGLIO RIPORTARLE

ARTICOLO 3: "La schiava accetta di mettere a disposizione del Padrone il proprio corpo per essere usato a suo piacimento. La schiava accetta di abbigliarsi, acconciarsi e compor¬tarsi come il padrone pretende". ARTICOLO 5: "La schiava accetta di rispondere sempre, prontamente e senza mai mentire a tutto ciò che gli verrà chiesto. La schiava informerà sempre del suo stato fisico e menta¬le il Padrone. II Padrone accetta di non servirsi mai di tali informazioni per danneggiare la schiava in alcun modo". ARTICOLO 6: "Il padrone si impegna a fornire tutti gli attrezzi e strumen¬ti necessari nell'esercitare il domi¬nio. La schiava è responsabile della pulizia e della manutenzione degli stessi".

ARTICOLO 7: "La schiava informa che i suoi limiti attuali sono: il rapporto deve essere di natura esclusiva, escludendo la presenza alle sessioni, lo scambio, la ricerca di altri Dominanti e/o sottomessi; sono escluse tutte le pratiche di coprofilia, zoofilia, controllo della respirazione/asfisia, branding (mar¬chiatura a fuoco), attività con il fuoco, attività con armi e oggetti contundenti". ARTICOLO 9: "II Padrone si incarica a fornire un oggetto a suo piacimen¬to che segni simbolicamente l'appar¬tenenza della schiava a se stesso. La schiava accetta di indossarlo e por¬tarlo con orgoglio e rispetto sempre ed ovunque salvo disposizioni diver¬se del Padrone".

Tra i due è difficile dire chi è peggio. Una coppia sadomaso. Niente di così speciale. Li rende particolari solo il "CONTRATTO"

ARTICOLO 10: "La schiava accetta di ricevere le punizioni appropriate per ogni infrazione del presente contratto, inoltre si impegna a ricevere le stesse punizioni con umiltà e di imparare le lezioni, di accettare tutti gli strumenti, il modo di punizione e di assumere tutte le posizioni richieste al fine di ricevere la punizione stessa".

COSE DI QUESTO MONDO E NE DOVREMO VEDERE MOLTE ALTRE ANCORA

Chi e causa del suo male pianga se stesso..si dice.... Ma ha validità un contratto del genere..chiedo perché dubito della sua validità pero non so.. Buona sera Giuliana.. Maurizio..