Creato da: psicologiaforense il 14/01/2006
finchè vita non vi separi
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Contatta l'autore

Nickname: psicologiaforense
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: PD
 

umorismo e satira

 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

 

 
« LA SENTENZA (ANNUNCIATA)...LA RIFLESSIONE DELLA NOT... »

UOMINI & ANIMALI, IMOLA, BOLOGNA, SADISMO, GATTINI, INCREDIBILI SEVIZIE, SEPPELLITI VIVI, DENUNCIATO, CINISMO

Post n°6685 pubblicato il 31 Agosto 2012 da psicologiaforense

“La crudeltà verso gli animali è tirocinio della crudeltà contro gli uomini”. (Ovidio)


 

IMOLA. SEPPELLISCE VIVI 4 GATTINI. PRIMA AVEVA TENTATO DI ANNEGARLI

Non sopportava più di vederli gironzolare per casa. Così prima ha tentato di annegarli, poi li ha sepolti vivi. Le vittime sono quattro gattini, morti per asfissia: ad essere denunciato dai carabinieri di Imola (Bologna), ieri mattina, è stato un impiegato di 51 anni, incensurato. Per lui l'accusa è uccisione di animali. Due giorni fa i militari erano venuti a conoscenza della vicenda e hanno avviato accertamenti che hanno portato all'uomo, che ha ammesso le colpe. Li aveva sotterrati a mezzo metro di profondità, in un terreno vicino a casa. Ha anche spiegato che aveva tentato di affogarli in un secchio pieno d'acqua. Non essendoci riuscito aveva pensato di seppellirli. Un amico dell' impiegato ha raccontato ai carabinieri di essere stato a casa di questi, per un saluto. Mentre i due parlavano, hanno sentito i miagolii da sottoterra. Quando l'altro gli ha spiegato quello che aveva fatto, l'amico l'avrebbe invitato a dissotterrare gli animali per salvarli, ma quando lo hanno fatto era troppo tardi.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
Zara1115
Zara1115 il 31/08/12 alle 19:59 via WEB
«Vittime incolpevoli della crudeltà umana»
(Rispondi)
 
 
auroraml
auroraml il 31/08/12 alle 20:03 via WEB
NON HO PIU' PAROLE!
(Rispondi)
 
Zara1115
Zara1115 il 31/08/12 alle 20:01 via WEB
Avrbbe potuto liberarsene con un colpo di telefono alla proteziuone animali di Imola o alla guardia forestale di Bologna
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
LIBERO LENIN il 31/08/12 alle 20:12 via WEB
ANIMALI sempre piu' maltrattati Oltre settemila casi in Italia. L'Italia si scopre sempre più violenta contro gli ANIMALI. In un anno, infatti, sono quasi raddoppiati i maltrattamenti: nel 2011 sono stati 8023 gli ANIMALI vittime di violenze (x quello che se ne sa) rispetto ai 6 mila del 2008.
(Rispondi)
 
Zara1115
Zara1115 il 31/08/12 alle 20:02 via WEB
Questo infame vgliacco li ha seviziati! In galera e buttare la chiave visto che la legge del taglione non è ammessa!
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
LUCREZIA il 31/08/12 alle 20:37 via WEB
SONO COSE DA NON CREDERE. A IMOLA POI!
(Rispondi)
 
auroraml
auroraml il 31/08/12 alle 20:04 via WEB
Questo è stato denunciato. BENE! Ma cosa gli capiterà. Al massimo una piccola multa. Qualche euro.
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
LIVIO il 31/08/12 alle 20:15 via WEB
ECCO. Con il pagamento di una piccola sanzione pecuniaria si può evitare il processo, vedendo estinguersi anche l'imputazione. Pochi spiccioli.
(Rispondi)
 
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
COSETTA il 31/08/12 alle 20:19 via WEB
Questo è un buon uomo (MAMMA MIA!) rispetto a chi fa (e se ne vanta) la vivisezione.
(Rispondi)
 
auroraml
auroraml il 31/08/12 alle 20:08 via WEB
Purtroppo la casistica della CRUDELTA'DELL'UOMO-BESTIALE (che non ha nulla di umano) è sempre più ampia
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
COSETTA il 31/08/12 alle 20:17 via WEB
Molti affermano "la vivisezione non esiste più". O non sanno di cosa parlano, o sono in malafede. "Vivisezione" non è solo il sezionare la rana viva, o gli atroci esperimenti del passato in cui i cani venivano legati con cinghie a una tavola e poi sezionati. Quello non esiste quasi più, è vero (tranne che per alcune sfortunate rane nei laboratori didattici). Oggi la vivisezione è ben altro. Molto peggio. E' chiamata "sperimentazione animale" o addirittura "ricerca medica", ma rimane, secondo la definzione del dizionario, "vivisezione". E', per estensione "qualunque tipo di sperimentazione effettuata su animali di laboratorio che induca alterazioni a livello anatomico o funzionale, come l'esposizione a radiazioni, l'inoculazione di sostanze chimiche, di gas, ecc." [Dizionario De Mauro, ed. Paravia]. E' questo che milioni di animali ogni anno, nel mondo, subiscono nei laboratori: avvelenamenti con sostanze chimiche, farmaci e cosmetici compresi, induzione di malattie artificiali di ogni genere (cancro, sclerosi multipla, varie imitazione dell'AIDS, malattie cardiovascolari, ecc.), esperimenti al cervello, esperimenti sul dolore, e molto altro. I signori vivisettori vogliono essere chiamati "ricercatori" o "scienziati". Altrimenti si offendono. Ma i loro camici bianchi non sono diversi da quelli dei macellai. E se ci sono meno macchie rosse è solo perché la sofferenza da loro inflitta agli animali di ogni specie non sempre richiede di versare sangue.
(Rispondi)
 
xconcetta
xconcetta il 31/08/12 alle 20:22 via WEB
La Legge 189/2004 che punisce chi maltratta gli ANIMALI sarà veramente efficace soltanto quando i cittadini avranno preso coscienza del pieno rispetto degli esseri viventi non umani. Ne sono profondamente convinta.
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
FRANCESCO il 31/08/12 alle 20:36 via WEB
C'è una insanabile carenza di coscienza civica del cittadino medio che non ha ancora fatto proprio il concetto che gli ANIMALI soffrono come noi.E NON SONO OGGETTI!
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
DIDONE il 31/08/12 alle 20:38 via WEB
LO SDEGNO CHE PROVO NON E' DESCRIVBIBILE
(Rispondi)
 
mauriziomattioni
mauriziomattioni il 31/08/12 alle 20:39 via WEB
mi vergogno di essere uomo..il rispetto per la vita non c'è più..purtroppo. io gli darei una pena esemplare..pulire le lettiere dei gatti per tutta la vita.. buona serata giuliana.. maurizio..
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 31/08/12 alle 22:56 via WEB
eheheheheheh "pulire la lettiera" eheheh in realtà il c.p. recita così: 1. Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche è punito con la reclusione da 3 mesi a 1 anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro. 2. La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi. 3. La pena è aumentata della metà se dai fatti cui al primo comma deriva la morte dell'animale.
(Rispondi)
 
oro.colato
oro.colato il 31/08/12 alle 22:28 via WEB
non voglio creare polemiche e non ammetto questo tipo d violenza però qualcuno mi spiega la differenza tra la vita di un gatto e quella di un vitello maiale o altro genere di animale che viene barbaramente ucciso e trasformato in affettato? es se quest'uomo al posto del gatto avesse ucciso un coniglio e poi se lo sarebbe cotto in padella avrebbero scritto qualche riga?
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 31/08/12 alle 22:39 via WEB
CIAO MAURO:))
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 31/08/12 alle 22:45 via WEB
La differenza è, anche per la legge italiana, L. n. 281 del 14 agosto 1991 ("Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo"), tra animali da AFFEZIONE ( nell’art. 1, "Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di affezione, condanna gli atti di crudeltà contro di essi, i maltrattamenti ed il loro abbandono, al fine di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute pubblica e l’ambiente") e gli animali destinati (purtroppo) all'alimentazione.
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 31/08/12 alle 22:53 via WEB
CHIARITA LA DISTINZIONE TRA ANIMALI DA AFFEZIONE O DA COMPAGNIA E QUELLI ALLEVATI PER L'ALIMENTAZIONE va anche posta una particolare sottolineatura sul fatto che "il maltrattamento di animali" (qualunque animale dal maialino al bue, al vitello, ecc.....), in diritto penale, è un reato previsto e punito ex art. 544-ter del Codice Penale. TUTTI gli animali, infatti, sono tutelati dalla legge n. 189/2004.
(Rispondi)
 
 
oro.colato
oro.colato il 31/08/12 alle 23:01 via WEB
giuliana ho visto conigli in casa trattati come gatti e ne ho visti altri cotti in padella come si è schierata la legge con questi animali di serie b?
(Rispondi)
 
 
 
oro.colato
oro.colato il 31/08/12 alle 23:02 via WEB
quindi il maltrattamento è punito dalla legge e l'uccisione no giusto? allora basta fare qualche carezza al bue vitello etc etc e poi ucciderli che non si incorre in nessuna sanzione giusto? stasera sono spigoloso eh? eheheheheh
(Rispondi)
 
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 01/09/12 alle 00:31 via WEB
Eheheheheheh no non sei spigoloso vuoi giustamente capire. La legge tutela qualunque animale compresi quelli allevati appositamente per il consumo alimentare. Nello specifico, in Italia, la macellazione è regolamentata dal Decreto Legislativo n.333 del 1º settembre 1998 "Attuazione della direttiva 93/119/CE relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento". Il Regolamento (CE) 1099/2009 (G.U. dell'Unione Europea n. 303 del 18/11/2009) del 24 settembre 2009 "relativo alla protezione degli animali durante l’abbattimento", ha abrogato la direttiva 93/119/CE, ma le disposizioni in esso contenute si applicheranno dal 1 gennaio 2013.
(Rispondi) (Vedi gli altri 1 commenti )
 
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 01/09/12 alle 00:33 via WEB
Gli uomini, CARISSIMO MAURO, fanno tutto questo per bontà d'animo? TEMO DI NO! Il fatto è che in tutte le culture la macellazione è regolata da una serie di norme sanitarie e legislative ben precise, perché dalla buona esecuzione di questa operazione (e dai controlli sanitari effettuati) dipendono molte caratteristiche della carne e la sua sicurezza e idoneità all'alimentazione umana.
(Rispondi)
 
ferrarioretta
ferrarioretta il 31/08/12 alle 22:56 via WEB
Mamma mia che crudeltà inaudita!!!!!!!!
(Rispondi)
 
 
ferrarioretta
ferrarioretta il 31/08/12 alle 22:57 via WEB
BUONASERA GIULIANA..ma che angoscia,questa notizia..
(Rispondi)
 
 
 
ferrarioretta
ferrarioretta il 31/08/12 alle 22:59 via WEB
CARA AMICA MIA..ti saluto..e vado a nanna..sono sfinita..a domani...
(Rispondi)
 
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 01/09/12 alle 00:36 via WEB
FELICISSIMA NOTTE ORETTA:))))))))))))))))))))))))))))))))) A domani mattina. Io mi alzo verso le 5 TU prima di me così ci "incontriamo" in pvt
(Rispondi)
 
maraciccia
maraciccia il 31/08/12 alle 23:37 via WEB
anche i conigli sono animali da affezione...
(Rispondi)
 
maraciccia
maraciccia il 31/08/12 alle 23:46 via WEB
Notte Giu
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963