MARCO PICCOLO

questa notte è il "negativo".

"Negativo", soprattutto per la tradizione hegeliana, era la formula tipica per indicare in modo "neutrale", logico, quel che altrimenti si sarebbe detto il male, il dolore, la perdita..... Per un'abitudine crudele, per una fredda assuefazione già profondamente insediata nella tradizione filosofica anteriore a Hegel, il male veniva assimilato a entità astratte (il non-essere), e logiche (la negazione), e insieme ad esse trovava una sua collocazione e giustificazione razionale.

L'elaborazione contemporanea del "negativo" è profondamente diversa.

Innanzitutto, con Kierkegaard, e poi più decisamente con Heidegger, il negativo si è liberato dalla iniquità del sistema. In un celebre passo di "CHE COS'È LA METAFISICA?", Heidegger dismette il significato logico e strutturale di nozioni come <nulla> e <tutto> per segnalare il loro rapporto decisivo con gli <esistenziali>, ossia le categorie che definiscono il nostro modo d'essere nel mondo. Quando ci si rivela il <tutto>, la <totalità dell'essente> - dice sommariamente Heidegger - a questa rivelazione si accompagnano due possibili sentimenti: la noia (la totalità è tautologica, e internamente priva di differenze) oppure la gioia (senso di pienezza, e di grandezza dell'essere, dolce naufragare).

Ecco ricomporsi la connessione tra dolore e non-essere: ma il quadro è molto meno risolutivo, anche se ben più <pietoso>, più vicino alla nostra esperienza.

e come si esorcizza la paura?

Andandole incontro

Una inaspettata sincronia ho appena iniziato a pubblicare una sorta di manualetto dell'ateismo, bella la frase finale, anche se uomini capaci di far fronte alla vita senza Dio perché dovrebbero riconoscerne l'esistenza?

eheheheheh io dico sempre: in un mondo che va a casaccio non c'è da stupirsi se si verificano coincidenzse o sincronie. CIAO MARCO:-)

.... prima di tutto cosa è l' ATEISMO? L' ATEISMO è l' affermazione che non esiste Dio. E' possibile negare Dio in due modi. Si può pretendere di possedere una integrale spiegazione del mondo che fa a meno di Dio e, inseparabilmente connessa, una dimostrazione della non esistenza di Dio. In genere questa posizione assume come base per la propria negazione di Dio la scienza. La scienza dimostra che non esiste Dio. E' difficile oggi trovare un filosofo serio della scienza disposto a sottoscrivere una simile tesi. La scienza, per principio, direbbe Popper, non dimostra nulla e non ci dà certezze di tipo metafisico. Anzi, non ci dà neppure certezze di tipo scientifico, perchè una proposizione scientificamente valida è una proposizione non ancora falsificata, ma tuttavia in linea di principio falsificabile.

Se si comprende la natura della rivoluzione avvenuta nel campo della epistemologia a partire da Popper si vede con chiarezza che un ateismo positivistico fondato sulla scienza è diventato, per rigorose ragioni metodologiche, del tutto impossibile. E' del resto anche intuitivamente evidente che dimostrare che Dio c' è è molto difficile, ma dimostrare che non c' è lo è ancora molto di più. Ciò a cui si può più sobriamente arrivare è, se mai, la posizione di chi si dice onestamente non convinto delle ragioni addotte a favore della sua esistenza e quindi sospende il giudizio. Questa posizione di pensiero non è atea ma agnostica. Il filosofo agnostico dice: allo stato dei fatti non sono convinto che Dio esista ma non posso escludere questa possibilità. Ci sono tante cose in cielo e in terra che non mi risultano provate e tuttavia esistono tranquillamente lo stesso.

Sono un cultore di Popper e del suo falsificazionismo, mi hai anticipato "Dio non esiste" è un semplice atto di fede, logicamente paritetico a quello inverso più diffuso. La scienza con l'ateismo non c'entra nulla. Di fatto dell'agnosticismo però esistono due diverse interpretazioni. Gli agnostici non sono necessariamente indifferenti al problema della fede e all'attività spirituale o religiosa. Molti di coloro che cercano attivamente una fede, o sono in dubbio, hanno una posizione agnostica, paragonabile al dubbio metodologico in filosofia. Di converso, alcuni agnostici, pur essendo fondamentalmente scettici circa l'esistenza di un’entità superiore, ritengono in via razionale che, così come l'esistenza di questa non si può dimostrare, non si possa neppure negare.

ciao Giuliana...ma allora non siamo tutti un pò agnostici?..il disegno storico c'è sempre nell'umanità di cui facciamo parte ...è l'umanità che continuerà per noi..e noi siamo stati parte del disegno...e lo saremo spirito

Io credo in Dio!Perchè? Non certo perchè l'ho visto,ma perchè lo sento dentro di me..anche nei momenti più duri,sento la forza che mi dà.... Qualcuno potrebbe dire che IO SONO FORTE,ma questa forza da chi viene? So solo che ..pensando a LUI,riesco ad andare avanti... In un momdo che LO insulta,quando tutto va male,LUI aiuta chi crede in lui,dando tanta serenità e forza nell'accettare ogni cosa, e questo, credetemi...è un miracolo.. Ma è questione di fede,lo so..

BUONASERA GIULIANA:)))))))))))) E,finalmente arrivò...il venerdì sera... Il 22..sono a Pavia...

si, anch'io ci credo..c'è troppa roba in giro..per non esserci nulla.

Si ha un bell' affermare che non crediamo a niente e a nessuno, ma si crede sempre a qualcuno o in qualcosa, e anche se non si vuole, si è inclini a credere, trascinati a credere, obbligati a credere. Del resto, fin dalla nascita siamo chiamati proprio a credere, Libri, giornali, radio, televisione sono inviti a credere. La politica è un programma e una bandiera. L'arte, la finanza, l' industria, il lavoro sono tanti aspetti di una fede. La pubblicità è un grido di fede. Impossibile dunque vivere senza credere in un uomo o in un Dio. Ma forse credere in Dio è meno pericoloso che credere in un superuomo o in un ' idea. Purtroppo ci accorgiamo di questo solo quando il superuomo cade dal piedistallo o l' idea naufraga nel sangue o nel fango. Vi è chi crede a tutto e a tutti. Chi presta fede a chiunque incontri per via. Chi è sempre dell' opinione dell' ultimo che parla. Chi si dichiara soddisfatto delle idee trovate già belle e fatte, senza affaticarsi a cercarne una propria. E vi è chi, anche tratto in equivoco, ricade fatalmente vittima di altri uomini e altri errori. Così comunque e sempre, ognuno crede in qualcuno o in qualcosa. Ma ricordiamoci sempre una cosa: " Se la verità può capire l' errore, l' errore non può comprendere la verità... tuttavia vale più un errore in cui si crede che una verità in cui non si crede,poiché è la menzogna e non l'errore che ci uccide dentro !!! " .....Infine vi è chi impone la propria maniera di pensare ai deboli e ai timidi, esempio: Se non credi come me, ti tolgo la parola !!! dice l' autorità Se non credi come me, ti tolgo il lavoro !!! dice l'intransigenza ..... E forse vivere non è necessario, ma credere è necessario per poter almeno rimanere in vita !!! scusate il disturbo e grazie per l'attenzione. Buona serata!

Ehiii...BUONGIORNOOO!!!!...*___*