MARCO PICCOLO

Sei troppo pessimista, non sarà in nessun caso l'ultima volta, soprattutto perché al peggio non c'è mai limite... Non vedo perché nuove elezioni dovrebbero rappresentare un mutamento: certo sesi vota a luglio ci sarà una grande astensione: quelli che vanno in vacanza (io mi tiro fuori perché grandi viaggi non ne faccio e decido il giorno prima dove andare) in genere fissano diversi mesi prima, anche per programmare le ferie ecc. me la vedo difficile che la gente torni dalle ferieper andare a votare.. Inoltre fare le nuove elezioni con una nuova legge elettorale è una pia illusione: ci vuole almeno un anno perché un governo faccia qualche cosa (Monti era una cosa di emergenza e non conta, poi non è che a parte nuove tasse, nuove regole sulle pensioni e spending review abbia fatto granché) e poi sulla legge elettorale si scontrano gli appetiti dei partiti e delle coalizioni; chi spera di vincere vuole il premio di maggioranza, i piccoli partiti non vogliono i limite di eliggibilità; proporzionale, uninominale, doppio turno alla francese, modello tedesco, tutto ad ogni discussione salta fuori e viene rimesso nel pentolone... Data poi la reale situazione di emergenza non è che il sistema elettorale sia lacosa più importante di cui il governo debba occuparsi: ci sono gli esodati, l'economia da far ripartire, le tasse da ridurre e trovare come farlo, ecc. ecc.

Le votazioni?Astensioni? Può darsi..pensiamo a chi non ha lavoro,può darsi che molta gente .-.sarà morta di fame...prima che si arrivi alle elezioni| Sempre che non succeda qualche altra cosa di peggio...vista la situazione.. Io temo questo,altro che votazioni...

Non ce la faremo, perchè il debito pubblico ha raggiunto un livello tale che non potrà più essere gestito. Nessuno lo dice chiaro e tondo, e chi lo pensa viene etichettato come "pessimista",mentre, invece, dovrebbe definirsi soltanto come "realista". Un tentativo estremo, comunque, ci sarebbe, e cioè eseguire un prelievo forzoso (o una donazione volontaria) a carico di tutti i cittadini (un 5-10% della ricchezza posseduta, tanto per cominciare), per abbattere anche gli interessi (circa 100 miliardi annui di euro). Vanno, contestualmente, colpiti anche i redditi stratosferici di tutti i dirigenti pubblici (occorre portarli al di sotto del livello di Obama, che percepisce circa 300.000 euro annui, senza offesa per lui, ovviamente, per la imbarazzante equiparazione), nonchè ridurre gli esorbitanti costi della politica (cancellando i rimborsi spese ai partiti, dopo avere narcotizzato Bersani, perchè contrario; ridotti a 1/3 tutti i rappresentanti degli organi istituzionali rappresentantivi con relativa riduzione delle indennità, stabilendone un tetto massimo insuperabile, e stabilire l'incompatibilità assoluta tra più funzioni, attività private, politiche e professionali, quando si percepisca un'indennità pubblica. Inoltre, tutti i cittadini - nessuno escluso -, dovranno cominciare a partecipare direttamente e attivamente alla gestione della cosa pubblica, anche senza compenso economico, facendo a meno della rappresentanza istituzionale e politica, soprattutto quando questa possa essere ritenuta "impresentabile", e comunque non rappresentativa, perchè nominata e non scelta.