Creato da: psicologiaforense il 14/01/2006
finchè vita non vi separi
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Contatta l'autore

Nickname: psicologiaforense
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: PD
 

umorismo e satira

 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

 

 
« ATTUALITA', CRISI DRAMM...PRIMA VOLTA ALLO SBARAGL... »

BELEN RODRIGUEZ COME ANGELINA JOLIE?, MOLTE DONNE HANNO SVUOTATI I SENI PER EVITARE IL CANCRO, PREVENZIONE ESTREMA

Post n°7421 pubblicato il 21 Maggio 2013 da psicologiaforense

Sono numerose le «Angelina Jolie»  italiane. Donne dai 35 ai 50 anni che, pur sane, hanno scelto di sottoporsi a una mastectomia bilaterale, cioè di farsi «svuotare» entrambi i seni poi ricostruiti con protesi, per abbassare il rischio di cancro. Come l’attrice, si tratta di persone con familiarità alla neoplasia, che ne ha colpito mamme e sorelle, e risultate positive ad un test capace di individuare le alterazioni dei geni Brca 1 e Brca 2 ...

EFFETTO ANGELINA JOLIE

Mentre Belen Rodriguez non ha escluso la possibilità di giungere, in proiezione futura, ad  una scelta coraggiosa come quella di Angelina Jolie, sul caso di quest'ultima è intervenuta, con la lucidità di sempre, la mia amica Alessandra Graziottin  che si chiede:  Meglio togliere un organo, per quanto importante e simbolico come il seno, o tenerlo rischiando di perdere la vita? Angelina Jolie, splendida icona planetaria di bellezza e sensualità, 37 anni, ha scelto la vita. Giusto! Di fronte a un rischio dell’87% - geneticamente determinato - di avere un cancro al seno, Angelina ha scelto la mastectomia bilaterale, che non lo azzera ma lo porta ad un più accettabile 5%. Il suo rischio di cancro era concreto, perché portatrice di una variante del gene BRCA-1 che aumenta il rischio di avere un tumore al seno aggressivo e spesso fatale. Di cancro mammario, a 56 anni, è morta anche sua madre, portatrice dello stesso gene, cui il tumore era stato diagnosticato circa dieci anni prima. Se si considera che un carcinoma di un centimetro cubo (“piccolo”) contiene circa un miliardo di cellule ed è iniziato circa 5-8 anni prima della diagnosi clinica (a seconda del tempo di moltiplicazione delle cellule tumorali), la scelta di Angelina è stata “just in time”. La ammiro per averlo dichiarato al mondo. Perché ha reso pensabile, ipotizzabile, fattibile, una scelta difficile e per molte angosciante, qual è la mastectomia bilaterale.Moltissime altre donne, portatrici dello stesso gene o di altri che conferiscono un alto rischio (BRCA-2, Tp53), o un rischio moderato (Check-2, Pten, Atm) penseranno: “Se l’ha fatto lei, così bella e sensuale, così giovane e così star, posso farlo anch’io!”. “Se lei non si sente meno donna, allora potrei viverlo bene anch’io!”. “E la diagnosi precoce?” diranno in molte. “Perché fare un intervento così drastico? Non resto comunque tranquilla se mi faccio controlli senologici periodici, con eco e mammografia annuale?”. Attenzione: Angelina (e i suoi oncologi che l’hanno così ben consigliata) ha intercettato il rischio, evitandolo quasi totalmente: togliendo la ghiandola mammaria ha fatto una prevenzione primaria. Così si è salvata la vita, ma anche la possibilità di fare, in futuro, cure ormonali dopo la menopausa per preservare al meglio cervello, salute globale e bellezza.  La diagnosi precoce, anche di un tumore piccolo, è invece prevenzione secondaria: il rischio cancro si è già realizzato perché il tumore maligno c’è già. A quel punto si cerca di limitare i danni. La questione non è solo dimensionale. Nel momento in cui si ha la diagnosi di tumore, si dovranno fare cure complesse: non solo la chirurgia ma anche la radioterapia locale; cure “antiormonali”, di vario tipo e durata a seconda dell’età e dello stato menopausale (inibitori dell’aromatasi, tamoxifen, analoghi), oppure chemioterapiche in caso di assenza di recettori ormonali nelle cellule tumorali. Cure lunghe e pesanti. E, dopo la menopausa, la donna non potrà più assumere ormoni amici (estrogeni, progesterone, testosterone, DHEA), trovandosi a subire tutti i sintomi di un’assenza ormonale che spesso sono di intensità devastante. Chi può considerare l’intervento profilattico di mastectomia bilaterale? L’American Society of Clinical Oncology (Asco) indica: le donne che abbiano tre o più casi di carcinoma mammario in famiglia prima dei 50 anni; oppure due o più casi di carcinoma al seno e uno o più all’ovaio (c’è un rischio geneticamente determinato in comune); avere due sorelle entrambe con carcinoma mammario prima dei 50 anni; donne con tumori in età giovane (circa il 25% dei cancri mammari compare prima dei 50 anni) e/o bilaterali; o un tumore al seno in un maschio di famiglia. Aggiungo anche le donne con lesioni a rischio istologicamente documentate (per esempio carcinomi in situ) che vogliano fare in pace le cure ormonali per la menopausa. Opzione di fatto impossibile in Italia, in netta crescita negli Usa. Ma una donna che sia ben seguita dal punto di vista oncologico, chirurgico e psicologico, potrà ben decidere che cosa fare del proprio corpo? Anche togliere il seno e farsi una bella protesi, se preferisce scegliere la vita.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
monellaccio19
monellaccio19 il 21/05/13 alle 11:48 via WEB
Se ne parla tanto e associando le notizie all'altra del ricco signore che si è fatto asportare la prostata, vien subito da pensare ad una nuova "moda". In reltà l'unica forma accettabile, mi sembra una buona e costante prevenzione: se si procede in tal senso, nessuna operazione o intevento sarà avventato. Solo per necessità constatata si deve intervenire. Buon giorno.
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
zaira.scillitani il 21/05/13 alle 12:21 via WEB
Prima Angelina Jolie che si fa asportare i seni, poi il manager inglese di 53 anni che fa lo stesso con la prostata: per loro sfortuna posseggono un gene che li predispone al tumore e così hanno scelto la strada della chirurgia preventiva. La nuova medicina, quella che nasce dalla genetica, non fa perdere tempo: spedisce in sala operatoria persone sane, promettendo di sconfiggere la malattia prima che compaia. E adesso il rischio è il moltiplicarsi di questi interventi anche per un «effetto imitazione», inevitabile quando entrano in campo le celebrities
(Rispondi)
 
maraciccia
maraciccia il 21/05/13 alle 12:11 via WEB
..e hai ragione..non si pensa mai potrà toccare anche a me...invece ormai sappiamo che la familiarità è importante
(Rispondi)
 
zanna1999
zanna1999 il 21/05/13 alle 12:13 via WEB
Lo letta anche io:"Dopo il clamoroso caso di Angelina Jolie ora è un uomo a far discutere. Un manager di Londra di 53 anni è il primo al mondo che si è fatto togliere la prostata, benchè sana, quando ha scoperto, dopo essersi sottoposto a uno studio dell'Istituto inglese per la ricerca sul cancro, di avere un gene che aumenta il rischio cancro, detto 'Brca 2'. Il chirurgo Roger Kirby ha detto al Sunday Times che la presenza del gene ha giustificato un intervento del genere. Inoltre, alcune indagini sui tessuti prelevati dal paziente avevano individuato alcune mutazioni maligne che in futuro avrebbero potuto generare la malattia. La sorpresa dopo l'operazione: un esame molto approfondito ha rivelato anche la presenza di cellule cancerogene."
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
babiloni.benagiami il 21/05/13 alle 12:20 via WEB
Frugando nelle tette di Angelina Jolie
(Rispondi)
 
zanna1999
zanna1999 il 21/05/13 alle 12:14 via WEB
Buona giornata Giuliana :-)))
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
alessia.ingrosso il 21/05/13 alle 12:19 via WEB
La «scelta medica» della Jolie, anche se lecita, è stata giudicata eccessiva da buona parte della comunità scientifica. Secondo Lars Olov Bygren, specialista di medicina preventiva al Karolinska Institute: «Gli stili di vita influenzano l’espressione genica. Se una donna possiede il gene Brca1, che espone al cancro al seno, può ritardare fino ad antagonizzare l’esordio della malattia grazie a un’alimentazione ricca di antiossidanti, abbondanti in frutta e verdura, che inducono l’espressione degli enzimi deputati a “spegnere” i radicali liberi e grazie all’attività fisica, che promuove il silenziamento di geni prooncogeni».
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963