MARCO PICCOLO

Non si tratta di "cattiveria" del legislatore. Basta leggere i giornali, e non solo in Italia, per vedere orribili immagini e terrifiche descrizioni di persone aggredite, mutilate o uccise da queste razze. Sono animali che per tenerli è necessaria una PATENTE di idoneità psico-fisica del proprietario.

Sulla "patente" sono d'accordo anch'io ma non solo per queste bestiole (non esiste un cane "cattivo"... viene reso feroce da cattivi padroni). Io porrei come obbligatoria una "licenza" anche per tenere e accudire qualunque animale, anche un pesce rosso.

Tocchi ancora la mia anima animalista Giuliana: aberrante notizia è il mio primo commento a caldo. Poi, se posso chiosare con un po' di lucidità, devo riconoscere che la decisone del Venezuela, che segue quella di altri paesi importanti, non è poi peregrina. Certo, il pregiudizio devastante fa vitime più di una battaglia sul campo, epperò, la situazione è questa, sono cani pericolosi come altri è vero, ma loro i "pit bull", forse più di altri. Ecco, puntare alla soppressione della specie, mi sembra eccessivo, mentre adeugaure il possesso del cane pericoloso (e qui generalizzo sulle razze) al rispetto di norme più severe, più volte al problema della sicurezza, mi sembra obbligatorio. Insomma, siamo come spesso accade alle soluzioni estreme: le vie mediane, temperanti e risolutive comunque, a priori, vengono meno e scuotono la nostra sensibiltà animalisita. Io credo che si possa trovare soluzioni alterantive alla soppressione della razza, poichè ,con tutte le propibizioni da te elencate, a quello si punta, è evidente! Ciao Giulia'.

CARISSIMO, come ricorderai c'era una c.d. "Lista delle razze pericolose". AL CONTRARIO, le successive ordinanze ministeriali concernente "la tutela dell’incolumità pubblica dall’aggressione dei cani" hanno eliminato la "lista" di cui sopra perchè inefficace e perchè non è possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un cane sulla base dell’appartenenza a una razza o ai suoi incroci.

QUESTI I CATTIVI: Rottweiler, Cane da pastore di Charplanina, Cane da pastore dell’Anatolia, Cane da pastore dell’Asia centrale, Cane da pastore del Caucaso, Cane da Serra di Estrela, Fila Brasileiro, Mastino napoletano, Perro da canapo majoero, Perro da presa canario, Perro da presa Mallorquin, Pit bull mastiff, Pit bull terrier Rafeiro do Alentejo, Bulldog americano, Bull Terrier, Tosa inu,

... la correlazione fra alcune razze canine e la pericolosità è scientificamente del tutto infondata!!!

La via giusta da percorrere non è quella di chiudere questi cani e relegarli per sempre in una gabbia (fine pena mai?) o, ancor peggio castrarli o sopprimerli, quanto piuttosto quella di istruire i padroni dei cosiddetti «cani potenzialmente pericolosi» sul modo in cui devono trattarli e gestirli in privato, in relazione con familiari e BAMBINI e, specialmente, come muoversi in pubblico tra la gente.

Perfetto, il tuo argomentare è ineccepibile! Ope legis, oggi, il proprietario e il detentore di un cane devono rispettare le seguenti misure: a) adottare sempre il guinzaglio ad una misura non superiore a mt 1,50 durante la conduzione dell'animale nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico, fatte salve le aree per i cani individuate dai comuni; b) portare con se' una museruola, rigida o morbida, da applicare al cane in caso di rischio in caso di pericolosità per persone o animali o su richiesta delle Autorità competenti; c) affidare il cane a persone sicuramente in grado di gestirlo correttamente.

Dovremmo sopprimere anche tutti gli uomini...razza pericolosissima, fanno un sacco di danni e vittime anche loro..in tutto il mondo...e scusami se è poco!!..Ciao Giulianina..buon pranzo

eheheheh immagino facilmente quali sono le persone che pregheresti il buon Dio di prendere con sè velocemente...

E' una ipotesi suggestiva quella di un mondo senza persone popolato soltanto da animali...

"non puoi sapere cosa significa amare se non hai mai avuto un cane.."..non è un pensiero mio, è Schopenhauer

Dicono gli specialisti di tutto il mondo: le radici di una potenziale pericolosità di alcuni soggetti debbono ricercarsi UNICAMENTE nel rapporto tra l'uomo e il cane.

Ne sono convinta anch'io!

La natura crea l'uomo distrugge: non è mai l'animale il colpevole ma è comodo e vigliacco nonché tipico dell'umano eliminare le prove di un vistoso fallimento...

E' vero, NOI SIAMO LA NOSTRA MINACCIA e il mondo finirà per mano dell'uomo

Io non ho mai avuto a che fare con un Pit bull, ma sono convinta che qualsiasi cane educato ad essere docile e non aggressivo, non farà mai del male a nessuno. Tutto dipende dai padroni... Buon pomeriggio Giuliana, con affetto!

CITO DALLA STAMPA: «È un fatto vergognoso, vogliono estinguere la razza», dice indignato Luis Cardenas dalla città caraibica di Maracaibo, dove ha fondato l’Ong Fundepits, per proteggere la specie che lo appassiona da almeno 10 anni. Secondo lui, che ne alleva più di venti, i cani non nascono mai pericolosi, sono i padroni a trasformarli in minacce per la comunità, a volte maltrattandoli o perfino addestrandoli al combattimento. Ad ogni modo, però, Luis crede anche che non esistano casi irreversibili: «Ho trovato Shorty per strada all’inizio di marzo - racconta al telefono dal suo salotto - lo avevano incatenato in un terreno abbandonato, perché facesse la guardia, ma poi non sono più tornati a prenderlo». I vicini della zona lo alimentavano gettandogli gli avanzi oltre la rete, finché qualcuno non ha chiamato Luis. «Ringhiava, mordeva, era magro, pieno di parassiti e ferite - ricorda l’allevatore - è stato un problema anche solo avvicinarlo per mettergli la museruola». Col tempo, tuttavia, la pazienza è stata premiata. Shorty ha iniziato ad accettare che gli altri cani entrassero nel recinto in cui era stato isolato, ma continuava a ringhiare agli uomini, probabilmente ricordando il trauma di chi lo aveva picchiato. Poi, ha imparato a sopportare anche la nostra specie. «Adesso pesa 24 kg, è nella media con la sua taglia, ubbidisce agli ordini e non litiga più con nessuno».

Ecco un'altra di quelle situazioni dove il semplice buon senso avrebbe dovuto mettere un freno già da tempo. Un freno indolore sia chiaro. Partirei da una domanda. Chi sono quelli che bramano di possedere (che brutto termine) un animale potenzialmente pericoloso? Quelli che conosco mediamente sono dei frustrati poco inclini a relazionarsi con le altre persone. Magari sbaglio però mi sembra una strana coincidenza che il clichè sia lo stesso.

Grazie davvero per questo interessante ed esaustivo commento che condivido. Poi ci sono casi in cui uno - ad esempio un gioielliere- ha bisogno di un cane da GUARDIA (della casa, dei beni,ecc..) o un cane da DIFESA della persona. Al di là di casi consimili, sotto il profilo personologico, c'è veramente da chiedersi perchè un individuo che non ha bisogno nè di guardia, nè di difesa

..... scelga proprio come amico a 4 zampe un cane di razza "Kangal turco" con un morso pari a 324 kg! Ovvero il morso più forte di tutte le altre razze canine, anche più forte del morso di un lupo selvatico....

... con questo non voglio assolutamente dire che dietro ad una scelta di cane che può essere "pericoloso" si celi una qualche patologia psichica.

Per tanti anni a me e i miei familiari ha fatto la compagnia un Riesenschnauzer, cane di taglia grande, buono come il pane per quanto mi riguarda ,pure un cane di stessa razza aggredì un donna genovese nel 2004.Ora ho un pit bull. È ancora cucciolo, ha il suo caratterino peperino ma che è un grande coccolone affettuoso. Era come una doccia fredda a leggere il titolo di post ma poi ho visto che si tratta di Venezuela e ho fatto un sospiro…

Pit bull è una “razza” è affidabile, se non si pretendono da esso atteggiamenti iperaggressivi. Resta comunque un cane di carattere, non adatto a tutti...buona sera ,Giuliana

Buongiorno principessa *____*

Il problema sono gli umani. Basterebbe rendere obbligatorio un patentino che attesta che "l'umano" è idoneo ad essere proprietario di un dogo,Pit Bull ecc. Buon pomeriggio :-) Laura

Mi permetto di intervenire dicendo che non è proprio così, come si riporta. E' vero che in Venezuela ci sarà quest'ordinanza ma bisogna precisare una cosa. La razza Pittbull non esiste. Esiste l'American Staffordshire, detto Amstaff, che è il "vero" pittbull, se vogliamo, ossia il cane da cui poi derivano tutti gli incroci che hanno portato al pitt. E l'Amstaff sarà tutelato dall'ENCI a livello mondiale, come razza riconosciuta. I pittbull sono "derivati" selezionati da scellerati ( che infatti non hanno mai ottenuto il brevetto per l'attestazione di razza ) originariamente a scopo puramente per combattimenti clandestini. Questo perchè è un tipo di cane che si presta per forza e indole, che non significa che siano aggressivi, assolutamente, ma significa che sono molto più portati a IMPARARE l'aggressività. Oggigiorno, in Italia, di fatto, il COMMERCIO di pittbull sarebbe già vietato, perchè non essendo una razza riconosciuta è considerato meticcio e, per legge, i meticci, non possono essere ceduti in cambio di soldi. Naturalmente, da qui a volerli sopprimere, rinchiudere, estinguere, ce ne passa, vero è che o si decide per il riconoscimento di razza e catalogazione in uno standard caratteriale che rispetti le sue esigenze e non quelle di ALCUNI pazzi che lo vogliono solo per incattivirlo, o si evita di usare Amstaff ( razza di cane pregiatissima ) per creare "pittbull ad hoc per combattimenti". Il problema sorge dall'incrocio tra un Amstaff e un Pitt...se finisce nelle mani di uno che desidera un cane "cattivo". Perchè di fatto, un Pitt ben addestrato può diventare un cane amabilissimo come centomila altri. Concordo con chi ha parlato di patentino obbligatorio, per tutti i proprietari di qualsiasi razza canina, concordo anche, però, con un controllo sugli allevatori ( che sarebbe meglio definire "cagnari" ) che "sporcano" la razza Amstaff incrociandola con soggetti di Pittbull selezionati ai combattimenti per venderli a pazzi che non hanno nessuna intenzione di essere "amatori di Pittbull" ma hanno solo l'intenzione di istigarli, crescerli e allenarli a diventare aggressivi e combattivi.

Mi preciso da sola: il Pitt è una razza PARZIALMENTE riconosciuta, quindi ufficiosa. L'ha riconsciuta l'UKC il che significa che solo in alcune zone dell'america. I Pitt riconosciuti da queste federazione, però, sono leggermente diversi dai "nostri" in quanto incroci di Old Bulldog e Terrier Inglesi bianchi non meglio identificati. Questo significa che in tutto il resto del mondo, Italia inclusa, non è ancora stato riconosciuto, proprio perchè qui da noi non viene rispettata questa genealogia ma li si inconcia principalmente con Amstaff. Se gli allevatori europei rispettassero lo standard e utilizzassero soggetti americani per la riproduzione ( costosissimi: ecco perchè non lo fanno ) si potrebbe anche avere il riconoscimento ufficiale e, di fatto, una migliore e maggiore tutela di questa razza. Conclusione: la colpa è dell'uomo, come sempre.