MARCO PICCOLO

....tu hai una certa esperienza nel settore Giuliana, è possibile che una prova così decisiva, visto che tira in ballo una persona diversa da Stasi, venga esposta tanti anni dopo?

E' molto improbabile. Ma non è questo il caso. Gli esami qui (il capello tra le dita e il materiale sotto le unghie della vittima) sono stati analizzati per ordine della Cassazione ma non hanno dato risultati apprezzabili. Come ricorderai questo è un processo indiziario e senza movente conosciuto (si parla di un "raptus" del giovane). Le indagini, sotto il profilo criminalistico, sono state condotte malissimo.

Va da sè che questa presunta "svolta" clamorosa che scaturisce dai risultati di laboratorio (condotti da un genetista molto conosciuto e officiato degli avvocati dello studio Giarda che si sono affidati a una società di investigazioni di Milano) dovrà ora ricevere conferma probante dalle indagini di polizia giudiziaria.

Sospendiamo i commenti allora...mi son sempre domandato, e tu potrai certamente rispondermi: ma perché è tanto importante trovare l'arma del delitto? Capisco se l'arma reca le impronte del presunto assassino, o se è un oggetto di sua proprietà, ma altrimenti... La passività, l'atteggiamento passivo di Stasi può avere tante motivazioni, anche caratteriali, ma concordo che l'analisi investigativa è stata assai carente (come in fondo nel delitto di Perugia) e molto farraginosa e mi pare ci siano stati anche dei depistaggi. Non si sfugge all'impressione che abbiano inchiodato Stasi perché solo lui avevano a diposizione, poi hanno trovato (mi par di ricordare) delle cose pornografiche sul suo pc e allora il colpevole è stato trovato. C'è tanta gente che guarda i siti pornografici e non pensa certo di ammazzare i propri cari, né questo può essere preso come segno di degenerazione mentale. La teoria del raptus mi sembra assai debole, un po' come la chiave di volta di un edificio mal costruito...

BRAVISSIMO! Il cadavere fu riesumato perchè a nessuno, carabinieri e pm, era venuto in mente di prendere le impronte digitali della povera Chiara. La centralina dell’antifurto sequestrata quando ormai era troppo tardi perchè i dati interessanti erano scomparsi. Il telefono cellulare di Alberto Stasi, l’unico indagato, mai sequestrato. Impronte degli inquirenti sulla scena del delitto, persino - si dice - lo scivolone di un carabiniere sul sangue della vittima.E ancora, un gatto lasciato scorazzare tra le stanze di villa Poggi e il tacco del pm Rosa Muscio stampato sul pavimento. Una bicicletta nera ignorata nonostante un testimone ne abbia parlato poche ore prima coi giornalisti, poi coi carabinieri per ribadirlo ancora in aula durante il processo. Errori, dimenticanze, «lacune», sintetizza il giudice dell’udienza preliminare Stefano Vitelli. Ma l’errore più grossolano, quello che pesa di più sulla credibilità delle indagini, è dei carabinieri che, curiosando nel computer portatile del ‘biondino', involontariamente cancellarono le tracce di salvataggi che oggi, ritrovate, risulterebbero essenziali per confermare l’alibi di Alberto. E qui l'elenco continua....